開來

https://big5.backchina.com/?326410

撞出火花之- 先有雞，還是先有蛋

作者：開來於 2013-6-29 16:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文哲史|通用分類:文史雜談

關鍵詞：先有雞, 還是先有蛋

2006-07-10

這些天兩次看到有人用「先有雞，還是先有蛋」這個比方來說明一個問題的無解。其實這個問題是有解的。你只要想想「白馬非馬」這個典故大概就可以知道這裡有偷換概念的詭辯成分。

如果我們把問題變成是：「先有雞，還是先有雞蛋」，則答案是非常明白的。那就是先有雞，後有雞蛋。因為我們習慣上都是在命名了易辨識X母體（如雞）之後，才把它所生的子體（如蛋）稱之為X（雞）蛋，而不是相反。否則就會有認識上的不確定性，也就是說非要等到從新命名的蛋里鑽出個自己從來沒有見過的新東西方能證明先有這個新命名的蛋。這完全不符合人類的認識邏輯。人類的認識邏輯是從已知的導出未知的，而不是相反。否則也就不會有讓人接受的知識體系了。尤其在沒有先進科研設備的古代，雞和雞蛋是在肉眼觀察的限制之下完成區分的。

就是在現在，可以通過基因技術來區分出兩個蛋的不同；通過比對所有蛋的基因圖譜可以確定它是一個新的品種，但你也還是不能肯定從新品種的蛋里孵化出的樣貌是什麼。也許它跟已知的其他禽類沒有什麼太大的不同。說到底，如果用基因合成技術來創造新禽類，當然你可以先給這個蛋取個名，然後再順理成章地把這個名延續給新禽類，但是它絕對不是雞，而且更重要的是它也有解，那就是先有X蛋，再有X禽。而絕對不可能沒有解。你想是這樣的嗎？