開來

https://big5.backchina.com/?326410

階級和階級鬥爭（評《共產黨宣言》，論「共產主義」之三） ...

作者：開來於 2013-6-23 20:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文章評論|通用分類:文史雜談

關鍵詞：階級, 階級鬥爭, 共產黨宣言, 共產主義

2007-04-25

對於階級的定義，馬克思和恩格斯沒有說，但是肯定這不是他們的發明。奇怪的倒是這麼一段話：「無產者組織成為階級，從而組織成為政黨這件事，不斷地由於工人的自相競爭而受到破壞。但是，這種組織總是重新產生，並且一次比一次更強大，更堅固，更有力。（一、資產者和無產者）」，其中的「無產者組織成為階級」應該是誤譯，可能是：無產者發展成為階級或無產者被劃分為階級。不然的話，這倒可以是他們的發明。所以，在「這種組織總是重新產生，並且一次比一次更強大，更堅固，更有力」中所指的組織只能是政黨。不過，這不是這篇文章的討論所在，下歸正題。

什麼是無產階級？在《共產黨宣言》中，它是與現代工人階級同義和可以互換使用的。但用恩格斯的話來說，卻有兩層意思：1）「無產階級是完全靠出賣自己的勞動而不是靠某一種資本的利潤來獲得生活資料的社會階級。這一階級的禍福、存亡和整個生存，都取決於對勞動的需求，即取決於生意的好壞，取決於不受限制的競爭的波動。一句話，無產階級或無產者階級是19世紀的勞動階級。」（〈共產主義原理》第二個問題：什麼是無產階級？）。根據這個定義，那麼，無產階級也應該適合用於廣大的知識分子，甚至於可以包括一些向他人借款的企業主，而且，無產階級還可以擁有不用作資本的私有財產。2）「完全沒有財產的階級，他們為了換得維持生存所必須的生活資料，不得不把自己的勞動出賣給資產者。這個階級叫作無產者階級或無產階級。（《共產主義原理》第四個問題：無產階級是怎樣產生的？）」，而這個定義與「完全靠出賣自己的勞動而不是靠某一種資本的利潤來獲得生活資料的社會階級」是很不同的。但結合《共產黨宣言》的精神，無產階級應該是指：完全沒有財產的階級，他們為了換得維持生存所必須的生活資料，不得不把自己的勞動出賣給資產者的階級。這樣，問題就來了。工人階級是根據社會分工來分的，而無產階級是依據財產來分的，他們之間可以有重疊，但絕不可以等同。所以，互換使用就是混淆了概念，沒有了科學性，這是其一。

什麼是資產階級？資產階級當然是擁有資產的階級。那什麼又資產？資產是「生產這些生活資料所必須的原料和工具(機器、工廠)。（《共產主義原理》第四個問題：無產階級是怎樣產生的？）」。顯然地，資產是實物，不是貨幣，更不是利潤。因此，擁有資產的階級－資產階級不一定就是擁有貨幣可以對利潤進行投資或投機的資本階級。更為重要的是：如果資產者是操控全部生產過程的創業者，那麼，他根本就是勞動者。而在《共產黨宣言》中資本家（階級）和資產階級是互換使用的，但本質上主要針對的是資本，如：「隨著資產階級即資本的發展，無產階級即現代工人階級也在同一程度上得到發展；（一、資產者和無產者）」。恩格斯也說：「資產階級用自由競爭來代替它們；在自由競爭這種社會狀況下，每一個人都有權經營任何一個工業部門，而且，除非缺乏必要的資本，什麼也不能妨礙他的經營。這樣，實行自由競爭就是公開宣布：從今以後，只是由於社會各成員的資本多寡不等，所以他們之間才不平等，資本成為決定性的力量，從而資本家，資產者成為社會上的第一階級。（《共產主義原理》第十一個問題：工業革命和社會劃分為資產者與無產者首先產生了什麼結果？）」。但是，把資產階級和資本階級互換使用也是混淆了概念，失去了科學性，這是其二。

至於階級鬥爭，那問題就更多了，至少有三點。這倒不是因為階級鬥爭的本身，階級鬥爭是存在的，而是在於階級鬥爭的結果。

先講第一點：就拿奴隸社會和封建社會來說：奴隸的革命或暴動並不能消滅奴隸主，農民的革命或暴動也不能消滅地主。這些革命或暴動的勝利者最後不是成了新的奴隸主就是成了新的地主。而只有在奴隸社會中發展起來的地主階級才能戰勝奴隸主階級，同樣也只有在封建社會中發展起來的資產階級才能戰勝地主階級。所以說：如果有無產階級的勝利，那也只能是他們的領袖成為資產階級中的一員而已。

第二點：封建主義社會並不是沒有奴隸和奴隸主，而資本主義社會也有農民和地主。他們並沒有被消滅，這隻要讀讀《紅樓夢》中的丫頭和看看現實中的社會就不難發現。更重要的是：他們在社會財富佔有上的絕對份量可能並沒有顯著的減少。這種減少的感覺可能是因為地主階級或資產階級所佔的絕對份量遠遠超過他們，從而使他們對社會財富的佔有顯得微不足道而已，而這也正是社會生產力發展的結果。

最後第三點：就算是無產階級戰勝了資產階級成為了統治階級，那麼無產階級就不能還保持它本身還是恩格斯所定義的那樣：「完全沒有財產的階級，他們為了換得維持生存所必須的生活資料，不得不把自己的勞動出賣給資產者」，而應該至少是一個有些個人財產的「有產階級」了。

綜上所述，馬克思和恩格斯對於階級和階級鬥爭的論述在許多方面都是不夠嚴謹的，甚至是錯誤的，因而也就談不上是什麼科學。資本主義社會由於全民民主制度的確立而向社會主義社會轉變。在這場巨大的社會轉變中，廣大的工人階級和無產階級逐漸地變成了有產階級和中產階級，進而他們的新一代通過接受良好的教育和學習，成為了知識分子。而歷史將證明和已經在證明：資產階級和資本階級正是被知識分子（階級）所戰勝的。數量比資產和資本擁有者多得多的知識分子正創造著遠比資本主義社會多得多的財富。所以，《共產黨宣言》里的，由無產階級來統治的社會是錯的，是根本不可能有的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

註：恩格斯的《共產主義原理》寫於1847年，而他和馬克思合寫的《共產黨宣言》發表於1848年，所以，在《共產黨宣言》中的相同概念是可以用這篇文章中的定義來說明的，也因此，恩格斯的《共產主義原理》對於完整地理解《共產黨宣言》是必不可少的。