開來

https://big5.backchina.com/?326410

中國式的民主模式

作者：開來於 2013-6-23 20:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:政經軍事

關鍵詞：中國式, 民主, 模式

2007-01-29

要問民主對科學有無直接的貢獻，答案肯定是否定的。放眼四周，所有的科學發明和發現都不是民主的直接結果，相反，大眾的迷信和成見卻常常是這些科學發明和發現的障礙。但是，民主也不是一無是處。當這些科學發明和發現要轉為產品和商品時，那麼，大眾的選擇則是起到了決定性的作用。沒有大眾支持的產品和商品將被無情地淘汰。

假定民主只涉及政治，那麼政治是一門科學嗎？在我看來它是一門科學，這也是以後立論的基礎。但是，政治不是一門普通的科學。如果將經濟、軍事、法律、歷史等等社會科學看作是血、骨、細胞、器官的話，那麼政治無疑就是包裹它們的那張皮。就因為有了這張皮也才有了一個與之不同的東西。所以說，政治是一門應用科學，它的結果是產品，是商品，要滿足大眾的需要。

有了以上的基礎，再來談我設想的中國式民主就比較容易了。

首先，因為政治是一門科學，所以它的參與者就必須是受過政治、經濟、軍事、法律、歷史等等社會科學教育的人，而不是一般的普通大眾，甚至也不應該是受自然科學教育的人。同樣，政治對自然科學也應該沒有相應的約束力。但是，這並不防礙受自然科學教育的人為政治人物或組織提供意見和判斷。

其次，因為政治是一門科學，所以它的參與者就必須提出與科學相關的課題，而不能像娛樂工作者那樣去嘩眾取寵。而普通大眾則通過投票這一民主方式從許多政治解決方案中選出被大多數人認同的方案並加以實行。因為現代的政治是政黨政治，所以，給出這一方案的政黨就是執政黨，但是執政黨在取得大眾的重新授權前是沒有權力去實行這一方案以外的其它方案的。

同時，社會科學的基礎，經濟、軍事、法律、歷史等等是獨立的，它們都有相應的機構對政府人員和普通大眾實行同等的監督和管制，它們是獨立運作的，如：屬於經濟的中央銀行，屬於軍事的軍隊，屬於法律的法院和屬於歷史的檔案館，它們的領導人都是從它們各自內部的人員中經民主選舉產生，而不是由執政黨或大眾來委任或選出。

還有，民主是分層次的。比如：一個城市的領導人只對該城市的居民負責，而其上的地區領導人則從該地區的幾個城市領導人中選出，但他的權力只限於協調這幾個城市的共同項目，而對個別的城市沒有行政權。同理，省級和中央也是如此，他們只能對省內和各省之間以及國家間的事務的共同項目有協調權，而不能對省內的各地區，各省有行政權。通俗地講就是：在中央，它就只有外交、國防、海關等等有限的權力。

總之，在我看來：民主中的「民」是有限制的，而絕對不是一人一票的所謂普選。同時，民主也是分為兩個部分：行政者（被選擇者）和選擇者，而行政者必須是社會科學者，同時，選擇者也需要是受過一定教育，有簡單邏輯判斷的人。只要這兩個部分都有競爭，那怕只是幾個人，那也可以算是民主了。