亡黨不等於亡國

很多人在討論中，時常將亡黨等同於亡國。那是錯誤的。亡黨就是亡黨，不同於亡國。也許有人會以蘇聯的解體為例，但為什麼不以印度為例哪？我覺得這裡有個關鍵點，那就是軍隊的地位。在現代的國家和邊界體系下，只要軍隊是屬於國家的，那麼國家就沒有分裂，不會那麼容易分裂。不然，黨的軍隊是要隨著黨的興衰而分裂的，從而造成國家的分裂。這裡還有一點：社會主義就只能是一黨制？不能有多黨制？只能有共產黨，沒有其他社會主義政黨？馬恩沒有這麼講，也不會這麼做。因為本質上講，爭取個人最大自由的共產主義應該是個最寬容的多黨制的國家和社會。

• [09/11]房價上漲是為了抵消中國的勞動力優勢
• [09/12]對釣魚島事件發展的看法
• [09/22]在未來的中日戰爭中，我們一定要先發制人
• [10/23]房產稅的徵稅基礎
• [10/24]讀"中國女主管在柬撕剪西哈努克像被捕 外交部：柬方自便"有感 ... ...
• [10/28] 亡黨不等於亡國
• [11/01]一黨制和國際主義
• [11/08]美國大選結果定了，中國也就定了。
• [04/09]關於時局的幾點看法 – 朝鮮問題
• [04/09]關於時局的幾點看法 – 釣魚島問題
• [04/10]關於時局的幾點看法 – 憲政問題
• [04/17]關於時局的幾點看法 – GDP
• [04/18]關於時局的幾點看法 - 共產主義

• 查看：[開來的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]