倍可親

一種歷史終結的推論

作者:開來  於 2012-3-31 21:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文哲史|通用分類:政經軍事|已有2評論

關鍵詞:歷史, 終結, 推論

很多人都有想到的,有關中國的可能發展有:繼續收復台灣,外蒙古,整個南沙和新加坡。還有更離譜的嗎?想象離奇的嗎?其實,歷史已經給過一次機會,但不是中國,而是日本。我曾對我的一位會寫漢字的日本朋友說過:如果當時日本政府的領袖不是天皇,而是一位民選的總統,再加上兩國的同文(儘管發音和語法不同),日本要實現大東亞一體化還是可以實現的。但是,你不能指望由一個皇帝來統治中國,這是不可能辦到的,這已經在袁世凱的身上得到證明。要是由你們的天皇來統治,那麼中國人只有血戰到底。這也是我們中國人在政治方面比日本人立意為高的地方。所以,當時的政治正要是那樣,那麼不但台灣,外蒙古,整個南沙和新加坡了,就是整個東南亞和朝鮮都是在一個屋檐下的事情了。

那麼現在還有沒有這種可能?我說沒用,但是至少美國的戰略家是這樣認定的,這樣思考全局的。至於俄國人,他們有這種認知,但現在已無能力來有所作為。基本上它就是現代版的匈牙利,它的重心和生命力在歐洲,但它遲早會遭到歐洲人的肢解而沒落成類似德國和法國的地區強國,它的亞洲部分會獨立出來而成為中國與俄國之間的屏障。中國不會佔有它。幸運的是中俄已經沒有邊界的糾紛,所以不必為此操心了。

台灣,外蒙古,整個南沙和新加坡是中國的目標,這是世上所有戰略家都心知肚明的事情,也是美國人的底線。如果中國人只是如此,他們是準備接受的,但問題是美國人的心中始終有個日本人的大東亞一體化的陰影,而這是他們所不能接受的。因為如果是這樣,那麼美國就只能是美洲的美國了,而中國就會是地球上的唯一一個中央之國,一個自發現全人類和土地以來,在地理上,文化上和能力上的全能國家。憑藉著這個中央之國,華人--這個人類的混血兒將能和諧全世界。

在外部,現在日本是關鍵。我可以設想的最壞的情形是日本成為美國的一個州。這絕對不是妄想。美國對日本的再武裝將會是以此為基礎的。美國不會去武裝一個完全獨立的日本,因為他們知道原子彈的仇恨是會遺傳的。那麼日本有無可能成為美國的一個州?這時天皇又是個障礙。這也證明當時的美國總統和將軍們的短視。而中國要吸納日本也將面臨這個問題。但還不是個不能解的難題。憑藉中國的智慧和文化,中國可以讓日本天皇以教主的身份,像達賴喇嘛一樣的在中國世代生存下去。只怕美國人的文化也會走通這步。如果日本成為了美國的一個州,那麼我們將可能會重溫南宋及其部分以後的歷史。不過本人相信,無論以後如何,中國終將是個中央之國,而它的地域也將在大東亞一體化的範圍左右。這是歷史的必然,只是吾輩不能親臨而已。至於與印度之間,南部地區最壞會有一個起著屏障作用,沒有軍事威脅的獨立國家。

在內部,中國本身需要政治改革,而這需要一位具有智慧,知識和獻身精神的強人。中國已經三次失去了這個機會。袁世凱是一次,蔣介石是一次,毛澤東是一次。他們都是時代的強人,但不是缺乏這,就是缺乏那,最後使到中國的政治現在還是在摸著石頭過河。看看美國的強人華盛頓,不做皇帝而做有任期,有許可權的總統,最後不但美國收益,就連法國,德國和許多國家的人民跟著收益。一種沒有強人統治的民主政治。出於華人的自尊心,我們當然是不會接受他國的統治,但是本身的改革還是必須的。我不反對一黨領導國家。只要黨員的素質高於一般國民的素質,對黨員的要求高於對一般國民的要求。但黨內必須民主,黨的領導人必須經由基層選舉產生。層層選舉,層層有責,層層負責。這樣的領導人才能放手無顧慮地推行自己制定和經大眾認可的政策和措施。但是,這種制度的建立卻需要一位具有智慧,知識和獻身精神的強人存在,這就是我稱之為的歷史英雄人物。歷史是人民創造的,但是它的發展方向是政治人物掌握的。偉大的歷史是不能沒有偉大的英雄人物來掌舵的。

所以,無論外部還是內部,我們都需要開放的政治和民主的政治。這不是由我們自己來完成,那就只能是由別人強迫我們來完成,而且需時漫長。我不希望是那樣。我真誠地希望我在世能看到我們的成功,真正地崛起在現在還是弱肉強食的世界上。同時請記住:我們熱愛和平。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 snakek 2012-4-1 05:11
由日本人提出的「大東亞共榮圈」將由中國來完成!中國天朝過去也只要周圍的國家來進貢,而不是把當地的統治者滅掉,以後也是這樣。不過更重要的是中國要突破「資本主義」的限制,創造出一種新的更公平合理的社會經濟制度,才能引領世界走向和諧。哈哈。
回復 開來 2013-7-10 21:34
snakek: 由日本人提出的「大東亞共榮圈」將由中國來完成!中國天朝過去也只要周圍的國家來進貢,而不是把當地的統治者滅掉,以後也是這樣。不過更重要的是中國要突破「資 ...
如果把統治範圍分為領土範圍和勢力範圍的話,那麼現在跟古代是不同的:古代沒有明確的疆界劃分,中國有明確的疆界劃分是在清朝,所以在周朝,我想可能也是要分為領土範圍和勢力範圍的,這些諸侯國也許就該歸為勢力範圍。如果真是這樣,那麼現今的中國領土範圍也許是歷代中最大的了(元朝如果去除其勢力範圍的話,應該是不如今天的)。這裡所講的也是這種情景:領土範圍和勢力範圍。但是這兩個範圍在一定情況下可以互相轉換。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-14 19:04

返回頂部