毛澤東的遺產，稿費到底有多少？

    汪東興嚴正指出：「10年文化大革命出版的《毛澤東選集》、《毛主席語錄》、《毛澤東詩詞》等數以億冊計。但是，毛澤東沒有拿過國內一分錢稿費。現在竟有人造謠說，毛主席搞特權，以權謀私，在文化大革命中拿了多少多少稿費。這些人詆毀毛主席真是到了無以復加的地步！」
    吳連登補充道：「網上現在有人說，毛澤東當時有一億多稿費，說是『文革』中，全國都沒有稿費了，就他一人還有稿費？毛主席在『文革』中也沒有稿費。毛主席有脾氣，決不摸錢，他的這些錢，我們比他自己還清楚。但是，在國際上還是有稿費制度的，那時的社會主義國家，尤其是廣大的第三世界，翻譯出版了很多毛主席著作，經常給毛主席匯稿費過來。對於朝鮮、阿爾巴尼亞等國匯來的稿費，毛主席曾讓辦公廳一一匯回去，多數是東興主任經辦。」
    鄭長秋也向吳連登指示：「文革中，毛主席出版的著作都沒有稿費。這期間，我所在的特會室沒有收過毛主席的任何稿費。」
    無獨有偶。有家雜誌在羅列了10年文革出版了多少多少冊「毛著」后，煞有介事地說什麼：
  「1967年3月，國務院提出了關於《毛澤東選集》、《毛主席文選》、《毛澤東詩詞》稿費的計算標準的建議：《毛澤東選集》（1-4卷）平裝書、精裝本每套稿費1角：《毛主席文選》稿費每本2分5厘；《毛澤東詩詞》每本稿費3分；毛澤東著作單行本，不是新發表的，暫不加稿酬。最後，這一建議送毛澤東本人審閱，毛澤東作了批示：還是以過去標準為宜，一些提議不合實際。」「後來，還是按國務院擬定的標準，並允許各省、地區可以不同，有一定的差異。《毛澤東詩詞》的稿酬，統一提升到每本5分（當時《毛澤東詩詞》每本售價為1角5分）。」
    汪東興、吳連登對此表示：「這是有些人的胡說八道。毛主席一生痛恨腐敗、反對特權。文革中已經明確取消了稿酬，他不會也不可能一個人搞特權，接收那樣天文數字的稿費！」
    

 

汪東興接著說：「不要說什麼毛主席有」『億元稿費』，就是100多萬，他老人家就覺得太多太多了，還責怪過我。記得有一次，毛主席問我：『這個稿費，你怎麼越搞越多呀？』我說：『不是我搞多了，是你沒有怎麼開支，每年又有利息，當然就越來越多了。』大家想想，毛主席能容許自己有那麼多的稿費？」
    更加讓人大開眼界的是：這家雜誌造謠到了多數人的頭上。說什麼：「1976年12月底，汪東興在清查毛澤東私人財產時發現，毛澤東存放在中國人民銀行總行的稿費累計存款為7582萬餘元，是用『中共中央中南海第一黨小組』的名義開戶的。據汪東興所述：毛澤東稿費累計多少，以什麼名義存放，當時只有周恩來、汪東興、張玉鳳知道。」另外，毛澤東以個人姓名在中國人民銀行中南海支行開設的戶頭，賬上通常存有八九十萬元。」
    

 

 

汪東興聽罷，禁不住苦笑：「毛主席稿費放的地方，既不是什麼」『中共中央中南海第一黨小組』，

 

也不是在什麼中國人民銀行『中南海支行』開設的戶頭。黨小組怎麼能保存毛主席的稿費？講不通嘛！中南海什麼時候有銀行了？這些人真會無中生有。毛主席的稿費存放的地方，事實上只有一個，那就是中辦特會室！ 
    毛澤東視稿費為黨的錢，人民的錢。將稿費放到中辦特會室只有他一人
    汪東興動情地介紹道：「這筆稿費是黨的錢，是老百姓的錢。這是毛主席一貫的思想。他老人家一再聲明：我參加革命，就是解放老百姓。我的東西，包括這個稿費都是從老百姓那裡來的，做事情來的。總有一天要取之於民，用之於民。」
    汪東興還向我們談起這樣一件往事：
    這天，他到毛澤東那裡辦事談起了稿費問題。汪東興向：「主席，您的稿費不能總存在特會室名下……」毛澤東毫不猶豫地回答道：「這個稿費是黨的稿費，老百姓的稿費，暗示不是我毛澤東的稿費。」「那您的孩子怎麼辦？」「孩子們都長大了，他們為人民服務，人民給了他們的一定的待遇和報酬，可以自己養活自己。」
    東興同志說到這裡，不無感慨地說：「毛主席就是這樣一心一德為人民。他老人家的子女也很爭氣，也很自覺，從來沒有打過毛主席稿費的主意，更沒有提出要毛主席的稿費。毛岸青沒有，李敏沒有，李訥也沒有。」
    汪東興講到這裡，話鋒一轉：「吳連登同志，一些報刊，還有網上究竟是怎麼無事生非的？你說說。」
    吳連登彙報說：「《黨史博採》雜誌稱：『李敏、李訥也申請過，也被拒絕了，其後由中辦先後給她們二人發下近200萬元，購買住宅和留作家用。』這不是明擺著造謠嘛！毛澤東所有的稿費加起來也不足200萬元呀！」
  「還是《黨史博採》雜誌稱：『江青曾先後5次聲稱她有權繼承毛澤東的遺產，並提出提取5千萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了』。
  

 

 

江青會提出如此驚人的數額？我不敢相信。我只記得毛主席跟我講過的。主席他老人家說：『江青以為我要死了，要辦後事了，向我要15萬元。我給了她3萬。』我不會亂編，可以到特會室查嘛！」
  「還有的刊物說：江青通過您從毛主席的稿費中拿走了38萬元。」
    汪東興當即否定：「沒有這回事。」
    吳連登接著說：「『毛主席億元稿費』流傳很廣，連西南邊境的《昌都報》都登了。其中說到『毛主席還先後兩次提取存款，給汪東興4萬元，其中有1萬5千元是給汪東興家屬修理房屋用的。」
    

 

 

我拿了毛主席4萬元？就是40元、4元、4角、4分也沒有！你們不要聽他們造謠。我這人在經濟上不會犯錯誤！」
    造謠者如此「苦心」地信口雌黃，無中生有對待嚴肅的史實，卻是為何呢？答案應該是在每個人的腦海里。 
    毛澤東也應享有做人的尊嚴和權力
  「毛澤東億元稿費」謠言在海內外傳開后，搞亂了人們的思想，嚴重損害了毛澤東的聲譽，侵犯了作為中國公民應享有的尊嚴和權力。
    

 

有人提出：對於一貫聲稱為共產主義奮鬥終生的毛澤東來說，一輩子奮鬥的結果是把自己變成全國唯一的「億萬富翁」，這是不是他的悲劇？還有人提出：假如「文革」中毛澤東拿的這筆稿費被看作合理收入，那麼，就應該給當時全國發表文章卻拿不到稿費的所有寫作者補發稿酬。否則，就是巨大的不公平。更有人提出：如果不給其他寫作者補發稿費，卻又把那1億多元看作毛澤東的私產，一種制度和政策怎麼能如此明目張膽地製造特權、維護特權？
    具有諷刺意味的是，跟著這一謠言起鬨的竟然是相當一級黨委主辦下的兩家刊物和一家報紙。兩家刊物：一家是上述《黨史博採》。它的自我推介是「由中共河北省委黨史研究室主辦，全國唯一一家由世紀偉人題寫刊名的中史綜合月刊，也是全國最早公開出版的雜誌之一」另一家則是《黨史文苑》，系中共江西省委黨史研究室、江西省中史學會主辦。一家報紙則是國內大名鼎鼎的《解放日報》，中共上海市委的機關報。夠牛、夠權威性了吧？可悲的是，這兩刊一報里號稱「黨史研究」者們也未能免俗，在對待毛澤東稿費問題上，竟取「獵奇」之態「研究」史實。
    

 

 

其實，汪東興、鄭長秋和吳連登用無可辯駁的事實澄清了三個問題：一是毛澤東稿費的準確數額是124萬元人民幣；二是「文革」中在國內出版的所有「毛著」與舉國上下的著作人一樣，沒有分文稿費；三是毛澤東對待稿費的態度是明清的、一貫的。
    在這樣的事實面前，不管謠言變換什麼形式和表現手法，都將不攻自破。上面提及的完全應該理解的種種質疑，也就很容易化解了。
    當然，毛澤東既然一貫堅持他名下的稿費是黨的、人民的。無疑是他的遺願。嚴格地說，這筆稿費就應該姓公而不是姓毛，不能用來補貼家用和子女生活，接濟家鄉的親屬，還有江青的花銷等。
    但是，一個問題往往存在兩個方面。毛澤東以人民利益為重，嚴格要求自己而作以上表述。這是一方面。
    作為組織，不能不考慮著作人的利益。畢竟毛澤東的絕大多數著作系親自撰稿、所付出的勞動應得到尊重。有人說，毛澤東的著作不少是由秘書代勞。這能說是事實？毛澤東筆耕勤奮是黨內很多人清楚的。可以肯定，毛澤東的文章即使是由秘書所寫，也很有限。因為他們年齡，到毛澤東身邊工作的歷史放在那裡。重大軍政問題的思考與決定，如長征怎麼走，抗戰、三大戰役怎麼打？又如論聯合政府、新民主主義論等著述怎麼寫，就是秘書想代筆，恐怕難有這份筆力。
    

 

 

對於毛澤東的稿費，可以在組織與個人之間做一合理界定。如四六開、三七開……公私分明，合理合法，也就無懈可擊了。
    從這個意義上講，毛澤東將稿費用於補貼家用、子女等，於情於理，用樣無懈可擊。這裡需要指出的將稿費用於補貼家用、子女等開支，所佔比例特小。據說，約佔1%。再者說，讓一個大國的元首、執政黨的主席的收入入不敷出，捉襟見肘，怎麼說也不是中華文明古國的榮耀吧。 
    2005年1月，由文化藝術出版社出版發行了筆者所著的人物專訪《現代夸父》。其中《毛澤東最後的管家》一文中，有這樣一段文字：
    當1976年9月吳連登將毛澤東遺體護送到人民大會堂供人民瞻仰時，在這位老人的身後，除有幾套毛式中山服外，沒有一分錢的存款，沒有一套高檔服裝，沒有任何金銀珠寶，沒有給子女留下任何財產的遺囑；在這位老人的身後，只有他終生酷愛痴迷的8萬多冊書籍！只有海外出版他的著作所付、歸中辦特會室管理的稿酬120多萬。後由上邊安排，他的子女每人分到8千元。
    這就是領導了近10億人口、時間長達27年的共和國領袖的家當！