日本，從來就沒有講過信用

採訪人：王家耀

劉德秦：日本釣魚島事件處理與其民族性格有關

劉德秦：《從小到大說日本》作者。1961年9月生人，改革開放后的首屆大學生，進入上海外國語大學日語系學習。1982年畢業後到江西財經大學任教，后相繼進入日本東京大學攻讀碩士、博士學位。長期在日本生活，認真觀察並研讀，充分地把握住了日本社會的脈動。從日本集團的縱向特點看到了他們對強弱的不同態度。1998年回國，先後在上海、廣州的大學任教。

日本政府處理釣魚島事件上的方式、方法，與日本這個民族的國民性有必然的關係。日本這個民族，為了利益就必須不擇手段。有一個美國學者曾經說過：日本作為一個民族，從來就沒有講過信用。

言而無信，口蜜腹劍，當面一套背後一套，這是日本在利益之爭時的必然手段。日本歷史上這樣的事例太多，日本人不認為這是「恥」，反將其視為成功的智慧。為了成功就可以不擇手段，必須不擇手段，這已經成為了日本的「信仰」。對於釣魚島，以前日本不敢主張，因為中國放棄了對日賠償，現在日本以國際形勢發生了變化為由，要將中國固有領土奪走。

釣魚島事件體現了日本口蜜腹劍的民族性格

鳳凰網：二戰前，日本和美國一直保持良好關係，甚至簽訂一些條約。結果1941年突然偷襲珍珠港，導致美國損失慘重。這可以說是一種戰術策略，但是否由此也可以看出，日本這個民族欺騙性比較大，不講信用，言而無信？

劉德秦：日本作為一個民族，從來就不講信用，言而無信、口蜜腹劍是這個民族的特點。明治維新時期就有例子，當時是德川家康幕府，日本西南有兩個強藩，薩摩藩和長州藩，當時英國要求幕府放棄鎖國政策，這兩個藩國就鼓動德川幕府「攘夷」，（攻打英國。）其實他們的真實（的）目的，並不是所謂的保護國民、攘外；而是為了消耗德川幕府的力量，藉機壯大自己，在這樣「攘外」的戰爭中，推翻德川幕府。彼時，在幕藩體制下，藩國有高度自治權，但任何一個小的藩國，也無力公開對抗德川幕府。

同樣，德川家康本身也是一個不講信用的人，德川家康身處（於）戰國時代，當時群雄（割據，有200多個藩國），德川家康就先後跟隨過多個領主。他不停地（有）效忠、背叛、偽裝忠誠，再效忠、再背叛。

一新成功后，開啟了新時代。可日本人並不因為穿了西裝、戴了領帶，骨子就發生了變化。1868年之後不斷找人「聯盟」。要與李鴻章一起瓜分琉球、朝鮮。李鴻章不同意，結果中國清政府就成了日本的敵人，日本後來對中國動武。

甲午戰爭之後，日本要與沙俄結盟，要共同瓜分朝鮮，共同瓜分中國，沙俄不理睬日本，日本轉向與英國結盟，1904年發動日俄戰爭。

此後日本說要與德國結盟，可1914年一戰爆發，日本首先針對德國在中國青島的租借地動手。此後再次要與沙俄強化同盟，支持沙俄在歐洲戰場徹底收拾德國，因為只有這樣山東青島才能穩當地吞下，可俄國發生革命，日本第一個瞄準的就是西伯利亞。

戰國時代開始，日本國內就戰爭不斷，究其原因就是為了爭奪土地和人口。

一戰結束讓英國清醒，英國知道日本對土地的貪婪已經深入到了骨髓。一有機會就要爭奪領土。因為菲律賓當時作為美西戰爭的戰利品歸屬美國（真實原因還要深入研究），而日本國內的南進派一直（要）主張進攻菲律賓甚至澳大利亞，英國決定與美國聯手，遏制日本的領土野心。簽署了限制海軍的條約，不能以人民的名義發動戰爭的條約。

再看日本的華麗表演，1924年華盛頓會議后威脅要與蘇聯、中國聯合，共同抗英、抗美。可飽受日本擴張侵略之苦的中國、蘇聯，哪裡會相信日本的口蜜腹劍。日本支持中國的反帝，以不支持反帝，願意充當英、美在亞洲的憲兵作為交換，換取英美支持自己。日本不斷壯大，不斷發動戰爭，到了二戰之前，看到德國在歐洲戰場上拖住了英國、法國、荷蘭，日本立刻與這個對手結盟，要重新建立世界新秩序，也就是要與德國重新瓜分世界，這次終於對英、美用兵了。

要不是美國足夠強大，能在大西洋、太平洋同時支撐兩個戰場，還不知道日本最後會如何收拾美國呢。

戰後美國在資金、技術、市場上扶植日本，可到了上個世紀80年代末，日本恨不得將美國吞下去，日本隨時想報二戰戰敗之仇，美國此時才意識到自己養癰遺患，而且美國的盟友英國、澳大利亞等都希望美國要看管好自己養的惡犬，不咬美國也會咬其他國家，因為歷史已經證明日本是個專門殺恩人的國家，是個言而無信，口是心非的國家。

所以說，這個民族就有不講信用、口蜜腹劍的傳統。這次釣魚島事件的處理方式，日本政客又展現了這一特點。那就是，我還是跟你講好話，但該幹什麼幹什麼。比如，中國外交部多次抗議，溫家寶總理也要求日本方面立即放人，日本政府抓了中國船長，反倒要求中國政府，「要剋制，要冷靜，不要因此影響中日關係」，這是典型的口蜜腹劍。

日本政客多為一己之利行事

鳳凰網：有一種說法認為，日本一些政治家、軍事家缺乏大局觀和戰略觀，這很容易在一些國際糾紛中，將日本拖入泥潭。

劉德秦：日本的政客從來都是為了自己，談不上大局觀和戰略觀。這些人都是以個人在社會上上升為第一要務，要上升就要把底層國民踩在腳下，置國民利益於不顧。二戰就是個典型的例子，日本領導人發動了那場戰爭，最終引來了美國的原子彈，日本積累了那麼多年的財富一瞬間沒了，國民民不聊生，從此陷入泥潭。發動戰爭的領導人可以說從來就沒考慮過普通國民的利益，可是最終受苦的是普通國民。那些領導人至多是自殺，自殺也與從水深火熱之中解救日本國民無關。活著的時候花天酒地，看到引來了懲罰就一死了之，典型的極端自私。

選擇一個相對安全的對手展現硬漢形象

鳳凰網：從歷史上來看，二戰時期日本戰敗，與美國簽訂條約，從此一直生活在美國的籠罩下，對曾經侵略過的中國，他們則屢次挑釁。由此，是否可以看出，日本這個民族屈從強者，被誰打敗就服從誰？

劉德秦：是，日本是個對強者鞠躬、說敬語的國家。對於二戰，日本人認為自己敗給了美國。美國強大，根本不把中國這個戰勝國放在眼裡。而且用賠錢給中國就沒錢賠美國威脅美國，通過讓美國駐紮、保護日本，躲避中國、蘇聯的追殺。武士不怕死是謊話，殺了那麼多中國人、蘇聯人、朝鮮人，他們最怕這些國家殺上日本本土，追討血債。

在美國的庇護下，二十世紀60-70年代，日本經濟高速發展，但自90年代開始，日本經濟開始走下坡路，現在處於嚴重的經濟危機中。每年40%的預算用來還國債的利息，人均（最高）負擔國債600萬日元，是發達國家中最高的。

國內難題成山，領導人需要扮演一個國家利益捍衛者的形象。從歷史上來看，日本強硬一向選擇一個相對安全的對手，以前是朝鮮，現在是中國。他就是要在國民面前展現，「領導人是一個不屈服的硬漢」，「領導人每天都在為國家和國民的利益忙碌」；同時還要掩蓋「在美國人面前是孫子的事實」。很顯然，他一邊向中國強硬，一邊拉著美國的袖口：乞憐美國不要拋棄自己。僅僅依靠日本自己的力量，他已經無法跟中國鬧事。

中日發展大目標衝突

鳳凰網：日本在釣魚島事件上採取現在的處理方式，與其擴張的民族性格有多大關係？

劉德秦：中日之間是利益之爭，同時還糾結了近代史中國的仇恨。日本誤讀了中國人的寬廣胸懷，中國放棄了戰爭賠償，實際上是看這個國家可憐。發動了戰爭，最後從戰爭中沒有撈到任何好處，應驗了中國的一句老話：不是不報，時候未到。

日本皇軍在中國、整個東南亞肆虐，一時的版圖是整個日本的十幾倍，可大日本帝國只持續了幾年，最後戰敗只能退縮回到原來的四個島上去。

現在日本還要領土，可日本究竟什麼時候才算滿足、結束呢？跟中國爭完了再跟俄羅斯爭，再跟韓國爭。日本想改變二戰後形成的格局？一個戰敗國，要進入聯合國中的五常，還要有否決權。領土爭端，一切要日本說了算，日本說哪個地方屬於它，那麼就應該給了日本才有和平。中國希望和平發展，解決全民的溫飽問題，就是對人類以及世界的貢獻。中國不願意跟日本衝突，絕對不是怕日本，日本並沒有能力保衛自己的海上通道，中國可以在印度洋、馬六甲海峽、台灣海峽扣押日本的船隻，交換回自己的人，日本沒有能力維護自己的海上生命線，要美國幫忙也是要支付高昂代價的。

還想通過戰爭來一決高低。這個出發點是絕對錯誤的。日本是個爆發戶，口袋裡有了幾個銅板就自以為是了，中國有自李鴻章以來的戰爭教訓，日本跟中國打，只要打持久戰，日本必敗。日本領導人如果真為國民考慮，應該好好思考蘇聯紅軍是如何對待戰敗后的德國人的。德國人自覺戰爭對對蘇聯這個無辜的民族太殘虐，因此無論蘇聯人怎樣對待德國人，他們都不覺得蘇聯人過分，通俗地說就是沒話說。日本國民有思考自己在中國的野蠻行為嗎？對中國再戰日本必敗，戰敗後會出現什麼情況他們想過嗎？當年日本社會黨人來中國，哀求中國領導人拿出寬大戰犯的態度，寬大對待日本的戰爭賠償，可今天日本卻是個忘恩負義的豺狼。日本應該深刻反思世界上有哪個國家不討厭它。

二戰後日本加入了美國一方，日本實際上是想讓美、蘇之間相互消耗，可美蘇之間沒有相互交戰的理由，打起來也只能是地球毀滅。日本口口聲聲要幫美國打蘇聯，可實際上怕蘇聯收拾掉作為前沿陣地的日本，所以日本千方百計要讓沖繩成為犧牲品。也就是說，如果不是為了日本而進行的戰爭，蘇聯人應該去打沖繩，而打本土就是打美國。

原文

http://news.ifeng.com/history/shijieshi/special/diaoyudao/detail_2012_07/24/16266474_0.shtml