倍可親

對事不對人:也談遊客與瑞典酒店事件

作者:曉臨  於 2018-9-23 04:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:生活感言|通用分類:熱點雜談|已有22評論

關於中國遊客與瑞典酒店糾紛的消息,我看得不算很少,但還是沒了解詳情,因為網上揣猜和評論多,有依據的陳述少。我可以確定的是:曾家三人提前到達酒店,職員先同意讓他們在大堂暫時休息,後來見外出的曾家兒子把一名年輕女子帶回來,便要他們全部出去。曾家三人拒絕離開,職員報警,警員把不肯自己走出去的人抬出門外。曾家的人在馬路邊吵鬧,警員便把三人強行送往不那麼容易影響到公眾的公墓近地鐵站之處。
在我看來,這樣的事只不過是民事糾紛,曾家三人在酒店職員叫他們離開時就離開,事件就不會升級;到警員要他們離開時自己走出去,也不會被人抬出門外;到了外面不呼天搶地,影響公共秩序,也不會被押送別處。網上有很多過分的評論,主要是因為對人不對事。大使也一樣,把遊客與酒店職員之爭當成中國人與瑞典當局之對抗,把警員的常規操作視為侵犯人權。
在中國大陸,政府和一些公民的法治觀念都不強,常常不管法律,只求成事,不擇手段。
曾家的人沒違法,警方因此不能逮捕他們,但他們拒絕自己走出酒店,把他們抬出去是正確的做法,而他們在公眾場所吵鬧,把他們押送往不會騷擾到很多人的地方,那也是恰當的做法。也許有人認為應該送那有病的父親去醫院,我不了解瑞典的情況,但如果在我居住的溫哥華這樣做,就要面對兩個問題:一、病人不同意,警方無權送人入院;二、外國遊客在醫院住一晚要付好幾千元,遠超五星級酒店的收費。
無論事情發生在什麼地方,扯上政治,扯上種族,都會小題大作;只有對事不對人,才不會偏聽偏信。

2018-9-22
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 oneweek 2018-9-23 05:24
這裡有最初的報道。中國人的都在環球時報,曾生有兩次interviews. 瑞典對旅店的報道至少有一次。 https://big5.backchina.com/blog/273891/article-296374.html 。  爭論的地方: 中國大使的主要論點是粗暴方式,瑞典說沒有粗暴對待,中國民眾兩種觀點, 一種活該, 一種不應該送墓地。
回復 門外照斜陽 2018-9-23 05:50
關鍵是在瑞典, 警察強制顧客離開, 是否可以強行把人抬走? 在西方國家, 警察權力不小.
還有帶進來的女子, 據說是曽生的太太.
回復 fanlaifuqu 2018-9-23 06:58
客觀的敘述!
回復 ryu 2018-9-23 13:08
獻花。
回復 Sc2885375 2018-9-23 19:17
當糾紛牽上政治,各自表述;就沒有常識、對錯之分了!小事變成了大事。
相信點火的曾某也想不到竟然燒到了自己。
回復 綠野仙蹤 2018-9-23 21:17
被國內的人科普了一下,這種想蹭一天旅店的事並不鮮見,曾家如果正常是傍晚六點到,比下午兩點入住時間晚四小時,國人只會佔便宜,哪有吃虧的,於是一家四口上演了一出國際小品。
比較奇葩的是那位腦子被驢踢了的桂大使,本來是曾一家的個別現象,現在可好,成中國人特徵了,被瑞典人這通嘲諷。
回復 wallyg 2018-9-24 00:52
門外照斜陽: 關鍵是在瑞典, 警察強制顧客離開, 是否可以強行把人抬走? 在西方國家, 警察權力不小.
還有帶進來的女子, 據說是曽生的太太.
不抬走,不會跪在地下求他們走?畢竟是在執法
回復 曉臨 2018-9-24 06:58
oneweek: 這裡有最初的報道。中國人的都在環球時報,曾生有兩次interviews. 瑞典對旅店的報道至少有一次。 https://big5.backchina.com/blog/273891/article-296374.html
謝謝提供連結!中國大使說方式粗暴,可是能證實的警員行動只是把人抬出酒店和把人押送往遠離事發地點之寂靜區,而這在我看來是常規操作,不算粗暴。也許那位大使見慣了溫柔的中國大陸警察,忘了境外各有國情。

說「活該」和說「不應該送墓地」的人,似乎都認為曾家受到的是特別懲罰。當然,那不是愉快的經歷,但我估計,瑞典普通居民在公共場所擾亂治安,也會送到那裡去清醒清醒。外國遊客和當地普通居民是平等的,不會受警方優待。
回復 曉臨 2018-9-24 06:59
門外照斜陽: 關鍵是在瑞典, 警察強制顧客離開, 是否可以強行把人抬走? 在西方國家, 警察權力不小.
還有帶進來的女子, 據說是曽生的太太.
那女子是曾太與否,暫未證實,不能作論據。瑞典警察在對方拒絕自行離開時是否可以把人抬走,那要等熟知該國法規的人來解說。我認為,抬人不好看,可是對抬和被抬的人來說,那都是比較安全的好方式。
回復 曉臨 2018-9-24 06:59
fanlaifuqu: 客觀的敘述!
謝謝評說!我儘可能就事論事。
回復 曉臨 2018-9-24 07:00
ryu: 獻花。
謝謝!
回復 曉臨 2018-9-24 07:01
Sc2885375: 當糾紛牽上政治,各自表述;就沒有常識、對錯之分了!小事變成了大事。
相信點火的曾某也想不到竟然燒到了自己。
曾家兒子有失實之言,信譽自然大打折扣。以後,我對他的言論都會先質疑,就算他聲稱父親有病,我也要看到醫生證明才敢相信。
回復 曉臨 2018-9-24 07:02
綠野仙蹤: 被國內的人科普了一下,這種想蹭一天旅店的事並不鮮見,曾家如果正常是傍晚六點到,比下午兩點入住時間晚四小時,國人只會佔便宜,哪有吃虧的,於是一家四口上演
曾家是否想蹭一天旅店,那是難以確證的,不宜揣測。桂大使也許受到民族主義的不良影響,反應激烈了一點。
回復 曉臨 2018-9-24 07:04
wallyg: 不抬走,不會跪在地下求他們走?畢竟是在執法
跪求也是辦法,假如警察跪求三天三夜,我不信他們不走。不過,警員不是君子,動口之外也會動手。
回復 oneweek 2018-9-24 07:11
曉臨: 謝謝提供連結!中國大使說方式粗暴,可是能證實的警員行動只是把人抬出酒店和把人押送往遠離事發地點之寂靜區,而這在我看來是常規操作,不算粗暴。也許那位大使
大使以為要先放到一個西蒙斯上面,再抬出去。
那個地方是個旅遊勝地, 每次治安方面的事情, 都是那裡或者北部的一個地方。沒有優待也沒有劣待。
大使嘛, 要搞大,噁心一下他們請達賴喇嘛。
回復 曉臨 2018-9-24 07:27
oneweek: 大使以為要先放到一個西蒙斯上面,再抬出去。
那個地方是個旅遊勝地, 每次治安方面的事情, 都是那裡或者北部的一個地方。沒有優待也沒有劣待。
大使嘛, 要搞
當上大使,與外國交涉就應該講究對等,瑞典膽敢請達賴喇嘛,中華人民共和國不能不敢請達賴喇嘛。
回復 綠野仙蹤 2018-9-24 17:28
曉臨: 曾家是否想蹭一天旅店,那是難以確證的,不宜揣測。桂大使也許受到民族主義的不良影響,反應激烈了一點。
凌晨過後是今天,早到十幾小時很異常。。
回復 xerxes 2018-9-25 01:50
根據瑞典警察法第十三條,警察有權這樣處理。
回復 曉臨 2018-9-26 00:17
綠野仙蹤: 凌晨過後是今天,早到十幾小時很異常。。
異常之事也有原因,但要深入調查才能確定。
回復 曉臨 2018-9-26 00:18
xerxes: 根據瑞典警察法第十三條,警察有權這樣處理。
謝謝解說!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-18 03:52

返回頂部