中共現代化模式的失敗(民族社會主義者也失敗了)

       中國是農耕文明古國，一直是平面發展，通過傳播農耕文明中國人從黃土高原走到東海之濱，成為一個文明共同體的主人，而中國的現代化模式經歷多次失敗的根本原因是無法擺脫平行發展模式，遇到政治的外部的自然資源壓力時候無法突破而失敗，鄧小平改革開放是選對了現代化戰略方向，胡溫黃金十年根本改變了中國平面發展模式，以一種全新的立體垂直發展模式開啟了中國現代化加速超越，那幾年，中國的創新在國際上讓人刮目相看，不論是大陸級別的高鐵運輸網路，還是全新的網路銷售，無現金化的網路支付，中國人都領先世界，簡單的說平行發展模式是利用對土地自然資源人力榨取獲得經濟發展回報，殖民地經濟就是此種模式，而垂直立體發展模式是通過科學技術創新，社會政治的改良獲得動力突破瓶頸取得進步，目前發達現代化國家都是通過將平行發展模式轉變成立體發展模式取得成功的。平行發展模式需要土地與資源必須向前擴張，很容易引發國家間衝突，是零和模式，而垂直立體發展模式是向上的是通過人的智慧創新創造新的技術革命獲得發展動力，前途是無止盡的。胡溫十年，中國取得了巨大成功同樣也面臨發展瓶頸，這種瓶頸是向上的是可以通過政治改革改良社會，給中國人更多自由，創造更加公平正義的社會環境獲得中國人支持，突破瓶頸沒有任何問題，可是習上台了，他不但不想繼續向上而且把瓶口堵死，讓改革開放無路可走，只有死路一條，為文革翻案恢復終身制，目的只有一個，他們這些紅二代認為中國是他們爹媽打下的江山理應由他們繼承傳給後代，中國是他們紅色基因紅色血統的世田世祿，不允許中國人破壞。他的夢想能夠成功嗎看看習的戰略失誤就明白了。貿易戰被床鋪公開羞辱，不顧黨內外反對學者專家勸阻他等美國選舉后再說，一意孤行，簽署不平等條約，使中國喪失與美國新政府談判的可能，與歐盟的投資協議本來是防止美國翻臉的一份政治保險，結果也被其愚蠢的制裁幾個無足輕重的小人物搞砸了，美國只佔中國外貿的百分之二十，而歐盟佔百分之二十五，如果這兩大外貿夥伴翻臉對中國的打擊可想而知。。

      拜登上台立刻和原來的戰略敵人和解將目標對準中國，這是認為習是最主要最弱的對手才會這樣做，看看拜登的對華戰略布局，絕不是警告性預防性的，否則不會直接對中國核心利益台灣新疆下手，是把習當蘇聯薩達姆一樣的戰略敵人對待，不惜向俄國伊朗大讓步，而對中國一步不讓，突然從阿富汗撤軍與伊朗和解都是為了戰略圍堵中國，有了伊朗支持塔利班根本不是阿富汗政府對手，阿富汗已經碎片化，北部是俄國支持的北方聯盟，西方是伊朗支持的阿富汗政府和哈扎拉什葉派，塔利班只能向南巴基斯坦和東部中國新疆邊境發展，按照毛的教導美國的敵人就是朋友，習和塔利班結盟反美也有可能，美國唯一忌憚習的是胡溫留給他的幾萬億外匯儲備，習幻想和普京共同抗美被普京公開拒絕，原因很簡單，普京看不上他，當年葉利欽看到自己的無能，主動讓位普京是出於對俄羅斯的愛，而普京雖然也沒有實現給你一個全新的俄羅斯許諾但比葉利欽時代強得多，反觀習接手一個欣欣向榮充滿希望羨慕的國家，短短几年被他搞成內憂外患，和這種人才結盟無異於自殺，留給大陸人好日子不多了，二十大后習加冕成為黨皇帝，那時候中共已經沒有自我挽救的可能，在外部壓力下內憂外患會有一次總爆發，到那時，願意為紅色基因紅色血統效忠的和想要實現現代化的只能分手，如果不能一起實現現代化，哪怕一部分實現現代化也比集體墜入深淵強，神聖羅馬帝國的的滅亡不是日耳曼民族的滅亡也不是歐洲基督教文明的滅亡。