初級五毛言論破解教程——核心反擊論點+詳釋(轉)

初級五毛言論破解教程——核心反擊論點+詳釋


人身攻擊類：

-----「你這種言論，說明你是漢奸賣國賊！」

核心問題：很抱歉，國，輪不到我來賣。

比我掌握更多權力、對國家有更大影響的人，多如牛毛，他們隨便誰為了自己的利益做點危害人民的事情，比我在網上說兩句話，造成的後果要嚴重得多。我賣國？我能割讓領土？我能成立傀儡政權？我能指揮偽軍幫助日軍侵略中國？我能偷竊國家機密賣給外國？我能承認台灣獨立？笑話。

倒是那些用人民的血汗去資助流氓政權惹得一身騷、在國際上給中國丟臉的人，應當反省一下，是不是有賣國嫌疑。

更何況，即便是領導人做了一些有爭議的事情，也不能貿然稱之為賣國。小布希總統多次否決國會要求限制對華貿易的法案，為中國貨大開國門，有人抱怨令美國工人失業，是否可以稱之為「賣國美奸」？顯然不是。

-----「你是五美分！」

避免此類攻擊的最好方法，是不要一開始就罵人家是五毛，你罵我是五美分，我罵你是五毛，有意思嗎。當然，有時候罵了就罵了，此類攻擊，不必當真。

歪曲民主自由論類：

-----「你口口聲聲說言論自由，但是為什麼不給別人罵你的自由！」，或，引用徐小雙同學，「當今某些網路青年以造反有理的心態，看到和主流思想一致的網友就大罵其五毛，逼迫這些網友閉口。那，這是言論自由么？」

核心問題：到底誰享有更多的自由，誰的自由受到壓制。

現在雙方都希望對方閉嘴，但親政府人士不會閉嘴，而政府可以讓反政府的人閉嘴、坐牢甚至家庭破碎。親政府的人卻沒有因為反政府的人的唾罵而受到任何實質性打擊，因此，親政府的人說別人壓制他們的言論自由，純屬賊喊捉賊。

-----「言論自由是相對的，沒有絕對的言論自由！」

核心問題：言論自由，就表達觀點而言，確實是絕對的。（即，在少數特殊情況下限制的也只是表達的方式、時機、場合，而不是觀點）。即便是所謂的相對自由，也有程度之分。批評政府的言論，享有最高程度的自由。

高 級五毛也許會引用美國的判例，說明在一個擁擠的劇場里大叫「失火了」（從而引起人群慌亂踩踏），這種「言論自由」是不被保護的，進而說明言論自由不是絕對 的。這種邏輯是經不起推敲的，犯了兩大邏輯錯誤。一是無端揣測、肆意類比，即，言論自由權不保護在擁擠劇場里大叫失火、破壞劇場秩序的權利，所以，言論自 由權也不保護那些反對政府的言論？這個邏輯顯然是說不通的。二是以偏概全、漠視主流。雖然美國最高法院裁定言論自由權不保護在擁擠劇場里大叫失火的權利， 但是最高法院絕大多數關於言論自由的其他判例，是儘可能擴大而不是限制民眾的言論自由權，比如燒國旗的權利(Texas vs. Johnson)、批評官員失實的權利(New York Times Co. v. Sullivan).

究其根本，是因為無論是燒國 旗，還是在未充分調查取證的前提下批評官員，都是一種表達意見、觀點的行為，這種表達意見並不妨礙他人表達意見的權利。而美國對言論保護更進一步：即便是 侵犯他人權利的時候，如果批評的是公眾人物，那麼寧可委屈公眾人物，也要保護人民批評政府的權利。

反之，在劇場里大叫失火，並非是正常人表達觀點、意見的行為，侵犯了其他普通百姓的自由和生命權利，所以受到限制。

-----「世界上沒有國家或政府不對言論/網路進行管制。」

核心問題：量和度的問題。

引用美國一個漫畫里的一句話，「一百萬(one million)和十億(one billion)的區別，就像是我喝了一小口葡萄酒並與你女兒客套交談三十秒和我灌下一瓶朗姆酒並與你女兒睡一晚的區別。」

馬克思主義者都曉得，量變引起質變。對違法虛假廣告、侵犯版權的網站執行政府執法干預，和花巨資築起一道牆並僱用大批網評員來引導輿論，是完全不同數量級上的行為。



-----「世界上沒有國家或政府會放任色情、煽動種族仇恨的言論，所以必須對網路實施控管「

核心問題：偷梁換柱

確實很多國家對色情和仇恨言論有管制（美國政府不管制種族仇恨言論，主要靠公民私人組織、社區自覺抵制），但人民授權政府管制這些言論，並沒有允許政府管制批評政府的言論，不得走私夾帶。

-----「民主是相對的」

核心問題：模糊視線、轉移話題

民主確實是相對的，本人個人甚至認為民主不是好東西，共和制優於民主制。

但有一點是肯定的，本國不是民主也不是共和，以目前本國的制度，無論怎樣放寬「相對」的民主/共和標準，也是不及格的。

*意淫史實類：*

-----「沒有某黨/某人哪有我們的今天！」

核心問題：歷史無法重演，我們無從知曉如果老蔣一直統治，我們的今天會如何

另 外，根據台灣學者的研究，國民黨帶到台灣的金銀財寶，並未用於台灣的建設，而是用於反攻大陸的軍備。否則台灣不會等到蔣經國的十大建設之後才經濟起飛。因 此，台灣人民現在比我們過得好，是國民黨領導台灣人民艱苦奮鬥得來的。所以，僅憑1945-1949國民黨統治的失敗就斷定我們會過得更糟，恐怕是很空洞 的。

另外，「沒有某黨/某人哪有我們的今天！」——如果說，沒有某黨奪權，就沒有我們今天的政府濫權，我舉雙手贊成。

-----「帝國主義亡我之心不死！美國等對我國虎視眈眈！"

核心問題：帝國主義的時代已經過去了

經 歷了二戰，帝國主義在歐美國家主流民意中現在是人人喊打的過街老鼠，"帝國主義"(Imperialismus)在西方現代語言里是貶義詞。把別人扔掉的 臭鞋當靶子，實在是沒啥能耐的行為。不是說美國沒有戰爭販子、沒有敵視中國的人，但這些人最大的能耐是讓美國政府多從軍火商那裡買點飛機大炮，對一個大國 如中國掀起戰爭的話，美國選民是不答應的——如果中國將來共和化了，美國選民更不會答應這些戰爭販子。

至於那些用不對口的文憑來糊弄人民冒充專家之徒的人所做的金融戰爭之類的陰謀論，留給經濟和金融的同學來駁斥吧。至少有一點：美國人民現在也很痛恨華爾街，所以說華爾街是代表美國人來掠奪中國人，是很搞笑的。

• [06/04]校長訓示：
• [06/08]中國人現在缺什麼?
• [06/08]「平反」是個什麼東西
• [06/13]糧食借款還款首期已至 北韓還以謾罵
• [06/15]馬克思自傳——『一個巫師的故事』
• [06/16] 初級五毛言論破解教程——核心反擊論點+詳釋(轉)
• [06/19]馮小剛再開炮：造假民族不配走向世界
• [06/19]重慶黨代會竟演變成薄熙來批鬥會
• [06/20]【2012廣東高考0分作文】如果生活可以選擇，我願生活在新聞聯播里 ... ...
• [06/22]體制內人士微博公開反對「囚禁思想」
• [06/24]湖南獄警網上自曝：「老子在監獄大活人都給打死過，真不怕你。」 ...
• [06/29]今天連一個普通農婦也能賣國了，看來這國家真是進步了
• [07/01]2012年中國大陸彪悍言論

• 查看：[yunqing的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]