倍可親

中國房市泡沫?你顯然被忽悠了。

作者:kukubara  於 2013-6-9 10:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

不能拿所謂「國際上有一個通行的房價收入比作為判斷房價泡沫的參數」,因為中國人的收入/支出模式和「國際」大不相同。具體的說,
1 中國人的收入現金多,電子帳務受國家稅務掌控的遠比其他國家的比例少。說白了中國人的實際收入比表面的高,
2 中國人和房子有關的支出少,最少的一塊是市政費。澳洲這個市政費每年在1000到1500澳元之間。在中國這個支出壓根沒有。

衡量房地產是否泡沫的最好標準的是首付比例,因為這代表房價中已經被房主付掉的部分。這部分越大,房主在房價下降時能保住房子的可能越大,房市雪崩式下降的可能越小。目前這個首付比,澳洲是小於20%,中國是83%。
想等中國房價下降?在中國滿地的飯店,美容院,按摩院,洗腳店,指甲美容店蕭條之前,你想都不要想。這些休閑消費一定是人在忍痛割肉低價賣房前省掉的開銷。就連中國那些眾多的每天早上出門買早餐吃的老百姓就是中國房市沒有泡沫的明證。如果他們都老老實實在家裡吃泡飯鹹菜當早飯,像過去祖祖輩輩的中國人那樣,那才真是房市泡沫了。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 寇一仁 2013-6-9 15:51
就是,那些個過量超發的人民幣就得靠這個汲收中和掉呢!官員收的錢也靠這個「洗錢」呢!!
回復 tangremax 2013-6-9 19:27
有道理。
回復 隨心而安 2013-6-9 19:52
有道理
回復 kukubara 2013-6-10 07:46
寇一仁: 就是,那些個過量超發的人民幣就得靠這個汲收中和掉呢!官員收的錢也靠這個「洗錢」呢!!
你這些說法有點想當然。貨幣發行是否超量得看通貨膨脹,昨天的新聞是中國最新通貨膨脹率是每年2.5%。這正好和澳大利亞一樣。
回復 寇一仁 2013-6-10 14:10
kukubara: 你這些說法有點想當然。貨幣發行是否超量得看通貨膨脹,昨天的新聞是中國最新通貨膨脹率是每年2.5%。這正好和澳大利亞一樣。 ...
那是因為茅台和長江魛魚價從4000暴跌到二百等原因「中和」了!
回復 kukubara 2013-6-11 15:43
寇一仁: 那是因為茅台和長江魛魚價從4000暴跌到二百等原因「中和」了!
不要走極端,你的說法等於說過去中國的高通貨膨脹是
因為茅台和長江魛魚價暴脹。

中國的普通老百姓不會認同你的說法。
回復 寇一仁 2013-6-11 16:53
kukubara: 不要走極端,你的說法等於說過去中國的高通貨膨脹是
因為茅台和長江魛魚價暴脹。

中國的普通老百姓不會認同你的說法。 ...
沒有走極端!也不是這幾天才想「房地產會不會暴跌」的問題!因為我本身從事建築業卅年了,與這個問題有關係!在我看來;其實建築業和房地產大部分時間與所謂「大氣候」有關!在大陸就更加如此!以後我有空會專門來一章,那時候咱討論一下!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 10:18

返回頂部