2013-05-12

你的印象錯了。
你的說法也錯了：
1 按照陳震陽的文章，協和當時已經作出診斷, 不是你說的「即使」這種假設。

2 中國的醫院, 你不能僅僅靠「我估計」來大放厥詞。正式的醫院化驗一直是要醫生先開化驗單，指定化驗部門來執行的。

3 如果陳震陽測量結果那篇文章談不上學術文章，那更不是個實驗報告。我更肯定你沒看過實驗報告。

4 教授要靠一篇三流雜誌上發表的的文章出名和提職稱,這樣的單位全世界比比皆是。

5 我不需要否定他的測量結果，陳震陽需要「說明」他的實驗結果，特別是他自己的「結果」自相矛盾的時候，比如「大大超過致死量沒死」，「兩次中毒卻沒有實驗結果」等等。

6 啥叫「如果他是個真正的學者,誤讀的可能性是零」？誤讀結果，犯錯誤的學者多如牛毛。去年nasa就出了一次很大的：所謂砷代替磷組成生命細胞。

Read more: 朱令如何至少兩次中的鉈毒? - 綱舉目張的日誌 - 貝殼村

• [03/26]英國要求中國政府重查薄家英國友人去年在重慶猝死事件
• [11/08]星星還是那個星星，月亮還是那個月亮，美國不再是那個美國。。。 ... ...
• [05/11]陳震陽才是「朱令中毒」這個悲劇的真正製造者
• [05/12]陳震陽的『鉈中毒』結論是嚴重錯誤的
• [05/12] 2013-05-12
• [05/27]如果這是中國，恐怕八國聯軍都來了
• [06/02]西方學校為啥熱衷讓學生寫報告
• [06/02]為啥花錢在沒用的坦克上而不是大學教育研究?
• [06/03]弗吉尼亞核潛艇可能要變駝背了。
• [06/07]法軍幻影2000在法北部山區墜毀，飛行員跳傘受傷
• [06/09]中國房市泡沫？你顯然被忽悠了。
• [06/09]華人尚不富裕，同胞仍需努力

• 查看：[kukubara的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]