倍可親

韓寒,韓家軍?韓家騙子?

作者:helloearth  於 2012-2-14 08:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有9評論

韓寒博客上的文章發后不見了,分明是自己刪掉的。韓家大小騙子,不要賊喊捉賊,沒人刪韓寒的文章,如果是網站、官方刪韓寒的文章,連標題都不會留下。只有他自己刪掉內容,才會留下標題,因為內容不能全刪除,只能留下個.號。韓寒想用此轉移視線,甚至重新冒充民主鬥士,真是夠無恥的了,怎麼韓寒不自己也騸了算了?韓自騸?

韓寒說文壇是個屁,此話確實不假。連韓寒這樣的7門不及格(包括語文)的初中畢業劣質生,文化白痴還能在文壇行騙裝逼十幾年。可見那些追捧韓寒的著名作家、評論家、主持人、粉絲都是些什麼素質,韓寒自己才是真正的裝逼!韓裝逼。


韓寒的文章上寫著請人去「叫隊」,原文是:「這篇文章,我已糾過錯
⋯⋯別字,現請方舟子老師叫隊」。韓寒真行啊,連「校對」都寫成「叫隊」,真是不學無術,愚不可及,不可救藥啊!韓叫隊。


韓寒出而反而,先答應當面在媒體面前對質,後來不敢了,喪家犬一樣逃跑,韓寒的文章怎麼可能是自己寫的,韓跑跑。


韓寒說懸賞2000萬,現在說什麼開玩笑,那以前拿自己女兒起誓更是無恥到了極點。韓無恥。


韓寒不敢當面對質,不敢在大眾面前打筆墨官司,卻要去告人家上自己以前一再說黑白顛倒的法庭,現在卻連告都不敢告了,韓寒還稱的上民主鬥士么?還上時代周刊呢!韓無卵。


韓寒的手稿整潔無比,父子同口說一次成文,可就是托爾斯泰的手稿也是多處修改,雜亂不堪,韓騙比世界文學泰斗都強,真是前無古人後無來者。可惜稍微有點頭腦的人都只能認為他是抄的,父寫子抄,現在是不是要變成妻寫夫抄?韓抄抄。

韓寒連所謂自己寫的書名都叫錯,三重(ZHONG)門說成"",更連含義都不知道,書是自己寫的?韓蟲門。

韓寒一問三不知,說姚文元延安整風,真是歷史文史文盲,這樣也能在電視上騙?追捧韓寒的媒體真下賤。韓文盲。

韓寒宣揚的讀書無用論,騙了多少年青人,韓寒這個反面典型害了多少人,多少十幾歲的小孩子,節省下零花錢買韓寒的書,還是別人代筆的書,韓寒你說你用別人的血汗錢去泡女人,去買車,去媒體騙人,你一家老小的良心都被狗吃了?韓家老小怎麼都是騙子?被你騙到手的老婆以後在大街上走,被路人罵:看,這就是那個文壇騙子的老婆,那就是文壇騙子的女兒,你對的起你的妻女么?是不是你老婆也要跟你一起騙?父子一起騙,是韓二騙子,如果老婆也上賊船,那就成韓三騙子了,如果以後你女二也上船,天哦,那是韓四**,比你所不齒的小四可強百倍!人家只是孤身一人,韓寒可是全家老小齊上陣。姑且不提韓寒妻女,希望她們不要同韓寒一樣。暫且稱韓二騙子吧。韓二騙!

如果買韓寒代筆所寫書的人,被騙的人不將韓寒告上法庭,不投訴騙韓寒的包裝商、騙子團體、媒體,那隻能說是整個社會的悲哀!一個人是白痴不可怕,可怕的是多半媒體、主持人、文壇集體白痴。好在韓寒這個騙子終於現了原形!

[注] 原在韓寒博客上數次回復,轉眼就被刪除,到百度韓寒,方舟子貼吧和和氣氣的就事論事,被韓粉無理辱罵。忍無可忍,發貼,幾分鐘內被刪除。氣不過,發到其它多個貼吧,發到其它論壇!

此篇文章或許有些過激,但對騙子而言,決不為過。俗話說海能納百川。如果騙子錯別字百出,出口成臟,侮辱他人的文章都能暢通中國文壇,所向無敵的話,這只是一篇溫和普通的回擊文章而已。

此文如被韓粉反駁,希望韓粉能看看網上眾多反對韓寒的帖子,可以說數不勝數,喊打聲不絕,俗話說防民之口,甚於防川,就是韓二騙,路金豬水軍再多,也擋不住韓騙基團的暴光。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 它鄉異客 2012-2-14 09:23
村裡也有不少韓二粉,不以為恥反以為榮,曰:高級二粉。
回復 helloearth 2012-2-14 11:49
它鄉異客: 村裡也有不少韓二粉,不以為恥反以為榮,曰:高級二粉。
謝謝回復!

為什麼我在熱點雜談板塊上看不到自己的這篇帖子?
回復 helloearth 2012-2-14 11:51
它鄉異客: 村裡也有不少韓二粉,不以為恥反以為榮,曰:高級二粉。
謝謝回復!

為什麼我在熱點雜談板塊上看不到自己的這篇帖子?
回復 helloearth 2012-2-14 11:52
天那,怎麼有這麼多回復?
回復 它鄉異客 2012-2-14 12:16
helloearth: 謝謝回復!

為什麼我在熱點雜談板塊上看不到自己的這篇帖子?
不是每篇熱點雜談都能上的。
回復 helloearth 2012-2-16 05:21
有消息說韓二騙受到當局的保護


2月12日,作家沈嘉祿在新浪微博發出如下消息:「我有一朋友寫了一篇文章,對韓方之戰發表一點看法,特別是對韓少先懸賞后擊鼓公堂的做法感到不解,但文章在上版面后拉下來了,據說是上面有指示。這種文人間的筆墨官司本來價值不大,但領導從國家形象上考量,而且居高臨下插一手的話,中國還有言論空間嗎?」
   
    對此,《新民周刊》主筆胡展奮證實說:「我證實:沈嘉祿所言,確有此事,事情發生在上周四,文章上版后,說上面有保韓的禁令,只得撤下。其文寫得非常精彩,當然也很公允。插入了公權力的干涉,我感到非常不平且不安……」
   
    此前,有消息稱上海宣傳部曾發出通知,禁止批判韓寒。這一消息進一步確認了韓寒受中宣部禁令保護,從而也確認了「韓五毛」之說。
   
    對此,著名后改革學者陳永苗表示:「新民周刊@胡展奮 披露,確實有保韓禁令。看來有微博傳聞說廣東萱萱在韓三篇之前和韓談過,也應該屬實。韓的出版人路金波也默認韓五毛之說的意思。韓寒終於露出網路時代余秋雨的本質。」
   
    下面是網友關於韓寒受中宣部禁令保護的留言:
   
    @王超導演:宣中部對質疑「韓寒」報道的禁令,是中國所謂知識界和媒體的恥辱,這一天,或許是你們想儘快遺忘的一天,但許多年、或不需許多年後,我們都會感到我們其實不配爭取我們的自由,因為我們曾對自由撒謊,並還會撒謊,還會因私利因犬儒而同謀。
   
    @陳永苗:新民周刊@胡展奮 披露,確實有保韓禁令。看來有微博傳聞說廣東萱萱在韓三篇之前和韓談過,也應該屬實。韓的出版人路金波也默認韓五毛之說的意思。韓寒終於露出網路時代余秋雨的本質。
   
    @沈嘉祿1001 : 我有一朋友寫了一篇文章,對韓方之戰發表一點看法,特別是對韓少先懸賞后擊鼓公堂的做法感到不解,但文章在上版面后拉下來了,據說是上面有指示。這種文人間的筆墨官司本來價值不大,但領導從國家形象上考量,而且居高臨下插一手的話,中國還有言論空間嗎?
   
    @胡展奮: 我證實:沈嘉祿所言,確有此事,事情發生在上周四,文章上版后,說上面有保韓的禁令,只得撤下。其文寫得非常精彩,當然也很公允。插入了公權力的干涉,我感到非常不平且不安
   
    @李揚1993:呵呵,原來叫韓寒,現在演變成韓少了,悄悄躲進他作品中痛罵的政府懷裡。
   
    @vollmilch:新華社採訪並正面報道了韓寒,就已經表明官方立場了,神話背後往往有神秘之手的操控
   
    @費凡平:烏雲無法遮天!心裡的陽光可以驅散這片陰霾的
   
    @樹榦上的猴子:一篇小文錯誤百出,幾十萬字小說草稿乾乾淨淨?!每當大家感到無聊的時候,30歲活了15000天的玩笑哥總會及時給大家提供點笑料。玩笑哥韓寒,你爸喊你回家抄作文了!
   
    @落魄的三叔:我深刻的感覺到,黨,你真可憐。什麼事都有你的身影,還每一次是好角色。
   
    @天水景延峰:小韓先是聲稱要方舟子監考他做答應對質疑,又拒絕了;後來又宣稱懸賞2000萬元獎勵找到他有代筆證據的人,又說他是開玩笑的;再後來又要對簿公堂,又撤回了訴狀.對於這樣一個出爾反爾,沒有信用的人,還有什麼道理可講!
   
    @Linwpku:沒想到各路公知背後都有權力在撐腰,這真是個盛產"甜菜"的國度呀!
   
    @彭曉芸: 我所言不虛吧,我發布有禁令的消息,是反覆核實過的。
回復 helloearth 2012-2-16 05:28
《春心蕩漾》整抄《黃房子》 揚州作家欲告韓寒

揚州作家欲告韓寒抄襲發現《春心蕩漾》整抄自己作品《黃房子》,而《春心蕩漾》卻是個盜版

律師:儘管韓寒聲明在先,現在告他仍「有理」

「我是2010年最窩囊的作家!」揚州作家、中國作協會員申維哭笑不得,他花錢網購來一本書,翻開一看竟然通篇「來源」於他的作品《黃房子》。那本書的名字叫《春心蕩漾》,封面上赫然寫著「作家出版社」「韓寒著」。《春心蕩漾》是2003年8月出版的。「時隔8年,我才知道被人抄襲,好窩囊!」申維說。申維表示,他已經聘請律師,要把韓寒、作家出版社和賣書的那家書店告上法庭。

《春心蕩漾》整抄《黃房子》

申維,中國作協會員,首屆北京文學獎得主。

「我平時就喜歡看書,常在網上購書。」申維說,前些時候,他在網上看到了一本署名韓寒的《春心蕩漾》,就匯款到網上一家書店購買。

他說,網上賣這本書的很多,為了更便捷一點,他挑選了一家離揚州近的鹽城東台的書店。很快,收到了這本書。翻開扉頁,只見是曹文軒作的序:韓寒不只是一味地顯示他的尖刻,還顯示了他的智慧。《春心蕩漾》更多的是一種智慧韓寒在《春心蕩漾》中,從頭到尾地幽默著。有些幽默還是黑色的。他習慣於幽默,不幽默那麼幾下,他似乎就難以維繫他的文字《春心蕩漾》隱藏著一種讓人欣喜的極大可能性。

記者原本想從中節選幾段「雷同」的段落,但是翻開《春心蕩漾》,徹底傻了眼,除了排版方式略有差異外,文字一眼望過去和《黃房子》簡直一模一樣,連標點符號也是照仿。

記者注意到,《春心蕩漾》出版於2003年8月,印刷了15000冊。申維的《黃房子》是1998年10月由時代文藝出版社第一次出版的。由此說來,後者比前者出版要早近5年時間。

《黃房子》主要講述了都市男女青年的生活。申維打電話給朋友,得知這本書賣了3萬冊。「韓寒每本書的平均銷量在100萬冊以上。」申維說,作家買來的書和自己寫的書一樣,這簡直「太荒唐」了,「有種被愚弄的感覺。」

《春心蕩漾》原來是個盜版

更令申維啼笑皆非的是,《春心蕩漾》的后頁上,還煞有介事地打上了「作家版圖書,版權所有,侵權必究」的字樣。「我的《黃房子》上都沒打。真是比正版還像正版!」申維很是無奈。

韓寒這麼大膽全盤抄襲他人作品?

記者輾轉調查發現,早在《春心蕩漾》出現后的第二個月,也就是2003年9月,韓寒方面就對此事作了回應。據當時的編輯袁敏說,非典時期,韓寒一個人悶在家裡,只好靠寫書打發時光。新書還沒出版,就已經出現偽本,被不法書商盯上了,炮製了署名「作家出版社」出版的「韓寒」新作《春心蕩漾》。袁敏還說,「真是噁心,韓寒上次《像少年啦飛馳》一書也是還沒出,就出現了偽本《流氓的舞蹈》。」

韓寒曾經聲明,撇清關係

韓寒當時還對這本書作了聲明:「近日市面上又出版了公然盜用韓寒和作家出版社名義的偽書《春心蕩漾》,此系不法書商的卑劣行徑,與我和作家出版社無關,希望廣大讀者明辨,謹防上當。」

對於這一情況,申維說,他的著作權被侵犯是事實,也給他的聲譽造成了惡劣影響。「不明真相的人,會認為,韓寒的名氣大,看到這兩本書,還以為我申維抄襲了韓寒的作品。」律師:現在告韓寒「有理」

申維在自己的博客上發出鄭重申明,稱韓寒的小說《春心蕩漾》(作家出版社出版)是不法書商盜版他的著作,如有人提供不法書商的相關信息,他將現金酬謝。

韓寒方面當年已經否認《春心蕩漾》與自己、作家出版社有關,此次申維要把他們列為被告,可行嗎?

江蘇盛祥律師事務所張輝律師稱:「將韓寒和作家出版社列為被告是完全可行的。雖然韓寒當年曾發表聲明撇清與該書的關係,但是口說無憑,在法律上要進行舉證。即便這本書不是韓寒和出版社所為,那麼他們可打官司,把不法書商繩之以法。不管怎麼說,《春心蕩漾》以韓寒和作家出版社的名義出版,對申維構成了侵權。」
回復 helloearth 2012-2-16 05:29
http://news.longhoo.net/2010-05/18/content_3076521.htm

是上文鏈接

韓寒要撇清自己,但能解釋一下在抄寫的《春心蕩漾》中的序文是不是曹文軒作的?曹文軒也給 三重門 做過序的作家。如韓寒確實被人盜用名義,韓寒為什麼不去告盜版商?敢告方舟子,怎麼不敢告敗壞自己名義的盜版商?還是韓寒本身也參與抄襲?哦,對了,韓寒現在已經不敢告方舟子了。

韓寒說要走上法庭維護自己的名譽,要是不敢,是不是做實了他的作品確實是假的,是代筆和抄襲!
回復 helloearth 2012-2-17 02:15
韓寒16歲所寫文章中竟然能推薦孔在韓寒19歲才發表文章,韓寒不是韓抄抄,韓寒是韓

先知!

從韓寒貼出的圖片中,我們可以看到手稿中有《閑話啟明星》的字跡,可從網上查,孔

慶東 是在2001年4月26日寫的《閑話啟明星》。韓寒可16歲是1998年,呵呵,沒想到韓

寒不但是抄書高手,還是穿越高手呢

孔慶東的《閑話啟明星》從網上查看是2001年4月寫的,可韓寒在他的《看著手稿真歡

樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》文中竟然提到了《閑話啟明星》。下面是原文及網上鏈

接:




看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇

...

眼中孔慶東

     韓寒 (十六歲)

   這在孔慶東的書里(現在坐在電腦前的韓寒註釋:當年他出版了一本很萌萌的書

《47樓207》),值得一讀的文章有《47樓207》《北大情事》《遙遠的高三點八》《閑

話啟明星》等為數不多的一些,搞笑比較到位。

來源:(http://**/s/blog_4701280b0102e0fm.html) - 看著手稿真歡

樂鈥斺敻16歲寫孔慶東文章一篇_韓寒_新浪博客


http://www.bullock.cn/blogs/twocold/archives/157232.aspx
http://**/s/blog_4701280b0102e0fm.html




閑話《啟明星》


2001年4月26日
孔慶東


正在創造歷史的人,往往不大了解自己工作的意義。

明星並沒有在白天消逝。不管什麼時侯太陽落山,它慢慢悠悠地就是不死。麥芒有一

句詩:「我還有那不朽的兒子!」用於《啟明星》,也還算合適吧。



http://www.ruiwen.com/news/4510.htm

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

helloearth最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-2 03:21

返回頂部