十一，美國法律的證據規則及證據理論 畢汝諧 （作家 紐約）

所謂證據是法律用語，即證明案件真相的一切事實，也是執法者在訴訟上為了獲得材料、確定判決基礎所採用的一種手段。依證據表現形式的不同，有言詞證據與實物證據之分。

與證據相關的概念還有：證據方法，即執法者所能憑藉五官進行調查的具體方法；證據材料，即根據具體調查而獲得的內容；證據理由，即是執法者在訴訟中，判定事實真相的所有依據。也就是說，證據具有證明手段的功能。

美國證據理論同時存在事實說和手段說這樣兩種觀點；事實說認為，證據是任何一件或一組可知的事實，而不是法律的或倫理的原則。手段說認為，證據可以下定義為一種手段，憑藉它可以證實和反正一件有爭議的事實。

美國聯邦政治規則中沒有明確規定物證的含義；但是，許多權威學者都認為物證是一種最可信的證據形式，是可以為自身說話的證據。物證包括用品、物體和其他有形物。美國證據理論認為，在使用證據直接證明爭議事實時，只需出示相關的物證並經正當識別即可採用，不必進行論證或科學試驗。 

根據美國的證據規則和證據理論，關聯性是指證據必須於訴訟中的待證事實有關，並具有能夠證明待證事實的屬性；美國聯邦證據規則指出，關聯性是指證據具有某種傾向，使訴訟中某項待確定的爭議事實因之更有可能或者更無可能。因此，美國法學界普遍認為，刑事證據的這種屬性即是證明性，亦即證明力。

在美國，刑事訴訟法典沒有對現場勘查作明細的規定，僅在其單項法規中規定：於現場發現的各種物證必須由專人妥善保管，以構成完整的保管鏈。這一保管鏈必須顯示該物證從現場到法庭的每一個具體環節，有哪些人接觸過該物證以及其有無變化，以證明在法庭上出示的物證即是現場提取的物證。在法庭上，對抗雙方最大的區別在於：檢方必須拿出鐵證，而辯方不必出示任何證據，只要提出疑問便大功告成。因此，美國的法官們對物證保管鏈的要求非常嚴格。

提取物證的一般程序是：執法人員在現場提取物證后，要將之放在適當的容器內，再加貼標籤；標籤上要寫明下列情況：證據收集人及保管人的姓名、提取和送交證據的日期、辦案單位、案件編號和案件種類、嫌疑人和受害人的姓名、對該物證的簡要說明等等。

美國的證據規則來源於普通法，是陪審制度的直接產物；陪審員是隨意挑選的普通公民，他們對於所要決定的事實沒有經驗，而且陪審工作是臨時性質，不可能由此取得必要的經驗；為了減少陪審團誤判的危險，證據規則中有很多技術性的規則，規定有些證據不能呈庭，某些證據沒有證明力量，以避免陪審團員受到誤導，不自覺地產生混亂和偏見。

美國採取當事人決定鑒定製度；案件中的專門問題是否需要鑒定以及由誰來鑒定，取決於訴訟當事人。因此，訴訟當事人在選用鑒定人時，有很大的自由度。而鑒定人受薪於當事人，難免有其傾向性。近幾十年來，美國力求建立一個公平的專家證人制度；美國聯邦證據規則第706條規定，法院可依職權選任公平的專家證人，並由公共機關對其給予一定的津貼。當專家證人的意見對立時，法院選任的專家證人較易取得陪審團的信任。