趙紫陽並非成熟的大政治家 畢汝諧（紐約 作家）

按：趙紫陽逝世兩年後，筆者在世界日報發表本文。

十幾年過去了，筆者仍然認為：趙紫陽固然為自己營造了美輪美奐的政治貞節牌坊，卻使中國失去了和平轉型的歷史良機,因小失大。

   
   趙紫陽逝世兩周年了。西方有句諺語：「大樹倒下才能量得准。」筆者難以苟同兩年來追加於趙紫陽的許多溢美之辭，敢冒天下之大不韙，指出：趙紫陽並不具備大政治家所應有的政治智慧和權謀術數。
   趙紫陽當政時，與其前任胡耀邦一樣，名為中共最高領導人，實則受制於鄧小平以及八元老；說得難聽一些，是八個惡婆婆手下的弱媳婦，無力與之抗衡。然而，時間不在元老一邊；如果趙紫陽能夠以胡耀邦的前車之復為鑒，在逆境中行韜晦之計，則有可能成為中國的戈巴契夫，開創嶄新局面。
   大政治家毛澤東初起之時，黨內處境險惡，卻善於隱藏鋒芒，（即孫子兵法中著名的「示弱於敵」），耐心等待時機，施展手腕圓熟，大開大合，終於成就霸業。
   文革期間，大政治家鄧小平被打倒，長子致殘，卻低首下心地寫信給毛澤東，信誓旦旦「永不翻（文革）案」，得以官復原職。毛澤東死後，在野的鄧小平重施故計，畢恭畢敬地寫信阿諛華國鋒為中共「跨世紀領導人」，終於東山再起。

   反觀趙紫陽，於八九民運的緊要關頭，既無自知之明（與軍隊毫無淵源），亦無知人之明（八元老與廣場學生之對立已不可逆轉）。獨木難支大廈之將傾——當血腥鎮壓已然不可避免，大政治家首先必須保全自己，避免無謂的犧牲；趙紫陽理應像毛鄧那樣違心地做出讓步（戰略退卻），以圖日後捲土重來（戰略反攻）。
   而趙紫陽卻一味感情用事，聽憑良心的驅使，直奔天安門廣場（這種超越整個政治局的率性做法，只有毛鄧那樣的大家長敢於為之！），猶如飛蛾撲火！
         趙紫陽淚灑天安門廣場，既不能夠軟化八元老的鐵石心腸，也無法冷卻廣場學生的狂熱頭腦，徒然斷送自己的政治生命，何益之有？！
   64鎮壓並不會因為蓋上趙紫陽這一橡皮圖章而更加殘酷；同樣，也不會因為沒有趙紫陽這一橡皮圖章而手下留情。然而，假如趙紫陽能夠留在總書記的官位上，卻可以贏得長達八年（鄧小平死於1997年）的操用權柄的寶貴時間，為改革大業立下不可估量的歷史功勛！
   「出師未捷身先死」，趙紫陽的在關鍵時刻的輕率的政治選擇，固然使其完成了自身道德面貌的描畫，安撫了一己的良心，成為中共建黨以來高級領導人中絕無僅有的異數，從而作為共產人道主義者流芳史冊，卻是令中國的改革大業失去棟樑；兩者孰輕孰重，一目了然！
   政治家只有在其位方能謀其政。也就是說，只有雄踞中南海，趙紫陽方能施展其宏圖大略；軟禁於富強衚衕6號，趙紫陽便只能充當仰天長嘆的一介布衣——趙紫陽辜負了中華民族和中國歷史對他的崇高期許，惜哉。
   順便提一句，隨同趙紫陽出現在天安門廣場的現總理溫家寶，便是一位頗識時務的俊傑；且看他今後有何作為！