中國對印戰和兩難 畢汝諧(紐約 作家)
印度軍人武裝入侵洞郎,轉眼已經滿兩個月了。在先,中方發言人套用說岳全傳的語言謂:撼山易,撼解放軍難!未見效果。
而後,中國外交部、中國國防部、解放軍報、新華社、中國駐印度大使館、人民日報等權威部門,接力六次發表嚴重警告,力圖收燕人張翼德喝退曹兵之奇效。
然而,印度置若罔聞,原地不動;這就像中量級拳王對決次重量級拳王,只要不被擊倒,每堅持一分鐘都是勝利!
於是乎,阿三之類的蔑詞滿天飛,中國朝野齊聲喚清場,將荷槍實彈的印度軍人等同於手無寸鐵的六四學生。
殊不知,恆河文明與黃河文明同為人類文明的發祥地,印度民族與中華民族一樣,具有極強的 民族自尊心;中國朝野喋喋於1962年的勝利,無異於火上澆油,進一步激發印度的復仇型民族主義狂熱。
馬克思有句名言:批判的武器不能代替武器的批判。
如果中國始終動口不動手,任由時間流逝,一直拖至大雪封山的秋季,則老天爺當和事佬,令雙方同時撤兵;如此,舉世將對劍及履及的印度刮目相看,對口厲而實不至的中國拋以冷眼。
北京徒託空言,後果是國家信譽掃地。
和難,戰亦難;北京素來以內部維穩為重中之重;而戰爭恰恰是人世間最大的不穩定因素!小國打敗大國,弱國打敗強國,史不絕書!
就國力來說,印度和中國根本不是一個檔次,差距簡直不可以道里計;中強印弱,中國勝之不武;戰火無情,戰爭可能會朝著不可預知的方向發展,並聯帶產生災難性的後果。最起碼,中印交惡,地緣博弈迫使中國只能永遠在西藏常態化地布置重兵。
而萬一出師不利,誰來當替罪羊?是中南海大佬還是前線指揮官?
印度大於朝鮮,而中國不及美國;朝鮮的導彈僅僅能夠打到關島,就敢於叫板美國,更何況印度的導彈能夠打到北京!印度雖然落後於中國,但是,擁有核武器能夠抹平所有差距。
2012年到2016年,印度對外採購武器金額佔全球13%,系全球第一大武器採購國。印度如果戰敗,充其量是莫迪鞠躬下台,而中國如果戰敗,則中國夢徹底破滅!
印度以哀兵對驕兵,因此,印度的戰爭意志要高於中國;一旦開戰,中國恐難重演1962年那種快刀切牛油式的勝利。
中印冷戰熱戰,令美日竊喜不已;對於美國而言,無異於天上掉餡餅!重返亞洲計劃,遏制中國崛起,憑空添了一個急先鋒索超!而南海爭端諸國以及台灣甚至俄羅斯,都會幸災樂禍。
泱泱天朝,文恬武嬉,幾曾識干戈?面對二流國家印度的挑釁,戰略戰術,兩皆疏失,並無嚴謹章法。
如果北京在洞郎不能交出漂亮的答卷,日後豈能在南海、東海與美日爭鋒?