畢福劍批毛風波面面觀 畢汝諧（紐約 作家）

按：這是2015年4月23日發表於世界日報的一篇舊文。

畢福劍批毛風波面面觀                  畢汝諧（紐約 作家）
       近日，畢福劍因在私人宴席上以說唱京劇《智取威虎山》方式，調侃共產黨和開國領袖毛澤東，引發軒然大波。
      歷史常常有驚人的相似之處；1969年12月22日，上海郊區老藝人洪富江在北橋公社開講京劇《智取威虎山》，因醜化楊子榮，被扣上破壞革命樣樣板戲的罪名。此前，江青在北京文藝界座談會講話中提出「保衛革命樣板戲」的口號，說最近有一小撮階級敵人破壞革命樣板戲，這是當前階級鬥爭的新動向。張春橋聞風而動，下令搜集典型；上海縣革命委員會將《關於舊藝人洪富江借講革命故事為名，醜化楊子榮英雄形象的情況報告》呈報上海市革命委員會。張春橋大喜，親筆批示:階級鬥爭並沒有熄滅。你想歇一歇，人家可不歇；你不管文藝，文藝來管你！
     其實，洪富江年齡較大，文化較低，是一個民間藝人，主要在鄉村小會場說滬書糊口。至於賣弄噱頭，嘩眾取寵，例如，描述楊子榮時，說他「肩膀闊、胸脯厚、耳朵大，生得一雙虎目。」甚至把英雄楊子榮與匪首座山雕相比，說「座山雕的門檻精到九十六，楊子榮的門檻精到九十七，這叫棋高一著，伏（服）手伏（服）腳！」講《打虎上山》一段，說「楊子榮跨上青鬃馬，連打三鞭；為啥不打一鞭，不打兩鞭，不打四鞭，也不打五鞭呢？……這叫拍馬三！」引起鬨堂大笑。這在說書藝人是很正常的，卻不能見容於當時的政治環境及中央領導人。

      由於張春橋親自操刀，洪富江成為破壞樣板戲的典型，被押到全縣各鄉鎮和市區一些單位批鬥200餘次。有關生產隊、大隊、公社和縣革會一律寫檢查報告，一百多名幹部受到牽連。
       兩相對比，畢福劍插科打諢的表演放肆得多——「來深山干哈（啥）啊？」在唱「要消滅反動派」后說，「能打過銀（人）家？」在唱「改地換天幾十年，鬧革命南 北轉輾」后說，「哦，夠辛苦的。」畢福劍在唱"共產黨毛澤東"后說，「哎可別提那個老XX（髒話）了，可把我們害苦了。」在唱「指引我們向前，一顆紅星頭上戴，革命的紅 旗掛兩邊」后說，「這啥打扮啊？」在唱「紅旗指處烏雲散，解放區人民鬥倒地主把身翻」后說，「嗨，地主招你惹你了？」在唱「人民的軍隊與人民共患難，到這 里為的是掃平威虎山」后說，「吹XX吧！」
             洪富江、畢福劍皆因京劇《智取威虎山》肇禍，相比之下，時代確實進步了——洪富江醜化楊子榮,飽受肉體折磨，人人喊打，無一同情者；而畢福劍指名批毛,閉門安居，還有許多粉絲點贊；至於停止央視主持人工作；全國紅軍小學建設工程理事會發聲明，撤銷畢福劍愛心大使稱號，毛毛雨罷了。可惜時代進步十分有限，距現代文明標準差距顯著；毛澤東批得批不得？21世紀，莫非還有大不敬罪？所謂大不敬是以不尊敬國王、皇帝的名譽、尊嚴等行為為犯罪要素的一種罪名。在封建社會，對皇帝大不敬就會被殺頭。
        三十幾年前，七千多高級幹部齊集一堂，討論關於若干歷史問題的草稿；許多家破人亡的高幹言及毛澤東，娘天娘地，罵罵咧咧； 方毅副總理說，歷史上最大的暴君要數毛澤東；連秦始皇和朱元璋也不如他；《明史》寫朱元璋只是「聖德有虧」。值得提出的是，方毅是文革的既得利益者，文革前是部級官員，文革期間提為副總理。
        畢福劍身份杌隉-——若是享有特權的高級幹部，批毛無事；若是社會底層的拾荒老漢，批毛亦無人計較；偏偏是個體制內的御用喉舌，就攤上大事了！
        好漢不吃眼前虧，畢福劍馬上發微博道歉：「我個人的言論在社會上造成了嚴重不良影響，我感到非常自責和痛心。我誠懇向社會公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓，嚴格要求，嚴於律己。」

       中共監察部機關報報「中國紀檢監察報」以「黨員畢福劍必須講規矩」為題發表署名文章，稱「進了黨的門就是黨的人……必須遵守黨的規矩；很多違紀行為都是私下完成的。」等等，不一而足。

        畢福劍是中共黨員，接受黨紀約束,理所當然。既然搞過入黨宣誓，就得自負其責！
中共為世界第一大黨；中共中央組織部驕傲地宣稱：截至2012年底，中國共產黨黨員總數達8512.7萬名，比上年增加252.5萬名，增幅為3.1％；各項數據表明，2012年黨員隊伍結構不斷優化，素質進一步提高；具有大專及以上學歷的黨員3408.1萬名，占黨員總數的40％云云。
      以文化程度論黨員素質，大錯特錯！對黨的忠貞程度，是黨員素質的最重要標誌！畢福劍名列黨員花名冊，以文化程度論顯系高素質，卻不能與黨同心同德；敢問這種人在曹營心在漢的高素質黨員，究竟有多少？一旦風吹草動，比如出現蘇東波，他們將如何動作？面對中國未來走向，他們將發揮何種作用？八千多萬黨員之中,有多少人肯為黨中央獻身？有多少人作壁上觀？又有多少人為中國戈爾巴喬夫、中國葉利欽搖旗吶喊？委實耐人深思！

       畢福劍批毛風波引起兩極反應——「毛粉」發起集體抗議、投訴，要求央視開除畢福劍,過激的憤青甚至揚言要以私刑伺候！另有許多網民力挺畢福劍，讚許體制內的老畢有「獨立人格」，這種現象是習近平「兩個三十年互不否定」理論在廣大民眾中的直觀體現。

       畢福劍批毛風波，左派依前三十年價值觀認為大逆不道，右派依后三十年價值觀視之博得一笑！      

        有人斥畢福劍講髒話，不文明；須知，毛澤東本人也講髒話——將彭德懷的政治問題歸納為「他反正是要操娘的」！只因他是毛澤東，誰敢說個不字？
        鄧小平是實幹家，以其崇高權威宣布「不討論姓社姓資」，擱置左右兩派爭議；鄧公繼任者蕭規曹隨，提出「穩定壓倒一切」、「不折騰」等等，繼續擱置左右兩派爭議；習近平也是實幹家，卻獨出心裁地提出前後兩個三十年互不否定，其本心或許是想一勞永逸地終止左右兩派爭議，結果弄巧成拙！
        習近平說：「改革開放前和改革開放后兩個歷史時期……決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。」
          前後兩個三十年互不否定，在理論上具有結構性矛盾(如果前30年不能否定，毫無疑問，其中的10年文革當然也是不能否定的，何其荒謬！)，無法自圓其說，必然造成了民眾的思想混亂，引發左右兩派爭鬥！
       中共十一屆三中全會以後，當局的主流觀點是以「改革開放」否定「前三十年」，鄧小平索性稱之為「第二次革命」！

       習總的折中主義做法，右派用來否定毛澤東的空想共產主義；他們希望保持人與人之間最基本的信任。一旦失去這種最基本的信任，他人皆是地獄；那些用政治教條匡正私人言行的行為，本質上都是法西斯！他們希望保持公民的隱私權，否則，就會回到毛澤東時代那樣一個人人自危的社會，必然導致小人泛濫，告密盛行。
         習總的折中主義做法，左派用來否定鄧小平「抓到耗子就是好貓」的貓論。建國初期，當局頒布「懲治反革命條例」，明文規定：「對反革命罪犯，任何人均有向人們政府揭發、密告之權。「這是赤裸裸地鼓勵政治告發。毛澤東時代的中國，就是奧威爾在名著《一九八四》中，描寫的人們永遠處於無處不在的電幕監視下的的極權社會。「老大哥看著你」這句話隨處可見；老大哥是大洋國的領袖，是黨的最高領導人。老大哥象徵著極權統治及其對公民無處不在的監控。  可憐張志新,槍決前被割斷喉嚨，不得發出任何異議聲音，真正是無聲的中國！
     當年，大右派儲安平說過：要給大和尚毛澤東、周恩來提意見，結果落得死無葬身之地；文革前，著名演員趙丹說過：我很想見毛主席，請他發一塊免鬥牌；當然，毛澤東不會發免鬥牌；這反倒成為趙丹的一大罪狀！毛澤東故去幾十年了，其權威依然不容褻瀆！哪怕是批評身後的毛澤東，也惟有高幹做得！

      大洋國的人民從未見過老大哥，卻堅信他永遠存在，他的存在始終是權力的象徵；當今毛左並未親謁毛澤東的神聖容顏，並未身受毛澤東的浩蕩皇恩（人斗人加上瓜菜代是也！），卻不遺餘力地維持其「光輝形象」，可悲！ 
      更可慮者，竟有居心叵測者指稱畢福劍視頻的拍攝及發布者是美國大使館一等政務秘書、中情局高級特工白丹利；須知，前三十年，裡通外國是最可怕的罪名，一擊便可置人死地！

     所幸，美國國務院發言人對美國之音說：「我們看到，有報道指稱一位美國駐北京大使館官員對網路上傳播中央電視台主持人畢福劍的視頻負責。這些報道毫無根據。我們可以確認：美國大使館官員並未出席視頻中所顯示的這場私人餐會，也未涉及錄影﹑上傳視頻。」

        中國的左右兩派早已習慣根據中央的決定來安排自己的舉措；面對中國現行的自上而下的極權主義政治體系,面對一系列組織措施和法律手段，沒有什麼人會冒著對抗中央的風險說三道四。      

       習總的折中主義做法，使左右兩派誤以為有所仗恃，因而重啟爭端；如今社會尚稱穩定，左右兩大陣營的「折騰」充其量是打打筆墨官司；一旦社會動蕩，矛盾激化，左右兩大陣營將轉文斗為武鬥，甚至撕裂整個國家！
      習總的折中主義做法，欲益反損，為黨為國埋下不安定的伏筆！

      畢福劍是當局的燙手山芋，順姑心則難以順嫂意，左右為難。不嚴厲查處畢福劍，無以維持黨紀，無法安撫左派；嚴厲查處畢福劍，以言定罪，又會產生巨大的後遺症，造成右派（黨內外多數人）強烈反彈，造成歷史倒退！

       比較明智的做法是：舉棋不定，等待輿論熱度自行消退，不了了之。
      早年，台灣戒嚴時期，國民黨大老於右任說過，台灣只有一個人有資格寫日記，就是蔣介石；彼時也，大陸只有一個人有資格說話，就是毛澤東；光陰流逝，毛蔣作古，現在台灣已經進入民主體制，人人有資格寫日記，不必擔心因言獲罪；而大陸卻遠非人人有資格暢所欲言！還是那個儲安平，於新中國成立之前，以先知姿態警告世人：言論自由於國民黨是多少的問題、於共產黨是有無的問題！信哉斯言也！
        路漫漫其修遠兮，大陸何時廣開言路、走向民主？嘆嘆！