在中國設立領導人及公務員告老還鄉制度

      說實在的，中國封建社會制度都比現在的「有中國特色的社會主義」制度優越。封建社會只有一個皇帝，現在有中國特色的社會主義的最高領導人和中國封建社會的皇帝一樣享受特權。現在中國政治制度中還有另外8個或者6個准最高領導人，就是政治局常委。封建社會老百姓只受1個皇帝的壓迫，現在的老百姓要受1個最高領導人及其他幾個准最高領導人的壓迫，負擔比封建社會還重。

       關鍵是，現在最高領導人和准最高領導人沒有死就退位了，接著新的最高領導人和准最高領導人又接著繼位，然後又退位。現在社會比封建社會優越一點的地方是，不管皇帝還是老百姓壽命普遍都比較長了，這樣就帶來一個問題：退位的最高和准最高領導人活著的數量越來越多。

造成的結果是：

       第一，老百姓的負擔越來越重，因為退位的最高領導人和准最高領導人享受的待遇不會降低，領導人數量越多，給國家和老百姓帶來了的經濟負擔越沉重。

       第二，這些退位的最高領導人和准最高領導人退而不休，繼續干涉朝政，繼續干涉現任領導人和准最高領導人的職權。中國封建社會也有太上皇或皇后干涉年幼皇帝權力的現象。但是，那只是一個太上皇干涉一個新皇帝的情況。現在及以後是三、四十個老最高領導人和老准最高領導人干涉七個或者九個新最高領導人及其准最高領導人。這裡面的複雜程度用數學知識算算就知道那是多麼的複雜。所以，現在及以後中國高層的權力鬥爭數量和激烈程度比封建社會多成千上萬倍。這些後果都需要當下及以後的中國老百姓買單。

       第三，這些新老最高及准最高領導人都是到死為止主要住在京城。這給北京京城建設帶來了畸形發展，城市越來越大，要不然容不下這麼多新老領導人和更多數量的退休高官。導致整過中國的社會資源配置越來不平衡，所有資源都集中到了京城，從而逼迫求生的全國老百姓都往北京跑或想往北京跑。結果，京城不堪重負，全國其他小城市相對荒涼。

       要改變現有局面也不難，就是向曾經的封建社會學習、取經。設立領導人及公務員告老還鄉制度，所有退休的領導人及其所有的京官，退休已后都回到原籍養老。我覺得這個告老還鄉制度比官員財產申報制度更迫切需要貫徹執行。領導人退位要回到原籍或其他地方養老，也使得領導人貪污動機減少，在退位在家鄉的領導人支配貪污財產的難度加大。

       官員告老還鄉制度最大的好處是減少退休領導官員干預朝政的問題。使得中國目前領導人退而不休的問題得到徹底的解決，也減少了高層政治鬥爭的機會。鄧小平設立的有中國特色的集體領導制度，根本沒有考慮到會有這麼多退休領導人同時存在，對後面繼任領導人執政帶來干涉的嚴重程度。其次，不否認退休官員都是目前中國的精英和能人，這樣他們退休回到原籍，在頤養天年的同時稍微參與家鄉的發展和建設。在一定程度上會緩解整個中國發展不平衡的問題。還有，退休領導人回到原籍能更好的了解社會情況，把實際情況反映給現任領導人，以利於現任領導人制定正確的方針政策。

       告老還鄉制度的設立，不是說退休的領導人永遠不能回京城。在象開奧運會、每年國慶這樣的普天同慶的節日的時候，退休的領導人還是可以回到京城站在天安門城樓上或鳥巢狗窩與民同樂一把，這樣也表示國家對他們的尊重及表彰，免得讓這些退位的領導人過於失落。

        美國其實也實行的是官員告老還鄉制度，你看兩個布希總統也回到德州他們老家頤養天年。美國的首都華盛頓DC只讓現任最高領導呆著，下台了就得走人，另外找其他地方呆著。美國也借鑒了部分中國封建社會的政治制度，我們自己借鑒自己國家古代政治制度中優越的部分，這樣做不丟人。

   寫得急促，肯定不完善，甚至天真幼稚，歡迎拍磚吐口水等等。