倍可親

分類博客
博客導航

讀書51——穿越歷史的迷霧，《蔣介石秘錄》掀起的波瀾一

作者：病枕軛  於 2016-6-17 08:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:人生一場戲一場|通用分類:文史雜談|已有26評論

關鍵詞：蔣介石, 歷史


讀史無疑是一件憂喜參半的事情。喜，史料有助於解惑。憂，中國的歷史學教育忽視啟發學子們去思考事件的前因後果，喜歡隨意拋擲生搬硬套的結果，不但偏離學習歷史的本意，還令整個文科教育變成虛妄沉悶、似有可無的東西。


蔣介石先生無疑是中國近現代史中一位重量級的人物。他不但親歷了許多重要事件，而且對茲來龍去脈都有著親歷者獨特的分析和直接的觀感，從年輕時代起蔣公一共記了五十七年日記。二零零六年經由蔣家後人首肯，蔣日記暫時轉存美國加州斯坦福大學的胡佛研究所。對於中國近現代許多的重大歷史事件日記中都有記錄和評述，隨著內容的不斷曝光，它給了後人一個見證雲譎波詭歷史真相的絕好機會。


謎團一：抗戰勝利后林彪為什麼會跑到東北去呢？又是怎樣在短期內拉起一支百萬之眾的虎狼之師「東北野戰軍」的呢？這個問題包含了很多內容——往大里說，林彪是中共奪佔全國的最大功臣。正是他領導的東北野戰軍（後來的第四野戰軍）在內戰戰場上橫掃大部分中國，從東北一直打到海南島，才為中共的最終奪取政權立下了汗馬功勞。此一點評價林彪居功至偉不為過也。往小里說，白崇禧、孫立人這些人當時完全有機會、有能力一舉蕩平東北全境，為什麼功虧一簣會放過林彪視其作大而放任不管呢？


歷史，尤其是中國歷史，由一連串陰差陽錯集合而成，乃實也。



高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 fanlaifuqu 2016-6-17 08:07
人無完人，但系君子一位！
回復 徐福男兒 2016-6-17 08:59
不以成敗論英雄，只是定局之後的感慨。
回復 總裁判 2016-6-17 09:19
徐福男兒: 不以成敗論英雄，只是定局之後的感慨。
即使以成敗論英雄，那個英雄毛澤東，贏得了江山，賠上自己老婆，兒子和幾千萬條性命，這種英雄連汪精衛那樣的敗類還不如。
回復 總裁判 2016-6-17 09:22
fanlaifuqu: 人無完人，但系君子一位！
君子與小人乃比較而言，與毛澤東相比，蔣介石是君子。
回復 徐福男兒 2016-6-17 09:36
總裁判: 即使以成敗論英雄，那個英雄毛澤東，贏得了江山，賠上自己老婆，兒子和幾千萬條性命，這種英雄連汪精衛那樣的敗類還不如。
毛是梟雄，還輪不到稱英雄。
回復 心隨風舞 2016-6-17 10:05
一說歷史就感覺太沉重，太壓抑。我不學了。
回復 jc0473 2016-6-17 13:07
心隨風舞: 一說歷史就感覺太沉重，太壓抑。我不學了。
君子遠包廚
回復 來美六十年 2016-6-17 23:44
一個大獨裁者的下場'
抗戰勝利後應送張學良回東北一次..後果可能不同
回復 sissycampbell 2016-6-18 06:58
是非顛倒，黑白混要。往自己臉上貼金是共產黨的一貫作風。我們是在謊言中學的歷史，哪裡有真相？只能用成者王侯敗者賊來解釋那些被顛倒的是非黑白。
回復 病枕軛 2016-6-18 08:33
fanlaifuqu: 人無完人，但系君子一位！
蔣受的舊式教育，骨子裡是反共的軍人，這跟毛不同。
回復 病枕軛 2016-6-18 08:38
徐福男兒: 不以成敗論英雄，只是定局之後的感慨。
的確，世人指摘蔣坐失大陸，斷送大好河山，其實這是歷史的必然，前有蘇俄扶持的中共崛起作大，如狼似虎，後有疲弱的軍心民心士氣，縱橫捭闔猶為晚也。。。
回復 病枕軛 2016-6-18 08:41
總裁判: 即使以成敗論英雄，那個英雄毛澤東，贏得了江山，賠上自己老婆，兒子和幾千萬條性命，這種英雄連汪精衛那樣的敗類還不如。
總裁兄高見：毛不如汪倒是第一回聽見。   毛的血腥革命史，葬送了什麼，得到了什麼，我們不妨沉思。
回復 病枕軛 2016-6-18 08:45
總裁判: 君子與小人乃比較而言，與毛澤東相比，蔣介石是君子。
蔣身上確實有一些儒家的迂腐氣，日本軍校生活在他的生命中也留下了很強的軍人氣質，這跟工於心計，喜歡玩弄權謀的毛不同，兩人最終較量還是表現在戰場上，可以這麼說：沒有林彪相助，至少中共奪取江山將會是曠日持久的事。
回復 病枕軛 2016-6-18 08:48
徐福男兒: 毛是梟雄，還輪不到稱英雄。
徐兄寫一篇「英梟論」吧 有一點請教，易中天品三國過多地混淆了梟雄、英雄的概念，曹操如此，劉備也如此，有的時候我也開始分不清楚：誰是英雄？誰又是梟雄呢？
回復 病枕軛 2016-6-18 08:50
心隨風舞: 一說歷史就感覺太沉重，太壓抑。我不學了。
     哈哈，千萬別，學歷史有趣極了，既可以搞清楚橫亘胸中多年的謎團，又可以讓人變的聰明起來，不盲從、不盲信，你說對不？
回復 病枕軛 2016-6-18 08:50
來美六十年: 一個大獨裁者的下場'
抗戰勝利後應送張學良回東北一次..後果可能不同
抗戰勝利後應送張學良回東北一次..後果可能不同——這觀點新穎。有空多聊聊
回復 病枕軛 2016-6-18 08:54
sissycampbell: 是非顛倒，黑白混要。往自己臉上貼金是共產黨的一貫作風。我們是在謊言中學的歷史，哪裡有真相？只能用成者王侯敗者賊來解釋那些被顛倒的是非黑白。
確實如此。學習歷史的主要目的應該培養學子們思考。中國教育過於流於形式，偏重思想灌輸，真想做學問的話，體系立刻崩潰，大陸的文科教育基本上名存實亡了。
回復 徐福男兒 2016-6-18 09:18
病枕軛: 徐兄寫一篇「英梟論」吧 有一點請教，易中天品三國過多地混淆了梟雄、英雄的概念，曹操如此，劉備也如此，有的時候我也開始分不清楚：誰是英雄？誰又是梟
枕軛兄好！在我很迂腐的觀點，英雄、梟雄之區別在於對所在的時代有沒有正面的貢獻。有則稱英雄，無則唯梟雄耳。但是，正面與否，是一個是非判斷，歷史上是是非非，何嘗講得清楚？所以英雄與梟雄，畢竟還是難以區分，恐怕只是在個人之喜惡而已。
回復 病枕軛 2016-6-18 09:34
徐福男兒: 枕軛兄好！在我很迂腐的觀點，英雄、梟雄之區別在於對所在的時代有沒有正面的貢獻。有則稱英雄，無則唯梟雄耳。但是，正面與否，是一個是非判斷，歷史上是是非非
徐兄好。說到喜好，我倒是信的。講跟隨價值評判吧，這價值的高低點，如同潮水波濤浪涌，有時巔峰，有時波谷，英雄、梟雄豈非有了時代差異？像舊日里幾百年曹操一直是白臉現人，是典型的「世之梟雄」也。直到毛給曹操翻案。今天呢，道德標準變了，多數世人都會認同曹操是英雄了。梟雄坐大一統天下，翻雲覆手之間土匪頭子變了英雄。。。留給後人的，只是哂笑罷了。   
回復 東土唐人 2016-6-18 13:45
君子是不適合從政的，而工於心計與權謀的往往是政治上的贏家，所以毛贏蔣輸也就不奇怪了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[文史雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 16:04

返回頂部