來看看:革命鬥爭的複雜性
——三答陳營先生
病枕軛
本人聲明:繼續感謝村裡村外父老鄉親對此話題的關注。此文是前篇討論的延伸部分。歡迎村民們發表各自的意見。直抒胸臆、言無不儘是貝殼村民們的共同理想。在下謹此一併謝過。
先拱手感謝陳老總手下留情,沒有對我死纏爛打。雖說回帖將小子的觀點一一反駁,但從始至終都非常冷靜。我對陳先生謙謙君子風度甚是欽佩。容脫帽露出光光頭頂加三鞠躬表達無限敬意。
先生將某前文觀點層層解剖。逐條提出反證意見。就你的回復我們繼續展開討論。
第一,封建社會之前就有鬥爭。人類社會的鬥爭具有長期性和絕對性的特徵。
我不否認人類的鬥爭可以追溯至封建社會之前。強調鬥爭的歷史性及時間長短的觀念,不應該成為我們此次討論的重點。這裡我有意淡化去人類鬥爭史中長短時間、發生時代、甚至不同鬥爭屬性之間差異等等概念;原因是原始部落之間的爭鬥跟我們今天討論的話題沒有什麼直接聯繫。
第二,權利是鬥爭之母。每一次鬥爭的背後均見其上下黑手。毛澤東畢其一生之功緻力於所謂「鬥爭」,背後也有權利的影子。
毫不客氣地講毛澤東進行的鬥爭,表面上看是權、利、力、主義、思想之爭。背後實質是一種無情、極端、繁複的思想傾軋過程。面子上權力利益之實,只不過是鬥爭勝利后的順帶戰利品罷了。
第三,毛澤東不是帝王。黨內鬥爭與封建階級內部的鬥爭。沒有什麼根本意義上不同。故而也沒有兩種鬥爭之說。
我之所以將鬥爭分為兩種形式,並堅持認為兩者之間有根本性質不同。不僅源自我個人的思考。也是來自毛澤東本人對其後半生所發動歷次「鬥爭」以及「鬥爭的意義」所做的綜理和分析。
毛在其個人一生紛紜變換、起伏跌宕、血腥殘酷、炙熱煎熬絞肉機一般的黨內鬥爭過程當中;通過不斷學習、歷經千錘百鍊、鍛造出嫻熟高超的個人鬥爭思路、操碾手法和實現手段。後來經由他個人不斷體味與總結,終於將其一生所從事的「鬥爭」過程提升至「階級化」理論高度。
毛個人的歷史、教育、生活背景;夾雜一生堅持不懈與各類教條主義者、留蘇派正宗馬克思主義者、宗派主義者、本土派、各個時期不同派別軍隊的領導者等等,各式黨內人物之間曠日持久、艱苦卓絕的鬥爭;在其後被不斷放大強化、理論化、可操作化進而衍變成一整套完整的可實施體系:他本人曰之為「鬥爭」或者「階級鬥爭」體系。
這樣的「鬥爭」體系不但有一整套理論思想作前提鋪墊,期間運用施展的操作策略,鬥爭手法,矛盾困難中反芻消化等等也均有理可依。至於階段性利益,戰略性鬥爭最後戰果等等後期利益;連同對失敗對手的徹底清算等等;具體應對也有一系列完整操作流程可以付諸實施。所有的這一切一切,都被賦予毛個人的徽章和影子。
我們今天討論的問題實質:是史上任何一種形式、任何人之間的所謂爭鬥。與毛澤東所倡導的,提升至階級性高度的,你死我活的
「階級鬥爭」「路線之爭」間,根本異同在什麼地方?
舉個例子驗證一下:商紂王帝辛與長著七竅玲瓏心能臣比干之間的矛盾鬥爭;與同為共產黨領導人毛澤東與彭德懷之間的矛盾鬥爭,有什麼可比性?存在什麼區別?
毫無疑問前者的爭鬥註定無法上升至理論高度。既無延續性也無絲絲入扣完整的操作流程作詮釋。
而後者情形完全不同。彭在各個時期內所犯的錯誤都可以上升至「路線」「思想」這樣的理論高度。毛一生與彭鬥爭運用的思路和手法,是有理有據可以依循的系統成法。與彭的鬥爭目的也不僅僅是幾次「批評」「檢討」可以過關的。而是你死我活毫不容情,置之對手於死地而後快,精神、肉體上的大車裂!!
我們今天談陳光誠聯繫到毛澤東的「階級鬥爭」理論。是因為當今的中國政府各級官員。在解決普通的官民之爭的過程當中,仍然沿用毛澤東時代的一貫思路和做法。這樣處理國內一切問題的慣用模式和方法。正不斷地成為中國走向民主化、法律化最大的物質障礙。
本文相關內容,請參見陳營先生稍前回復,鏈接如下:
Read more: 鬥爭不鬥爭領導說了算 ——再答陳營先生 - 病枕軛的日誌 - 貝殼村