倍可親

韓寒的屁股底下究竟坐著點啥?

作者:病枕軛  於 2012-2-2 21:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:諏議隨想|通用分類:熱點雜談|已有29評論

關鍵詞:韓寒, 方舟子, 文字獄


                                        韓寒的屁股底下究竟坐著點啥?

                                                                病枕軛

我不是韓寒的粉絲,也談不上欣賞他。可這並不妨礙他坐擁千萬大陸粉絲,也不妨礙他日日里斜長,成為當今中國最引人矚目的「品牌」之一。品牌存在自然謀求品牌的發展,品牌橫生倒長自然追求品牌的效應。品牌有時候還要講點「小資」,品牌有時候還要勻那麼點「小氣」。

可品牌茁壯與否說穿了與我無關。這道理像超市中我買回一盒子雞蛋。入家門下鍋全變了模樣。我可以埋怨這群母雞壓根不該下這撥子蛋,也可以埋怨超市代銷不良食品害我中招,甚至可以賭咒發誓一輩子再也不買此牌子雞蛋;可一切一切都不能成為雞產不產蛋,產嘛樣蛋,廠家生產不生產相同牌子雞蛋,超市再代理不代理這雞蛋的理由。對不對?

韓寒自詡一介書生加一神勇瀟洒賽車手。包裝,吆喝,推銷,熱賣自己那是天經地義。現在大家都忙,組織一個身後團隊鞏固,壯大自己的事業有何不對勁?就拿行文說事:從選題,到入筆;從框架醞釀,到潤色添香;步步有人盯,塊塊有人接,順著道溜就是。關代筆,槍手,魏人捉刀啥事?

我說方舟子這假不該打!要打你打地溝油,打假春藥甚至打假雞蛋。你打他人的文字幹嘛?那一次打人文字不是歷史空前大倒退?退一萬步講,打文字那也打不著韓寒他爹和他身後的團隊。因為真打文字的話,這世界上稍微有點人模樣,走路不打擺子瞎晃蕩的人臉動物恐怕都得拿下。因為凡世上走一遭的主兒,有點腦子喜歡胡塗亂畫灑兩筆的,全都該打!

遠了不說毛大領袖一套思想整齊五大本。裡面融合了一半黨內其他人物的心血。你方舟子怎不打假那篇那篇是張聞天的研究成果?那段那段又拜王明頭腦清醒的內心獨白所賜?甚至康老,春橋的書法偷偷加了三也未可知?

清風不識字,何必亂翻書。人明明說的是「清風」你硬栽一「大清」頭上,滿門抄斬一個不留!是你乾隆爺腦袋麻痹喪心病狂,還是土狗吃多咬掉了人良心?勞什子「十全老人」號稱一生留下詩句一萬多。可裡面紀均,和珅大人洋洋洒洒的文思鋪墊又咋算?

到這會兒大伙兒才弄明白:半天方舟子是皇帝老兒身邊專放氣球的主兒。主子先鋒孔二罵撲騰著咬人,看看沒人理,收收那頭韁繩又鬆鬆這頭你線線?!試試風向兩下里逗俺們玩,是吧?!謝謝啦!趕緊哪!方舟子,你媽喊你回家補褲襠哪!


高興

感動

同情

搞笑
1

難過
1

拍磚

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 oneweek 2012-2-2 21:26
haha.老弟也要趟一下渾水了
回復 yulinw 2012-2-2 21:55
   柿子專找軟的捏唄~~
回復 xqw63 2012-2-2 22:31
說的就是這個理
回復 wcat 2012-2-2 22:53
邏輯不清,毫無道理!
回復 天涯看客 2012-2-3 00:35
既然不是自己寫的,就承認唄,無論胡主席還是奧巴馬的發言稿都是別人寫的,他們也從沒聲稱是自己寫的,也從沒人質問過這問題。。。

有人質問是不是他自己寫的就跳起來了,還懸賞2000萬給找到槍手證據的,更有甚者追加2000萬。靠,這4000萬太有吸引力了,自然有人上了。

總之,還是太嫩了點,他的這些反應正好驗證了大家的質疑。
回復 浪花朵朵 2012-2-3 00:38
yulinw:    柿子專找軟的捏唄~~
韓寒是軟柿子嗎?
回復 RidgeWalker 2012-2-3 01:52
觀點不論,行文不羈,足以吠天。
回復 yulinw 2012-2-3 07:57
浪花朵朵: 韓寒是軟柿子嗎?
   看和誰比了~~
回復 病枕軛 2012-2-3 09:25
oneweek: haha.老弟也要趟一下渾水了
跟閑氣置興!豬兄提醒的對,我一定注意。
回復 病枕軛 2012-2-3 09:26
yulinw:    柿子專找軟的捏唄~~
不那麼簡單,我聞到文革時興文字獄的味道。
回復 病枕軛 2012-2-3 09:27
xqw63: 說的就是這個理
感謝支持!
回復 病枕軛 2012-2-3 09:27
wcat: 邏輯不清,毫無道理!
嚴肅批評,嚴肅接受了。感謝!
回復 yulinw 2012-2-3 09:28
病枕軛: 不那麼簡單,我聞到文革時興文字獄的味道。
   嗯~·還好韓寒說不再回應了~~
回復 病枕軛 2012-2-3 09:31
天涯看客: 既然不是自己寫的,就承認唄,無論胡主席還是奧巴馬的發言稿都是別人寫的,他們也從沒聲稱是自己寫的,也從沒人質問過這問題。。。

有人質問是不是他自己寫的就 ...
既然韓寒是一個品牌。那麼他人形象,言談,文字等等都是一個整體。借攻擊人攻擊其文字;借攻擊其文字打擊其本人;背後用心險惡啊。
回復 病枕軛 2012-2-3 09:31
▄︻┻┳==: 假不假是一回事,該不該打是另一個回事。就好比,一女人不是處女沒什麼,但非要做處女膜修復手術硬充清純就不應該了
這是兩回事。
回復 病枕軛 2012-2-3 09:32
RidgeWalker: 觀點不論,行文不羈,足以吠天。
老兄的批評我當善意的正理聽——接受!
回復 hanfeng109 2012-2-3 10:18
浪花朵朵: 韓寒是軟柿子嗎?
和權貴比是。打文藝界,演藝圈,作家的假即沒有危險,又有轟動效應。方舟子這點還是拿捏得很準的。當然,一定要他去打高官如習core的假也確實是為難他了。但假公濟私, 打擊報復就有點小人了。
回復 RidgeWalker 2012-2-3 10:29
病枕軛: 老兄的批評我當善意的正理聽——接受!
善意是肯定的,惡意的道行太淺。嘿嘿
回復 浪花朵朵 2012-2-5 05:46
hanfeng109: 和權貴比是。打文藝界,演藝圈,作家的假即沒有危險,又有轟動效應。方舟子這點還是拿捏得很準的。當然,一定要他去打高官如習core的假也確實是為難他了。但假公 ...
是呀,有些人為什麼覺得非要讓方舟子去打老虎才算英雄?向那些欺世盜名,沽名釣譽之徒質疑難道不算英雄?再說韓寒打別人的時候,他的火力不也是挺猛挺步步緊逼,不依不饒的嗎? 用不打高官打韓寒來說方舟子,實在有點講歪理。只要是韓寒由作假的嫌疑,別人就有權利質疑。
回復 hanfeng109 2012-2-5 06:15
浪花朵朵: 是呀,有些人為什麼覺得非要讓方舟子去打老虎才算英雄?向那些欺世盜名,沽名釣譽之徒質疑難道不算英雄?再說韓寒打別人的時候,他的火力不也是挺猛挺步步緊逼, ...
韓寒打別人和方舟子打韓寒還是不一樣的。 韓寒和別人爭鬥那是意見,觀念之爭。方舟子打韓寒有誹謗之嫌。如果方舟子僅僅是批評韓寒文章寫得很爛,那沒有什麼, 見仁見智。 但是說100%有人代筆, 就需要那書確鑿的證據。方舟子的做法似乎已經超出質疑的底線了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 20:57

返回頂部