是誰在控制「網路言論」? 國內網路秩序一片混亂！

    在一個法制健全的國家，網路是敞開的。言論是自由的。誰都有權利對自己的所見所聞發表見解和看法，唯一約束公民的是法律。你不可以造謠、欺詐、誣陷他人，損害他人的名譽和侵犯他人的隱私權和肖像權等等。誰觸犯法律誰承擔責任。網路只是一個工具一個載體，誰犯錯就追究誰，白紙黑字，有案可查。

    但是，到了中國，網路完全是另一回事。國家權力機構有意禁止某些關鍵詞，這就是限制言論自由的典型做法。為什麼要限制呢？公民違法了嗎？顯然公民沒有違法，若違法就直接追究公民的責任，繩之以法，因為證據確鑿。公民沒有違法，那為什麼又不讓公民發言或表達自己的觀點和意見呢？這裡面，權大於法，顯而易見。

    國家可以控制和限制網路辭彙，甚至刪除不利於他們的文章。在政治觀點上，國家絕對擁有控制權。但是對於色情、虛假、毒品、侵權等帖子，國家又是另一個標準。無力監控、無力追究、無力制止。導致國內網路論壇色情泛濫、小廣告泛濫等等，一些公民上當受騙。因為這些東西還未傷及到國家的權力，只是傷害了百姓的利益，污染了社會風氣。百姓的利益可以忽略，國家權力不可動搖。這就是典型的雙重標準。一個是絕對控制，另一個是任其泛濫，出大事後再追究。

    最近，剛剛看到中央編譯局博士后常艷的一個帖子《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》，揭露中央編譯局局長，曾任黑龍江大學校長，黑龍江省委宣傳部長衣俊卿不良生活作風的文章。一石激起千尺浪，攪得網路沸沸揚揚，但是幾天之後，常艷的帖子突然消聲匿跡了，反而又出了一個《道歉信》，筆者常艷突然反口說那篇《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》是她陷入一種幻想甚至狂想的狀態，在這樣的一種狀態下，她把自己理想中的人與事當作現實的存在進行了一番文學性的描述，並在病情發作時發給了諸位。

    完全不是幾天前理直氣壯的揚言：「本文爆出醜聞，便有承受各種不良後果、法律責任及社會效應的心理準備，涉及事件的當事人願意起訴我的，我在等待官司及人身攻擊。」

    正手雲翻手雨，180度大轉彎，立刻把讀者給搞暈了。這究竟是什麼原因？誰在幕後指揮和控制著網路？一夜之間，文章消失的無影無蹤。作者180度大轉彎。

    這種把戲，太原市公安局長李亞力也做過，兒子出事之後，在他的職權範圍下，立刻把網路上的不利信息進行刪除，然後篡改事實編造一套虛假的案例。當然，令計劃也玩過這種把戲，他動用中央警衛隊（九局）出馬乾預北京交警的工作，改名換姓，欺上瞞下等等。同時也控制著網路辭彙的搜索和實情的外露。

    請問，網路的真實性、嚴肅性哪去了？還有沒有法律？銷毀網路證據是一種犯罪！限制網路搜索也是不合法的。難怪中國的網路事實很難作為法律的有效證據和重要依據，因為官員可以任意篡改或有權制止不利於他們的網路信息，而老百姓則不能。在網路方面取證多半依賴政府機構控制的網路電信部門。他們的「證詞」可信嗎？

    請問，你有什麼權力干預網路的言論，你有什麼權力刪除網路信息？完全無視法律的存在。再回到常艷的文章《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》和《道歉信》，既然發布了，就是事實，不可逆轉，撥出去的水還能收回來嗎？為什麼不把兩樣東西同時放在那裡，讓讀者自己判斷真偽，讓法官也掌握一些重要的事實。又何必刪除其中之一呢？明顯的不公平，明顯的偏袒一方。

      有知識有文化的人都在問：在今天的中國還有法嗎？法大還是權大？誰在干預法律？

    網路事實不可更改！網路辭彙不得限制！誰違法就追究誰！只有這樣嚴肅起來，依法辦事，才能使得那些違法的網路事實很難逃脫，誰做假誰負責，誰違法誰坐牢。現實中並不是這樣一碗水端平。

    假若常艷揭露的是她家鄰居張三，那個張三就有口難辯了，誰會出面替他刪這些誣陷的帖子？他顯然沒有這麼大的權力。現實中，這種侵害和侵權的例子比比皆是。國家根本就不聞不問也不管。

    最簡單的例子是網路論壇上的垃圾帖子、黃色網站、非法小廣告，屢禁不止。政府此時此刻就放任自流了，漠不關心了。為什麼一提到中央編譯局這樣的國家機關，政府就開始干預了？這不就是一個典型的權力大於法律的案例嗎？

    老百姓遭到侵權受到傷害無所謂，無關痛癢，但是揭露國家機關弊端披露政府官員腐敗，政府就要干預和制止，最惡劣的是篡改事實，刪除不利信息。做一些違反法律的事情。

    雷振富的網路視頻是五年前拍攝的，幾年前就有人舉報，但是雷振富照樣步步高升，舉報人反而拘留和判刑。這是典型的「權干預法」的違法行為。

    這次常艷事件，也是典型的「權干預法」的案例，即使是常艷在精神不正常時寫的東西，做個說明或對當事人道歉也可以，又何必要刪貼子呢？大有做賊心虛的味道。也有此地無銀三百兩的意思。

    常艷在《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》文章開頭寫的幾點說明

   其一，本文不是小說，是自己的親身經歷，以第一人稱敘述；但各位看客可以把它看作一個「多情」之人寫的小說，沒有關係，我不在乎看客對我的評價。

   其二，如是自己的主觀感受，我會在文字上予以註明，否則都是對真實情況的一種再現；您可以質疑事件的真實性，但我有保留盡量客觀、真實陳述事實的權利。

   其三，本文爆出醜聞，便有承受各種不良後果、法律責任及社會效應的心理準備，涉及事件的當事人願意起訴我的，我在等待官司及人身攻擊。

• [12/02]「中國官員」的話能信嗎？
• [12/05]關於幸福與性福的話題
• [12/06]官員是最不講理的掠奪者
• [12/10]中國女足輸球早已成習慣 不關心她們很正常
• [12/11]幸福是多層次、可持續的快樂（轉貼）
• [12/14] 是誰在控制「網路言論」? 國內網路秩序一片混亂！
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼一）
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼二）
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼三）
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼四）
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼五）
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼六）
• [12/15]一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍（轉貼完）

• 查看：[有話好好說的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]