幸福是多層次、可持續的快樂（轉貼）

人人都嚮往幸福，希望有一個幸福的人生。那麼，到底什麼是幸福？我想可能很多人並不清楚。我也不很清楚，但是我比你們年紀大得多，你們的人生道路剛開始，我已經走了大部分。所以我可以回過頭去想一想，這一輩子，這個人生中間，究竟什麼東西是真正值得去追求的，是值得去珍惜的，這裡面就有我對幸福的理解。經過這麼多事情，從自己的經歷裡邊，我還是有所體會的。我比你們可能會清楚一些，當然這也不是什麼好事情，你們還有很多想法，我就想得比較簡單了，這也許意味著我的人生中的可能性少了許多。我自己想明白了的東西，我到底要什麼，要到了以後覺得我的生活是踏實的，我的心靈是充實的，我就談談這方面的體會。所以今天是和大家談心，沒有多少理論上的東西。

現在我們這個時代跟我年輕的時候很不一樣了，現在這個時代大家比較看重的東西是金錢和成功，我覺得可以理解。其實我也覺得金錢和成功是好東西，因為以前很長時間我是很不成功的，現在好像取得了一點小小的成功，比如寫作得到相當一些讀者的認可，書比較好賣，這也算成功吧。我在社會上得到了更多讀者以後，我的生活好過多了，書好賣了，收入比以前多得多了,這樣我就可以比較超脫了，這是我感覺到的最大好處。譬如說，單位裡面往往會為了一點小利益爭奪，我可以不在乎，你們去爭吧，我都不要。有了超脫的本錢，這當然是好事。但是我要說，金錢和成功不是最好的東西，它們本身還不能成其為幸福，還有比成功和金錢更好的東西，幸福的源泉是在那裡。是什麼呢？第一是生命，生命本身的快樂比金錢好得多。第二是精神，內在的精神充實比外在的成功好得多。

對幸福的理解，西方哲學史上主要分兩大派。一派認為幸福就是快樂，這派被稱為快樂主義，比如古希臘的伊壁鳩魯，一直到近代英國的經驗論者休謨、約翰·穆勒、亞當·斯密這些人，他們基本上認為幸福就是快樂。還有一派認為幸福就是精神上的完善，或者道德上的完善，在古希臘以蘇格拉底、柏拉圖為代表，後來主要是德國的一些哲學家，最典型的是康德。不管這兩派有什麼不同的意見，我覺得有一點是共同的，就是他們都更重視精神，包括快樂主義那一派，也是更重視精神上的快樂，認為這是幸福更重要的方面，而完善論者也都承認完善本身伴隨著精神上的快樂。那麼，也許可以簡單地把幸福歸結為快樂，不過對這個快樂要進行分析。

快樂要成其為幸福，我認為必須符合兩個條件。第一，這個快樂必須是豐富的、多層次的，其中包含了高層次的快樂。如果只是單一的、低層次的快樂，例如只是肉體慾望的滿足，就不能稱作幸福。第二，這個快樂還必須是長久的、可持續的，它有生長的能力，快樂本身能生成更多的快樂。如果只圖眼前的快樂，實際上埋下了今後痛苦的種子，當然也不能稱作幸福。那麼，什麼快樂符合這兩個條件呢？我覺得有兩種快樂，一個是生命的快樂，一個是精神的快樂。我們想一想，老天把我們造就為人，我們身上最寶貴的東西是什麼？無非就是這兩樣東西。首先是生命，這是最基本的價值，沒有生命其他就談不上。其次，人比其他生命高的地方，就在於人是有精神的。要說快樂，生命的快樂就是深層次的快樂，精神的快樂就是高層次的快樂。所以，快樂的源泉其實就在人自己身上，你真正感到幸福的時候，其實是把人身上這兩樣最寶貴的東西開發出來了，實現出來了，你去享受它們了。你真正具備了健康的生命和優秀的精神，你自己身上就有了用之不竭的快樂的源泉，你的快樂是可以不斷生長的，你的幸福是有保障的。我講幸福的問題，主要就從這兩個方面來講。（周國平）

前兩天，我們剛剛談論了什麼是幸福與性福？周國平老師關於「幸福」的文章就發表了，莫言在瑞典獲諾貝爾獎時記者還問他是否幸福？看來這麼多人都關注幸福這個話題。因此，我們自己必須了解和知道什麼是真正的幸福。