倍可親

國人痛恨廣場舞,罪魁禍首是政府!

作者:劉小雨  於 2016-10-29 08:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:生活所感|通用分類:熱點雜談|已有19評論

關鍵詞:廣場舞

廣場舞從出現到興榮到矛盾迭出,遭到很多國人的痛恨,整個過程也只是短短的十幾年時間。其實大家痛恨廣場舞,跟廣場上跳舞的是大媽還是大叔或者是大爺沒什麼關係,大家深惡痛絕的唯一一個原因就是噪音污染。高音喇叭還有低音炮甚至室外廣場專用的音箱讓廣場舞的現場氛圍變得熱烈而喧鬧。但是一年365天,除了下雨下雪,幾乎每天如此,從大清晨開始一直鬧騰到夜裡,是個人都受不了呀!噪音污染造成的危害網路上搜索,一搜一大堆,各種訴苦、各種無奈、各種心酸,沒有體會過的人,真的很難理解。
最近村裡面也在討論這個問題,有支持的有反對的,但是討論本身有點偏移。就像我前面說過的——人們厭惡的只是廣場舞帶來的過於嘈雜的噪音,並不是廣場舞的參與者。至於對大媽這個群體的調侃、或者說厭惡、或者說中傷,也只是這幾年的事情。我們在Google搜索上打入「中國大媽」跳出來的新聞非常多,但是關於廣場舞的新聞並不多。更多的是關於中國大媽組團滿世界買黃金,組團全國購房等等類似新聞,還有一些就是近幾年大媽在國外造成的所謂負面新聞。不管這些新聞裡面虛假信息有多少,但是出現頻率多了,自然讓人一聽到大媽想到的都是不好的聯想。
誠然,廣場舞參與者大部分都是年長女性,但是逐漸也有很多的男性參與進去。在各大城市的各種廣場上常常可以看到類似於健美操一樣的廣場舞以後,會有一些男男女女,大媽大爺接著跳交誼舞,國標,甚至有跳得很好的探戈。所以廣場舞本身並不是問題,如果能解決噪音問題的話,這項全民可以參與的平民健身活動完全是一件喜聞樂見的事情!
我以前在國內的時候就曾經寫過廣場舞引起的群眾矛盾,罪魁禍首就是政府。因為政府的不作為放任自流,才造成矛盾升級惡劣。其實中國的廣場管理上是有一套法律或者說治安條例可以依據的。比如達到多少分貝就是噪音擾民,那就應該有相應的處罰條例;比如廣場舞活動的場地許可以及適當的時間限制。但是實際上政府根本就沒有介入這個管理。政府有關部門的執法完全根據他們自身的需求:當我們希望政府有關部門依法辦事時,他們跟你說人情世故(特別是廣場舞噪音擾民的事情上);我們希望政府有關部門執法過程稍微有點人情味時,他們說必須依法辦事(常常看到城管粗暴執法,甚至當著未成年兒童的面)。
而政府不願意管的最根本原因是,政府把大部分的精力都放在維穩上了!也許廣場舞在他們心目中還挺好的,這樣一個熱熱鬧鬧的場景,不是更能體現社會主義建設欣欣向榮嘛;也許廣場舞帶來的這種矛盾也是他們樂意看到,因為有這種群眾性的,說大不大說小不小的矛盾存在,才能分散大眾對社會上其他矛盾的注意:比如說違法暴力拆遷,比如說貪腐受賄買官賣官,比如說群眾上訪被「失蹤」,比如說環境污染越治越糟,比如新聞管制、執法不透明等等。
就是因為政府有關部門在廣場舞開始之初沒有很好的把廣場管理條例跟群眾說明,後來矛盾升級后也沒有依法治理,才造成了在廣場上運動健身本來很好的一個事情,演變成群眾和群眾之間的激烈矛盾。
說政府是罪魁禍首的另一個原因是政府和開發商官商結合,在大量徵用土地后,為了把利益最大化,蓋更多的房子,只能把人均的綠化、人均的公共活動空間壓縮到儘可能小位置。然後就造成了大量的房子密集時,群眾的活動空間卻變得非常可憐,大量想鍛煉的人只能擠在任何可以鍛煉的公共廣場上伸伸胳膊伸伸腿的。另外小區廣場在設計之初,或者說在圖紙上的時候,是留出廣場和居民樓的合理間隔距離。但是實際上交付使用的大部分小區,小區廣場幾乎都是緊挨著居民樓,再加上國內樓房基本上隔音不是很好,於是噪音擾民變得更加明顯和難以忍受。
說一千道一萬,一個泱泱大國,就是一個小小的廣場舞,居然讓那麼多的百姓攪和進去。跳廣場舞的大媽大爺們各種委屈,居民樓裡面的上班族學生們也是各種委屈,這不值得我們的政府去好好思考嗎?
 

很多很多的廣場上都是用這種專業的音響來播放音樂,可想而知,音量可以達到多高!

 

廣場上不單單清晨有人跳,晚上也是熱鬧時間段呀!這種音響也是廣場舞必備之一。看看後面的居民樓,想想還有多少沒有出來跳舞的居民,必須在家裡人忍受著廣場舞的熱鬧音樂!我在美國就曾經看到公園裡跳廣場舞的大媽們音樂開太大聲,然後有人報警,然後被警察帶走了。

 

 

這種也是戶外專用音響,聲量也是不小,哎~~~~

 

 

 

2

高興

感動

同情

搞笑
3

難過

拍磚

支持
21

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 徐福男兒 2016-10-29 09:04
政府執法機構唯一上心的是維穩,其他的事能不管盡量不管。中國文化歷來有「推己及人」、「己所不欲,勿施於人」的傳統,這些只顧自己爽快跳舞的大媽大叔,在這方面似乎也欠缺了一點。
回復 light12 2016-10-29 09:44
警察不作為危害不跳舞的人
回復 法道濟 2016-10-29 09:56
是這樣,政府的作為差的太遠
回復 前兆 2016-10-29 10:03
噪音污染要不得!
回復 門外照斜陽 2016-10-29 10:47
跳舞也沒什麼,但不能吵別人。
回復 看得開 2016-10-29 11:14
美國人民去健身房鍛煉才跳桑巴舞。
回復 whyuask 2016-10-29 11:46
維護社會秩序本來是政府最根本的職能,不過中國官場是向上獻媚的,對下就是能躲則躲了。
回復 北京的大平 2016-10-29 11:47
無論支持還是反對廣場舞,首先是不能妨礙周圍人的正常生活為前題。做人起碼的準則就是不給別人添麻煩。5,60歲的人連這都不懂真讓人失望
回復 Lawler 2016-10-29 11:55
政府相信,這點小事老百姓會自己擺平。。。
回復 秋天的雲 2016-10-29 21:50
小雨文章中點到要害,中國新建的民宅,完全不預留足夠的居民活動區域是造成人們對活動空間爭奪的根源。
回復 海外思華 2016-10-30 04:01
跳舞不是壞事,壞在噪音污染,擾民。 小雨的文章,切中時弊!
回復 qxw66 2016-10-30 05:04
噪音污染,真的討厭!
回復 不如 2016-10-30 05:19
廣場舞鍛煉,活動,根本不違法,有利於維穩,而且是民眾之所需。人都有那個年齡的時候。根本禍根在於政府,沒有給人民留下健身,活動,透氣的空間。
回復 chary 2016-10-30 06:53
政府又躺槍了
回復 tea2011 2016-10-30 07:39
北京的大平: 無論支持還是反對廣場舞,首先是不能妨礙周圍人的正常生活為前題。做人起碼的準則就是不給別人添麻煩。5,60歲人連這都不懂真讓人失望
支持!
回復 綠野仙蹤 2016-10-30 23:47
小雨說到根兒上了,國內好多問題矛盾都是因為政府不作為,他們管理水平很低、能力很差,例如醫院,我出國近二十年了,回去一看情況更加惡化了。當然他們著眼於政權的穩定,因為權力不合法所以心虛緊張,大量人力物力都用在維統上。我上次回國有一次晚上和同學遛商場,出來時都十點了,大馬路上還在跳廣場舞呢,真的很不正常,有些事該她們去做,但在中國可能做不了。
回復 ryu 2016-10-31 11:39
政府不作為?    如果大媽們聚眾滋事試試看?
回復 莫言老鄉 2016-10-31 22:37
不只是廣場舞,還有樓㡳舞,更出其的還有半夜雞叫,清晨狗叫。
回復 秋天的記憶 2016-11-1 22:38
小雨說的非常好。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-17 08:15

返回頂部