應邀轉發《愛國主義是無賴的避難所》

作者把愛國主義等同於一種基本價值、核心價值和道德準則，是概念混亂。何謂價值觀和道德？價值觀是人們判斷是非的準繩，道德則是人們判斷善惡的準繩。如果用愛國主義來判斷是非和善惡，那一定是災難性的。中國在過去的六十年裡所有人禍，幾乎都有愛國主義的幽靈在作祟。中國在過去的一百多年革命了無數次，越革命越倒退，也是愛國主義所害。

愛國主義和普世價值的根本區別在於，愛國主義漠視個人的價值和個人的基本權利——「小我大國家」。而普世價值則秉持對個人基本權利的保障，即保障人的生命權利、追求幸福的權利和自由的權利。有什麼比保障這些基本權利更基本、更核心呢？

如果我們用普世價值和愛國主義分別為下列事件做一個判斷，結果會很有趣。比如計劃生育，中國人認為人口多會使國家貧窮，所以把計劃生育作為基本國策是必要的，甚至暴力計生也是合理的，這是愛國主義的判斷；而普世價值的判斷則是，計劃生育違背了人的生命權，是錯誤的。事實是，中國計劃生育實行了三十多年後，中國人創造力比前三十年還不如，更悲慘的是，遍地是毒，中國人越來越接近於生化人，全民族的生存危機日益加劇。

再比如，國家維穩費用超過軍費和教育經費，用愛國主義價值判斷，穩定壓倒一切，為了國家穩定，犧牲教育和民生是必要的。甚至犧牲公民的言論自由，寫一首詩歌可以監禁七年。用普世價值判斷，踐踏個人的基本權利才是國家不穩定不和諧的根本，這個判斷是正確的，因為一個國家到了需要動用超過軍費的錢去維穩，這個國家本身就是火山口。

有人會說，難道我們就不用愛國嗎？非也，《北京日報》這篇文章也說，美國「恰恰是愛國主義搞得最厲害、最徹底的國家：移民入籍必須宣誓效忠美利堅，發生戰爭必須站在美國這邊，背叛國家的人將被無情清除。」美國人確實愛國，但他們從來不高揚愛國主義，美國是秉持普世價值的國家，她以保障每個公民的基本權利為基石，這樣的國家必然可愛，也值得去愛。反過來看看我們那些最能高揚愛國主義的官員們在幹什麼？他們肆意踐踏公民的基本權利，掠奪公民財富，出賣國家利益，他們自己和家人甚至已經不是這個國家公民，這些人難道不像一群無賴嗎？