倍可親

歷史的真相在哪裡?——站在瀘定橋上

作者:劉小雨  於 2012-3-16 22:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:行走路上|通用分類:文史雜談|已有412評論

《歷史的真相在哪裡?》——站在瀘定橋上
 
 

我有著所有平庸女人都具備的缺點,比如不關心政治以及對任何戰爭的不關注和厭惡等等。因此對於中國近代史上各種各樣的戰爭,我其實是有點模糊和概念不清的。說來羞愧,關於戰爭的具體影像,腦海裡面出現最多的就是小時候一直反覆看過的地雷戰、地道戰等樣板戲留下的有點戲劇效果的戰爭場景。如果說一定還有什麼影像更加深刻的話,那就是一張小圖片留給我的。那還是在很小的時候,喜歡上家裡集郵本上的一張郵票。父親告訴我,那是為了紀念中國工農紅軍勝利完成二萬五千里長征二十周年而發行的一套紀念郵票中的一張,叫強奪瀘定橋。那張紅色的小小郵票,以及郵票上那些小小的呈各種樣子匍匐著的戰士在很長時間裡面一直佔據了我腦海中關於戰爭的所有記憶。

這次因緣巧合走到了瀘定,去參觀瀘定橋便成了順理成章的事情。腦海裡面儘管有了千百種的可能性,等真的站到瀘定橋上時,卻變得有點無措。這裡就是很多人為之獻出生命的地方嗎?

買了門票進去時,看到兩邊擺滿了小攤,小攤上都是出租用的紅軍衣服和帽子還有紅旗。對於在這樣的地方、這樣的時刻,穿這樣租來的衣服,拍到此一游的照片,我素來是很反感和反對的。可是兒子卻站在這些小攤前挪不動腳了,在小攤老闆的大力遊說下,兒子以為穿著這些衣服就是最神氣的士兵,那些小老闆的口才讓兒子以為這是件很好玩的事情,他覺得就和幼兒園裡玩官兵抓強盜遊戲一樣的好玩,所以他拖著我,用可憐的、懇求的眼神看著我,他知道我很快會在他那雙如小狗般乾淨以及可憐兮兮的眼神中屈服。事實上,我也確實很沒有原則的答應了。

看著兒子興高采烈的穿著小紅軍的衣服,還自己拿了一把小木頭手槍擺著自以為很帥的造型時,我有點哭笑不得的感覺。其實孩子還這樣小,能懂得什麼呢?還有我們有必要讓他懂得這些嗎?如果必須讓他知道這段歷史,那應該是怎麼的敘說才好?難道還是和我們小時候一樣的樣板教育嗎?我希望我的兒子生活在一個寬容、自由、民主、平等的時代。可以知道事情的真相,然後做出自己的選擇,而不會受到打擊和干擾!

瀘定橋其實就是一條長103米,寬3米的鐵索橋,13根鐵鏈固定在兩岸橋台落井裡,9根作底鏈,4根分兩側作扶手,共有12164個鐵環相扣,全橋鐵件重40余噸,自從清康熙45年建成以來,一直是四川入藏的重要通道和軍事要津。而真正讓瀘定橋聞名於世的卻是1935529日,中國工農紅軍長征途經這裡,以22位勇士為先導的突擊隊,冒著敵人的槍林彈雨,緣鐵索匍匐前進,一舉消滅橋頭守敵,讓紅軍大部隊順利通過大渡河的這場戰役。

站在瀘定橋上,透過粗大的鐵索,看著下面湍急的大渡河依舊川流不息,看著遠處的青山依然如黛,摸著微微生鏽的鐵索,心裡忍不住的顫洌。大半個世紀過去了,當年那些勇士的鮮血不知道有沒有滲透到鐵索的骨子裡面去,不知道現在還有沒有人會理解他們當年為了理想、為了心中的信念,匍匐在鐵索上的勇氣!在瀘定橋的對岸,當年敵人駐守的碉堡前,我被告知想要登上這個小土堡還需要另外交錢時,心裡真是五味雜陳,當年那些為了搶佔這裡英勇獻身的英烈們如果還可以看到這些,那該是多大的諷刺呀!

也許我這樣無限感慨的矯情摸樣刺激到了我請過來的當地導遊,他在邊上忍無可忍的說道:「根本沒有什麼瀘定橋戰役,書上寫得都是假的,什麼強奪瀘定橋,那時候這裡根本就沒發生什麼戰役,頂多就是幾聲槍響,守橋的一看到紅軍來了就投降,根本不是後來電影上演的那樣,那些都是共產黨為了宣傳亂編的!」

這個消息來得太震撼了,如果導遊說的是真的,那我三十幾年來一直認為的真相就是一個天大的騙局了,我接受不了這樣的結果,忍不住問道:「你是亂說的吧!現在好多導遊都喜歡信口開河瞎說一氣,你這個可不能亂說!!」說這些話的時候我自己都感覺自己的聲音過於尖銳。倒是導遊對於我這樣幾乎有點接近人身攻擊的質疑毫不理睬,反而帶點鄙視的神情繼續說道:「我們偉大的鄧小平同志在1992年親口對美國總統卡特的國家安全顧問布列津斯基說:『這只是為了宣傳,我們需要表現我們軍隊的戰鬥精神。其實沒有打什麼仗。』所以『飛奪瀘定橋』純粹就是一個虛構的故事!」

這個消息實在讓我一下子無法消化,可是不管心中有多少的萬千念頭也在看著兒子明媚天真的笑容時消散了。這裡我不願意過多的停留,不是因為這裡的風景不迷人,而是變味后的地方,待久了讓我想哭,我更願意站在純粹的地方呼吸純粹的空氣。

 

 

另:這篇遊記在國內發表的時候,被通知必須刪除現在文字中藍色部分的文字才允許發表。我無奈之下刪除了,現在在這裡才第一次把完整的遊記發出來!

 

 

 

 

2

高興

感動
1

同情

搞笑
1

難過

拍磚
6

支持
51

鮮花

剛表態過的朋友 (61 人)

發表評論 評論 (412 個評論)

回復 甜,不甜 2012-3-16 22:06
沙發上細讀。 周末愉快
回復 甜,不甜 2012-3-16 22:10
好文!
回復 真愛華 2012-3-16 22:17
胡適的名言:歷史是一個任人塗脂抹粉的小姑娘。 幾千年的中外歷史,都是由勝利者寫的!
回復 隔岸觀火 2012-3-16 22:17
我相信這是一個虛構的故事,因為要打硬仗不可能選擇在瀘定橋,而應該在盧溝橋,那兒鬼子多。當時共產黨是逃跑,哪裡沒有敵人往哪裡跑。都跑到藏區去了。
回復 xqw63 2012-3-16 22:18
草原英雄小姐妹也是假的,那個故事騙了你多少年了?
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:19
xqw63: 草原英雄小姐妹也是假的,那個故事騙了你多少年了?
真是悲催的事情,我感覺我小時候受得愛國教育幾乎都是虛構的~~~
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:19
隔岸觀火: 我相信這是一個虛構的故事,因為要打硬仗不可能選擇在瀘定橋,而應該在盧溝橋,那兒鬼子多。當時共產黨是逃跑,哪裡沒有敵人往哪裡跑。都跑到藏區去了。
瀘定這邊的人都知道的真相,可是全國人民大部分還是不知道的呀,我要是不來這裡,要是不碰到這個導遊,我也不知道的
回復 門外照斜陽 2012-3-16 22:20
紅軍長征時瀘定橋上並沒有像樣的戰鬥的說法,好像最早來自張戎的書:Mao,the untold Story.
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:20
真愛華: 胡適的名言:歷史是一個任人塗脂抹粉的小姑娘。 幾千年的中外歷史,都是由勝利者寫的!
所以沒有所謂的真相,只有勝利者的讚歌
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:20
甜,不甜: 好文!
謝謝^_^
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:21
門外照斜陽: 紅軍長征時瀘定橋上並沒有像樣的戰鬥的說法,好像最早來自張戎的書:Mao,the untold Story.
我事先是一點也不知道,一直到瀘定橋上才知道這樣一個真相,真是五味雜陳呀
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:21
甜,不甜: 沙發上細讀。 周末愉快
周末愉快哈^_^
回復 wcat 2012-3-16 22:22
門外照斜陽: 紅軍長征時瀘定橋上並沒有像樣的戰鬥的說法,好像最早來自張戎的書:Mao,the untold Story.
你相信張戎的話? 我是不信!
回復 門外照斜陽 2012-3-16 22:25
wcat: 你相信張戎的話? 我是不信!
可能還得就事論事,張戎的書,不都是真的,但也不都是毫無根據。
回復 wcat 2012-3-16 22:28
門外照斜陽: 可能還得就事論事,張戎的書,不都是真的,但也不都是毫無根據。
當初不是一個人在那兒,而是紅四團。難道整個團都造假,並且從那麼早就開始造持續那麼多年?
回復 Cateye 2012-3-16 22:28
不管瀘定橋的真假,看到你的真話還是很高興。
回復 真愛華 2012-3-16 22:29
liuxiaoyu: 所以沒有所謂的真相,只有勝利者的讚歌
that's the point!
回復 wcat 2012-3-16 22:30
那個仗是半夜打的,居民未必清楚。所以不能只聽信一面之詞。
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:31
wcat: 你相信張戎的話? 我是不信!
張戒是誰我都不清楚
回復 liuxiaoyu 2012-3-16 22:32
門外照斜陽: 可能還得就事論事,張戎的書,不都是真的,但也不都是毫無根據。
沒來瀘定橋之前我一直對我知道的強奪瀘定橋深信不疑,來了之後卻~~~

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-16 09:39

返回頂部