我們應該買票嗎？

每次旅行回來除了帶回一路的收穫、一路的心情、一路的感悟外，一定還有很多大大小小各種各樣的門票，有的印刷精美，有的簡陋粗糙，但是不管如何都是用或多或少的金錢換來的。有時候一些門票雖然不甘願，但是情理上還是可以接受的。因為這些地方需要這一部分的收入來維護景區的持續發展，而且我也樂於看到這些景區能夠得到妥善的維護。有時候一些門票卻是讓人憤怒的，進去以後馬上就會有上當的感覺，忿忿然於景區的設計者，浪費了我等有限的時間和金錢卻毫無任何的獲益。而有些門票在我的行走經歷中卻一直認為是不應該收的，那就是每個城市裡都有的公立博物館和一些名人紀念館之類的新建景區。

博物館是一部物化的發展史，人們通過文物與歷史對話，穿過時空的阻隔，俯瞰歷史的風風雨雨。國家出資建立的每一個博物館不但是為了更加完善系統的保護文物，也是為了讓人們通過博物館了解我們源遠流長的歷史，更是人們對歷史知識普及的一個好地方。因此一直認為公立博物館不應該設置收費的門票，不但不應該收，還應該大力提倡人們要經常來看，學校也要組織學生來看，通過對這些知識的掌握，才能更好的了解我們的祖國擁有何等的歷史和曾經的輝煌，以及還剩下什麼寶藏值得我們珍惜和驕傲。這不是最直觀的、最可行的、最真誠的愛國教育嗎？起碼我是這樣認為的，作為中國人如果對自己的國家曾經發生過什麼都不了解的話還談什麼愛國，如果一個人對自己家鄉曾經發生過什麼都不知道，那是不是一件很羞愧的事情？！而這一切其實都很系統的保存在各個地方的博物館中，但是我們卻看到幾乎每一個的博物館門口都設立了售票口，也許這票價並不高（照片上的地方是成都的武侯祠博物館，那裡的票價是60元），但是卻很方便的在人們面前豎起了一道壁牆。

我們為什麼要花這個錢買票？我常常這樣的質問自己！

另外隨著旅遊熱的持續升溫，每個地方政府都是挖空心思的挖掘自己地方的旅遊資源，期望能夠在旅遊這塊大蛋糕上順利挖到一塊蛋糕。於是各種各樣的景點被開發出來，暫且不去議論開發的合理性和持續性，但是一個很普遍的現象就是各地都會找到一些名人故居或者遺址進行翻新和重建。而這些地方几乎都是清一色的白牆青瓦，迴廊花園，點綴其間的一些名人典故和石碑。所謂的差別無非也就是工程質量的問題，有些布局合理考究精緻，有些則粗製濫造，毫無規範。

我並沒有覺得對這些名人故居或者遺址進行翻新和重建的操作行為有任何不當，我只是厭煩那些圍牆一圍就坐地收錢的架勢。這些名人也是每個地方的一筆文化財富，應該是大家共享的資源，沒道理成為一塊圈地收錢的致富門路。如果有一天這些圍牆都拆去，或者那些大門都暢通無阻，我會拍手稱快的，但是現在我並不準備花錢買票去瞻仰或者膜拜任何一位名人，有些敬仰並不是非得需要一種形式的！

寫到最後我不得不感慨一下的是，我們都知道我們的祖國地大物博是個美麗的國度，但是光憑著一顆熱愛祖國大好河山的美好心愿就想走遍祖國那是不可能的，因為沒有紮實的經濟基礎支撐著購買各處大大小小景區的門票，你是無法看到任何美景的。突然想到一個成語——雁過拔毛，我們這些喜歡到處遊盪的"可憐大雁"面對越來越高的門票也只有一聲長嘆呀！