雲起石

https://big5.backchina.com/?319596

（轉帖）三中全會的意識形態分析（一）

作者：雲起石於 2013-11-28 07:03 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政治雜談|通用分類:政經軍事

關鍵詞：三中全會, 意識形態, 分析

三中全會的意識形態分析

作者：聽風看雨通三統

三中全會在八天前結束，通過的公報當晚發表，三天後公布了全會通過的決定。很多人可以從自己的經驗出發，發現和把握其中的商機，包括調整自己的人生規劃。本文只是就意識形態角度，做一下簡單的分析，希望理清楚一些問題。之所以這樣，不是本人要湊這個熱鬧，而是在於三點原因。

首先，從全面規劃，而不是規劃某個領域的深化改革的定位來分析，以及決定起草小組的規格高過黨的代表大會報告起草的規格——大會報告起草小組，一般是總書記擔任組長，中央宣傳部長和一位不是政治局常委的副總理任副組長；而這次決定的起草小組，總書記擔任組長，分管宣傳思想工作的常委，也是書記處負責人和擔任政治局常委的副總理任副組長——來看，這份決定，都是對新一屆中央領導集體的施政、改革的基本綱領的完整宣示。對指導思想、價值取向等問題，屬於要言不煩，但絕非套話。這些表述，既豐富了對於指導思想和改革的社會主義方向的認識，屬於理論的創新，也需要對基本原理做深入的、辯證的分析，才能理解這些創新的淵源和脈絡；

其次，改革固然聲勢很大，但也說明觸及了更深的深水區，其間的尺度的把握，不是一些鼓噪或者公開發表的談話，就能完全說清楚的。一些輿論鼓噪，甚至有誤導的嫌疑，至少可以說是在某種立場上的一廂情願的成分太多。這是市場化時代，觀念和媒體信息提供者的一個基本的策略，更帶有某種傾向性。因此，如果不分析指導思想這個角度，甚至說不能從意識形態的高度分析這份決定，就不可能把握住決定的精神實質。對投資的機構、個人而言，那些個機會，搞不好就會成為「陷阱」；

最後，就是一些人對這次決定規劃的一些改革內容，有相當的疑慮。坦白地講，就是懷疑這是一些人鼓吹的「打左燈向右轉」的「最後一步」的綱領性文件。這也需要做一些辨析，才能真正解除一些疑慮，進而把這些疑慮轉化為堅持正確方向的有力的、廣泛的監督。這種基於正確、全面認識，而不是簡單的概念化認識的，人民群眾出於自身利益，對具體的改革進程的監督，不僅是社會主義民主的最直接實現形式，更是對改革的支持，甚至可以說是對改革的真正的決定性的支持。

基於上述三點理由，這裡就簡單地做一下分析。

第一，關於左右輿論對全會結果的態度

在會議前，大概一個月的時間，進行了一波輿論造勢和鬥爭。涉及了關乎所有重大的政策問題的爭論。表面上是在不同的立場上進行預測，實際是意在通過會前的輿論鬥爭，對會議產生影響，使會議的結果，向自己期望的方向發展。當全會公報公布后，左右兩派都找到了可以使自己興奮的亮點。

（一）左右兩邊各自滿意的內容

就左派而言，有三點足以興奮。第一，就是在全會公報中，馬克思列寧主義、毛澤東思想與鄧小平理論、「三個代表」重要思想、科學發展觀一道，被確定為對整個新一階段的改革，都具有現實指導意義的理論基礎。這不僅僅是「馬列毛鄧三科」的意識形態譜系的簡單套路的羅列，而是在作為中國特色社會主義理論體系的理論基礎的馬克思列寧主義、毛澤東思想，被一些人有意無意——其實沒有「無意」的虛懸之後，對意識形態基本原理的回歸；

第二點，就是強調了共同富裕。去年大會前，就有關於共同富裕的爭論，其核心在於，是否在現階段，就要把共同富裕作為和解放、發展生產力同步進行的中心工作，或者說檢驗工作的核心的、現實的標準提出來。最後，大會報告鮮明回答了這個問題，共同富裕成為改革發展必須牢牢把握的一個基本要求。而今的全會決定，據參與起草的人士介紹，要求就是，凡與改革，特別是新的改革舉措，沒有直接關係的內容，除非有絕對的必要，一律不寫進這次全會的決定中。而共同富裕列入全會公報和決定，且提出了分配製度改革的具體設想，就說明共同富裕將不再是改革發展的結果，而是改革發展的現實要求，是解放和發展生產力的重要內容。這表明，對於貫穿整個新時期的，關於公平與效率的爭論，如今有了一個深入的、辯證的認識：公平正義，直接的硬約束是共同富裕，不僅是改革的目標，更是改革的現實動力和基礎。沒有共同富裕，解放和發展生產力的成果，不僅不具有正當性，更不具有可持續性。左派顯然可以對這個認識表示歡迎；

第三點，就是強調了「兩個毫不動搖」原則中，公有制的主導地位，特別是國有企業的「影響力、控制力、活力」與非公有制經濟的「活力、創造力」的關係，就是擺明了事實上的主導和輔助的關係。這是兩種所有制各自的屬性和優勢的正確體現。這就使國企的改革，杜絕了私有化的方向，規定了激發活力，更好承擔基本制度和戰略使命、社會責任的方向。

與左派的歡欣相對應的，就是資本市場的波瀾。幾乎所有的分析人士，都把這當做資本勢力失望的表現。而在決定全文發布后，則是資本市場的「反彈」——有人預測，決定會在19日發布。但卻「提前」到了15日，這是周末，且是在18點，股市收市后3小時宣布，將在19時發布。這應該是鑒於股市重挫后的臨時的「救市」舉措。這可以被解釋為對決定中的一些具體的「親資本」的內容的「良性互動」的加持，也被左派認為是對中共的政策的「劫持」的表現。

那麼，該怎麼認識這個決定呢？

（二）正確認識中央的權威與人民主體性的關係

如開頭所述，這是新一屆領導集體的施政、改革綱領的全面闡述。推進改革作為治國理政，實現「兩個一百年」目標的主要著力點，這是很清楚的宣示。這不僅要有認識，有決心，更要有足夠的行動能力。這個行動能力，一是危機和足夠的物質條件的激勵、支持；二是相對於各個群體、各個利益集團的權威地位；三是靈活的政治技巧。從決定的內容看，最直接的增強改革力度的措施，就是新設立的兩個機構。一個小組，一個委員會，使得最高領導人，可以直接地掌握、行使某些原來分工負責的權力，在最高層真正完善、更好實現統攬全局、協調各方的作用。從政治策略的角度看，這也是以「集權」來推動改革沿著正確方向深化的重要措施。事實上，總書記由此成為「准核心」，雖不能達到核心的程度，即在中央集體不能取得一致意見的情況下，下政治決心，並承擔相應責任的地位，但由於統攬各項權力，使總書記可以最大程度地直接了解各方面的實際情況，形成最權威的意見，並引導中央集體的大多數成員，將自己的意見上升為中央集體的決定。

因此，認識這次會議成果的一個很重要的關鍵點，就是對最高領導人要有比較正確的認識。本人認為，只要是站在民族復興、社會進步、人民福祉的立場，對最高領導人，都要有基本的信任，但不能迷信。

要有基本的信任，是因為只要坐到那個位置上，就不可能有任何個人和家族的利益的考慮，可以壓過得到正面的歷史地位對人的激勵。中國有13億以上的人口，中共有8,500多萬黨員。每十年都只有一個人可以坐到那個位置。對這樣一個政治人物，最強大的誘惑，或者說唯一的目標，就是在歷史上留下儘可能正面的評價。不可避免地，在一段時間內，一些具體的措施，會有一些人不理解、不接受。但是，他既不會做出不理性的決定，也不可能背離最廣大人民的根本利益這個立場。同時，這不是孤立的個人，而是有一個深厚的歷史文化傳統的積澱，有一個嚴密的組織系統的支撐，有著常人無法想象的巨大權力、物質資源支持的領導人。對問題和時代發展趨勢認識的全面性、深刻性，不僅僅是個人的天才和稟賦的結果，更是這樣一個體系的成果。實踐證明，在今天的中國乃至全世界，這其實是一個最有效力的體系。因此，不論從德行還是智力上，我們都應該有基本的信任。

我們也要認識到，如戈爾巴喬夫等政治領導人，其本意也不可能是因私害公的。最直接的證明就是，蘇聯解體，蘇共中央政治局，相當於中共中央政治局常委的成員，沒有一個成為新貴或者富豪。這說明，出於良好的願望，也有可能因為認識的偏差，理想信念的動搖，造成災難性的後果。《人民日報》發表了總書記親自主持全會文件起草的過程的綜述，以及書記處負責人、文件起草小組副組長的長文，都明確宣示了堅持改革的正確方向，絕不能犯全局性的顛覆性錯誤的堅定信念。由此，我們可以對黨的中央領導集體，對最高領導人，有充分的信心。

再有，如前所述，最高領導人也不是孤立的個人，也是有一個體系向他提供信息，因而可以向他施加影響；有一個組織作為權力的基礎，但同時他也是組織的一個代表。而組織不是生活在真空中的，而是由各種利益關係組成的。現實的社會利益關係，形成了各種利益偏好和思想觀念，都會在組織中有自己的代表。因為這些代表的作用，因為一些群體的小團體的利益偏好，都會對最高層的決策產生影響，也會使一些決定的傳達、落實中出現一些「耗散」甚至扭曲，直至被擱置、被歪曲。因此，對具體政策落實和改革過程的強有力的及時的監督，對實際情況和人民意願的有理有節的表達，其實是人民群眾對中央的最有力的支持。

基於這樣的認識，我們可以得出結論，對最高領導人，對黨中央，我們要有基本的信任，但不能迷信盲從。具體說，對全會的決定的精神，我們要有自己的正確、全面的理解，在這個理解的基礎上，才能有真正的有效的貫徹落實。這是社會主義民主的真正落實，更是改革必須堅持人民的主體性地位的最好的實現方式。

（三）用辯證法挫敗一些人的變戲法

必須認識到，近年來，一些人歪曲中央領導人的意圖，乃至整個黨的路線、方針、政策的技巧越來越花哨，造成的影響也越來越大。直接的造謠傳謠，宣揚一些「另一條路」的主張，是很容易被戳穿的。真正能造成影響的，基本就是一種變戲法的手法。

所謂戲法或者魔術，就是利用一些技巧和聲光化電的手段，利用人的生理局限，以及一些常識確立起的思維定勢，巧妙地營造出「當場親見親聞」，在邏輯和常識上又不可能發生的「事實」。整個的過程都是「真實」的，最後的結果，卻是「超乎想象的神奇」。其基本「原理」，就是利用常人難以看破的信息不對稱，突出某些表象，將觀眾的注意力集中在那些表象，而以真正的「內部信息」，製造出其實很自然的結果。而觀眾因為完全被表象吸引，無暇去分析那些真正的技術，最後就只能在表象引領的「自然的觀察分析結果」與實際出現的「結果」之間的反差下，感嘆「神奇」或魔術師的高明。

比較一下，我們在聯歡會上，由一些人表演的小魔術，或者街頭賣藝的戲法，我們是很容易看破的。而一些有相當水平的魔術，就是專門的魔術師以外的人群，雖然知道那是魔術，卻不能看破其間的巧妙。這裡固然有專業與非專業、高水平與一般水平的差異，但更根本的原因在於，個人的聯歡會上的表演，以及街頭的雜耍賣藝，都沒有一個系統為這個表演提供「後台支持」。那麼，這個表演的表象與「內幕」之間的差距，就是有限的，自然容易被外行看破；而那些在大舞台表演的專業的魔術師，在技法上確實有過人之處，更重要的是，有一個技術系統在支持他，營造出一個令人目不暇接的表象，這些技術系統的支持，超出了一般人的想象，營造出的效果，又佔用了觀眾當時的全部精力，自然就很難被看破了。一些對公眾進行誤導的言論，其實也是這個道理。

需要注意的是，這些魔術師，一般都是出場演出，大家花錢買票觀看，觀眾娛樂，魔術師也只賺個門票錢的分成。沒有哪個魔術師，會把觀眾的財產都騙走。而有些不肖之輩，就會把自己的魔術戲法，吹噓成「神功通靈」，控制住人的精神，達到自己的各種目的。

有些人在「解讀」中央的決議和領導人的言論、文字時，是很會做一些「標題黨」的處理的。表面上看，似乎都有出處，都合乎邏輯，實際是只突出了部分事實和內容，而遮蔽了一些更有價值，或者說具有「但書」的作用的內容。這樣，他們的一些片面的分析，在佔有相當優勢的媒體，以「集團優勢」發布，起碼在一段時間內，可以混淆一部分非專業人員的視聽。這樣，以表象誤導人民群眾，又以直接間接影響到決策層的一些力量，在政策制定和細化的過程中，施加各種影響，最終達成其意圖，造成令「小夥伴們」瞠目結舌甚至痛心疾首的結果。

當黨中央能夠保持清醒，不犯錯誤的時候，這種混淆，會在一些投資活動中造成混亂，就社會而言，使資源錯配，就個人而言，很有可能是無法挽回的損失。而如果黨中央或者一些幹部出現了思想意識的模糊動搖，與這種變戲法的活動呼應起來，就有可能造成全局性的錯誤。如此，最廣大人民的根本利益將遭受嚴重的損失。

對付這種變戲法的活動，其實辦法很笨，也很有效，就是要原原本本地掌握黨的基本路線、指導思想的理論淵源和發展脈絡，辯證地、歷史地理解基本路線和指導思想，再自己認真研讀文件，就可以以辯證法挫敗一些人的變戲法了。

當然，必須承認，人的知識、閱歷、悟性等，是有一定差異的。那種變戲法的活動，總是可以迎合一些人的模糊認識和利益偏好，造成一定的影響。但只要積極宣傳對中央精神的全面、正確理解，就可以把這種變戲法的活動造成的影響，從整體而言，降到最低，保證黨的路線得到正確的貫徹執行。

下面，就要對一些問題做具體的分析。