（轉帖）儲建國：重慶事件給我們的政改啟示

　　那些罵得很兇的左右派人物，其實不清楚大家在同一條船上。公開罵娘的人，不管左右，可以說大都不是在中心呆著的人。對於在中心呆著的人來說，無論是左邊的罵者，還是右邊的罵者，都是危險的。當整治右邊罵者時，左邊感到興奮，當整治左邊罵者時，右邊感到興奮。整治者在這個過程中看出了中國左右派的軟弱，感受到駕馭的遊刃有餘。

　　當右派高喊民主時，左派大加攻擊，認為那是少數精英的民主，不是人民大眾的民主。可當左派高喊民主，右派也輕而易舉地送上"民粹主義"的帽子。其實，那些高喊民主的人，都是不受歡迎的人。兩種民主支持者相互打架，某些人樂得一邊看熱鬧，一會兒打擊右派，一會打擊左派。結果，無論左派朋友，還是左派朋友，都弄得個灰頭土臉。

　　筆者參加過一些討論會，關注過不同的論壇，感受到左右派知識分子大多很可憐。哪怕是很有名的知識分子，別人派個司局長過來，甚至個小處長過來，就能把你搞定。在等級論壇中，權力是第一位的，觀點是第二位的。在這種國情中，很多知識分子內心希望朝中有人，有意無意地透露自己的觀點跟朝中領導的觀點是一致的。

　　中性地說，改革開放的日子裡，左派知識分子總體上是比較壓抑的，好不容易出了個薄熙來，頓時感到有了依靠，嗓門越來越高，膽子越來越大，甚而不知今夕是何年。結果，既害了薄熙來，也害了自己，還附帶害了那些可憐的老百姓。

　　不過，對於左邊來說，壞事也許能變成好事。重慶事件可能會讓一些左派朋友認真地反思，會更多地接受右派朋友的民主觀點。有左派朋友發出了擴大競爭性選舉的呼籲，因為只有這樣，他們才能有獲勝的機會。這是走在正道上的左派應該有的正常觀點。

　　這種好事不只是左派的好事，也是右派的好事。當左派往右派的民主觀靠近時，右派也必須更多地靠近左派的平等觀，支持民生共富，支持反腐打黑。否則在政治變革的過程中，右派有可能成為孤芳自賞，自娛自樂的一群，自以為在替人民謀權益，實際上被人民所拋棄。有聰明的但不走正道的右派看清了這一點，所以他們與既得利益集團綁在一起，堅決反對民主。他們打著自由的口號，實際上要把中國引向軍事官僚威權主義的方向。那些走正道的右派朋友對此需要保持清醒的頭腦。

　　重慶事件是改革開放后又一重大政治事件。坊間充斥著各種猜測，在小道消息中將國家命運娛樂化，國民在這種娛樂化的無力中接受任何強加給自己的命運。

　　決定未來長時段命運的關鍵時刻是不多的，它不是一個必定出現的時刻，在某種機會來臨時，國民或政治家的選擇可以將它變為這種時刻。當前的中國就存在這種機會。

　　普通國民從過去的改革中既獲得了滿足感，也獲得了挫折感。有數據顯示，近些年來，挫折感日益越過滿足感。這是發生革命的重要指標。包括薄熙來在內的許多政治人物都看出了這個趨勢，他自己則充當了用舊革命資源來避免新革命運動的悲劇人物。他的去職增加了普通國家的挫折感，加劇了政治危機。

　　不過，加劇了的政治危機反而讓前途變得更加清晰了，國家所面臨的選項越來越少。國民越來越清楚地看到了兩個前途：一是軍事官僚威權主義前途，二是大眾參與的憲政民主前途。走向這兩種前途的力量都很強大，所謂"歷史潮流，浩浩蕩蕩"的說法只是壯壯膽而已，並不能為預測哪種前途增添更多的判斷力。

　　如果執政者能在第二種前途上發出明確的信號，並通過切實的行動獲得國民更多的信任，那麼在這種進程中，還是有"一黨立憲民主制"階段的機會。

　　左右派朋友也因此有可能獲得更大的共識，共同迎接重大變局的到來。