對hxp417 (Stan) 評論的回答（二）

對hxp417 (Stan) 評論的回答（二）

我非常不理解喜歡攻擊別人的人。但幽默的調侃是屬於另一類。如果你寫一篇文章，貼在Waterworld.寫得好我會欣賞你，如果象我的文章，沒有邏輯，我會調侃。

順便提一提，我沒有韓寒與芙蓉姐姐等同，那是你的強加給我邏輯。韓寒，我還是佩服他，甚至欣賞他。至少沒有任何人說韓寒的不好，而且有一幫知識分子，跟在他的後面給他抬轎子，給他找註解，給他的文章進行理論上的升華。我的博文並不與人家韓寒過意不去，只是陳述這一現象。但芙蓉姐姐，可能負面的印象多一些，因為她是在別人的罵聲起家。但有一點值得肯定，相對於她的能力和長的模樣，她做的很成功。這就是無關的話。附上一首詩，望大家指正。也對閱讀此文表示感謝！

58

告別


紅塵野鶴


2011-12-27

大地在夢中漸漸地忘記了，
海浪曾在黑夜裡激情地撞擊著海岸。
也記不起那一朵朵苦澀的浪花，
曾經在那一夜無忌地開放，
綻放著詩人如夢的幻想，如藍天一樣的純潔。


有誰看到了，
退潮時，那個卑微的靈魂向偉岸的大地哭別。
那時候，海風無情的扯拉著大海，
海浪的憤怒主宰著大地上一切。
沒有人聽得見他的哭聲，
也沒有人去相信，這卑微的靈魂也有愛，也能感受生死離別。

【 在 hxp417 (Stan) 的大作中提到: 】

我對你在政治方面的觀點不予評價。我只是想說 2 點。

1. 我不但對韓寒一點都不崇拜，反而還有點輕視他 （或者說是「忽視、不感興趣」，
更準確些）。韓寒的文章，我大約只看過 2-3 篇短的。我個人感覺沒啥值得崇拜的。

但是我尊重別人對他的推崇，我也能理解為什麼他的文章被很多人追捧（具體原因就不
展開說了，但我要告訴你：韓寒不是鳳姐芙蓉，他不是媒體炒作出來的）。


2. 再說一下你和韓寒的比較。呵呵。如果能夠拿出來比的話。

韓寒的文筆還是不錯的，思路機敏，有思想，有邏輯。

而您老哥，你要想向韓寒那個方向看齊，這麼酸酸地上網來自憐自愛是沒用的。你必須
要拿出點不錯的文章來。就你這一篇放在 MITBBS 上面的東西，就已經顯出你在邏輯和
思想能力方面的重大缺陷和不足。

你要是說韓寒逆向淘汰了一些大文人大墨客，還是可能的，可以辯論，但你要說韓寒「
逆向淘汰」了你，哈哈，我只能說你搞反了逆向和正向的區別，不知天高地厚，酸得可
愛，傻得可憐。

另外，我奉勸你一句：做事要認真一點，不管是幹什麼，要能拿出點像樣的東西才會有
人喜歡你，「隨手寫的。沒有腹稿，腳踩西瓜皮，寫道那裡是那裡，有一點亂」。錯別
字不修正，邏輯不推敲。你這樣還想有人理你？？