QQ言論被黑實錄

        劉翔前天的比賽，我剛好在中午時看到實況。想起了四年前劉翔臨陣逃脫，於是在QQ的「說說」上跟同學網友發表了個人的看法：

       「 我們又被劉翔忽悠了！」

       「四年前，你就膽怯，我們不怪你裝模作樣，畢竟是初次；今天，明知鬥不過劉佰茲，就別來倫敦呀！徒有虛名，招搖撞騙！」

        「劉翔，你可以忽悠我們，但別忽悠世界！！！」

        後來看到了QQ官方的短評，是另一個調子：「。。。。。。他單腳堅持跳到終點線，全場觀眾為他感動萬分。。。」，可我當時在德國歐洲體育台Euro Sport看到的卻是觀眾漠然或驚訝不明的表情，大家可能都不明白一個最有可能奪冠的選手，竟然沒有跨欄而是踢欄，還在想不通吧。不久在貝殼村這個網站上看到的都是一邊倒跟我同感的言論，於是堅信自己的看法。

        這兩天，我自己也開始反思，覺得錯的也不只在劉翔身上。做人嘛，也該厚道一些。於是想發表其它的看法。今天在酒店吃早餐時，看到了一份紐約時報屬下的「國際論壇先驅報」（IHT）體育版上的一篇發自北京的評論「Human cost of China's medal haul spurs doubts on state-run system",作者是Andrew Jacobs，我讀後覺得有失公允，於是在QQ的」說說「上連續發表了幾條的看法：

        」。。。這是歐美大多數人的看法。表明了對中國體壇趕美超英的妒嫉。「

        」中國過去幾十年，沿用的是蘇聯體制，可以說是社會主義的特色。「

        」國家窮，所以把有潛質的運動員從小集中起來培養，既省錢也更有利於他們日後成材。「

        」試想想，如果沒有那樣的體制，老百姓能讓孩子練體育嗎？還不如回家種地來得實際。「

        」歐美政府不可能拿出那麼多錢出來搞同樣的體制，所以只能靠民間自發按興趣來玩。歐美玩體育要花很多錢。我孩子中學玩體育，從球衣到器材，動輒就是一千多塊，因她不是天才，所以玩了幾年就不玩了，更沒機會參加奧運會啥的。而黑人的孩子，多愛不用花錢的項目，如藍球跑步等等。「

        」從歐美的體制說到精英教育，常春藤，老實說，就是富人的會所。「

        」只有富人才玩得起的體育，違背了奧林匹克精神。「

        」中國人的體質跟黑人不同，如果我們也用美國的體制，那麼奧運的獎牌都成了他們囊中之物了。「

        」就好比沒有高考，老百姓的孩子還有出路嗎？！「

        」再看看採用了俱樂部形式的中國足球，你就知道他們根本就不可能跟歐美對抗了。「

        。。。

        由於」說說「空間有限，所以只能這樣說兩句就發表，然後繼續。邊發邊看，我自己的空間上都有」發表成功「的提示。後來跟同學說起我的言論，大家讀說沒看到呀。於是，回過頭來檢查一下，發現今早全部的」說說「都被黑了。

        老實說，今天說的，跟前天的言論可謂」親中「多了，可為啥被QQ網管黑了？早知道是國內的網站，根本不允許不同的聲音，但這樣的話，他們該黑前天的言論，而不是今天幫中國說的好話呀？

        你們能告訴我嗎？

• [01/08]航空公司那些事（7）劫殺案之謎
• [02/05]航空公司那些事（8）一件性騷擾案
• [03/12]想當年，僅有一次的「亞」腐敗
• [03/29]航空公司那些事（9）機長瘋了。。。
• [04/01]六四蒙冤，看破紅塵
• [08/09] QQ言論被黑實錄
• [08/10]航空公司那些事（10）維修部的笑話，還是幽默？
• [09/11]那年911，被迫在巴哈馬度假
• [10/29]航空公司那些事（11）空中看紐約
• [01/15]航空公司那些事（12）三萬六千尺高空，機長心臟病發咋辦？

• 查看：[北勝街的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.體育隨筆]