倍可親

談談中國的改革和改革的難度

作者:翰山隨筆  於 2012-10-29 04:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有68評論

關鍵詞:中國, 改革

翰山隨筆 (請點擊看介紹)

談談中國的改革和改革的難度

【前注】這是在天涯追風的一篇文章《轉貼:《紐約時報》:中國已經陷入了權貴資本主義的泥潭》的跟貼引出來的文章。

「中國的改革開放使得中國獲得了足夠的發展,這靠引入資本主義體制。但是在這個過程中,各路官員,從中央到地方,太過重於搜刮自己的財富,把本來引入資本主義而導致的分配不均推向極端。這個苦果,只能自食其果!」

改革什麼?

從中央到海外的民主人士,都在談改革,都說不改革,中國的路就走不下去了。那麼,改革什麼?有有識之士曾經談過嗎?改革,改革,改革,改革什麼?

對海外和民間的民主精英來說,改革,最好是一步到位,建立三權分立,一人一票的英式或美式民主制度(無論是內閣制還是總統制)。

這可能嗎?站在共產黨的立場上,這就是顏色革命,就是戈爾巴喬夫道路,是應該徹底避免的。最近,在天使 島,看到國內有組織幹部觀看《居安思危》黨內系列教育參考片第三部——《蘇聯亡黨亡國二十年祭——俄羅斯人在訴說》,可見前蘇聯的垮台,正作為反面的教訓,在黨內被敲響警鐘。

既然這個根本制度不可改,那麼還能改什麼?我看,有兩方面要改:

一,在過去改革開放的三十年,中國經濟的年增長平均速度達到10%以上,2003年三年,達12%。然而今年下降,已經降至低於8%。為了繼續保持中國經濟的強勁的增長速度,進一步地引入資本主義機制,對國有化壟斷的銀行,鐵路等行業進行私有化,激發其競爭的機制,已經刻不容緩!

二,由於目前的貧富分配極度的不均,伴隨著如火如荼的群體事件,光靠維穩已經捉襟見肘,必須從制度上限制貧富的加大與保障貧窮弱者的基本權益,這個,要求至少在分配上引入社會主義機制,比如用稅收調節,以縮小差別;用制度化的勞保,以保障最底層人民的生活,等等。

簡言之,改革,在所有制上,要進一步引入資本主義機制,進一步私有化,以激發競爭促進生產;在分配上,要完善社會主義機制,縮小最高收入與最低收入的差距,以防止貧富兩極分化(注意,這個在西方資本主義社會是做到了)。

改革可行嗎?

銀行等國有企業的引入私有化,引入競爭,受到相應利益集團的抵制,而增加社會主義成份,在分配上(用稅收調節),縮小差別,是與權貴的利益背道而馳,受到所有既得利益者的抵抗!

共產黨其實不是沒有辦法,但現在已經太晚了。

記得,1998年,江澤民,限制軍隊經商。那是一個非常偉大的決策,不然,共產黨可能都走不到今天。

可是當時,江澤民有有利條件,雖然宏觀上,是共產黨自己限制自己。但是微觀上,江澤民本人沒有利益(涉軍事並不深),兒子也不在軍隊。他是限制別人,好辦!

現在情況不同了,胡,溫,李鵬,朱鎔基,江澤民,鄧小平,。。。,其他的頭兒,一個個的都是家族在攫取最大利益,怎麼可能限制自己呢?

所以,人們說的改革改革,就是把這些人的利益,分出來給弱弱勢群體,這怎麼有可能呢?或者說,這麼做又有何其難!

回想,當年共產黨,推行土地改革,贏得了農民的支持,取得了天下。國民黨為什麼做不到呢?因為土地改革直接觸動了國民黨自己的利益。而到了台灣,同樣的土地改革,造就了國民黨的新生,為什麼可以進行呢?因為在台灣土地改革,革命是針對別人,國民黨坐收漁利。

由此看來,改革,改到自己的頭上,限制自身的利益,將是何其難也!


高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚
10

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (68 個評論)

回復 總裁判 2012-10-29 04:30
改革難,難道什麼程度?在中國歷史上,改革者都難有好下場。
回復 wcat 2012-10-29 04:31
追的還不夠!
回復 翰山 2012-10-29 04:34
總裁判: 改革難,難道什麼程度?在中國歷史上,改革者都難有好下場。
這是我第一次,具體考慮中國改革要改什麼?!屬於瞎說一類!
回復 翰山 2012-10-29 04:34
wcat: 追的還不夠!
沒明白?
回復 小皮狗 2012-10-29 04:35
看來無路了。。。
回復 wcat 2012-10-29 04:36
翰山: 沒明白?
等會兒看我的文章吧。
回復 活水湧泉 2012-10-29 04:38
我對天朝已經不抱希望。
回復 總裁判 2012-10-29 04:40
翰山: 這是我第一次,具體考慮中國改革要改什麼?!屬於瞎說一類!
不是瞎說,即便有的地方說得不對、不夠、不深、不全面,這都是正常的。中國的改革相當於走出中世紀的迷霧,而且中國自身的神秘加異怪,使得難上加難。你論述的對象已經是別人論述了幾千年的東西,所以你能夠寫這樣的題材實屬不易了。
回復 翰山 2012-10-29 04:43
小皮狗: 看來無路了。。。
其實,限制兩極分化這個事情,應該是胡溫去做,他們也意識到了,叫做 和諧 社會,可是他們沒做,或者做的不夠。如果現在是一個和諧社會,到了習近平手裡,再發展一下,是多麼好啊?!這就是美國的模式,通過民主黨/共和黨的交替,用政策調諧社會的 社會主義/資本主義 成份,或者促穩定(社會主義),或者促發展(資本主義)。

現在中國這兩個事情,擠在一起,兩個還互相矛盾,這個改革,如何深入?不改革又不行?!
回復 翰山 2012-10-29 04:44
wcat: 等會兒看我的文章吧。
好。
回復 專治蛋疼2 2012-10-29 04:45
沒法改了,照你的說法,改革都是改別人的,贊同,共產黨靠暴力起家,一無所有,發動流氓無產者幫助自己奪取政權,然後許諾他們可以分富人的財產。造成了土地改革,已經各種運動。而鄧的改革,同樣也是改別人的,而他們自己掌握的政治體制改革,叫了30多年了,最終是更獨裁。所以現在你讓一幫既得利益集團自己從口袋裡掏錢,改革自己?誰也不願意,所以沒法改了,沒有戈爾巴喬夫,只能靠維穩,只能等死,等到另一撥「革命者」來革命了。
回復 燕山紅場 2012-10-29 04:47
    不該吧,混一天是一天,就這樣下去,遲早會爆發革命的.......
回復 翰山 2012-10-29 04:48
專治蛋疼2: 沒法改了,照你的說法,改革都是改別人的,贊同,共產黨靠暴力起家,一無所有,發動流氓無產者幫助自己奪取政權,然後許諾他們可以分富人的財產。造成了土地改革 ...
你說讓你把錢包里的東西掏出來給別人,你如何進行這個改革?
回復 翰山 2012-10-29 04:51
總裁判: 不是瞎說,即便有的地方說得不對、不夠、不深、不全面,這都是正常的。中國的改革相當於走出中世紀的迷霧,而且中國自身的神秘加異怪,使得難上加難。你論述的對 ...
我看要點是抓住了:通過私有化改革(資本主義)促進發展,通過縮小差距(社會主義)促進穩定。不過,目前兩者是矛盾的。

其實,美國的模式:通過民主黨/共和黨的交替,用政策調諧社會的 社會主義/資本主義 成份,或者促穩定(社會主義),或者促發展(資本主義)。
回復 翰山 2012-10-29 04:51
活水湧泉: 我對天朝已經不抱希望。
還是希望,。。。
回復 翰山 2012-10-29 04:53
燕山紅場:      不該吧,混一天是一天,就這樣下去,遲早會爆發革命的.......
所以,不改是不行的。資本主義社會,用的是兩次世界大戰的經驗,換來了現在的「理智」--- 分利益於民。希望中國不會那麼傻,走向死路!
回復 hr8888hr 2012-10-29 04:57
老人家(老毛一代)靠自己賣命奪江山, 二,三代則靠老人家餘蔭欽命坐江山. 可三,四代就要靠資本實力坐江山了. 那些太子黨拚命的撈錢, 為的就是趁老子還有特權給予庇護下盡量的搜刮民脂民膏, 待老人們走後江山就要憑資本實力去bargain了. 現在的貧富差別, 就是各種利益集團成型過程, 為的是將來的權力交替作鋪墊.
回復 tsueict 2012-10-29 04:59
Agree mostly with LZ;  but '到了台灣, '同樣' 的土地改革'. They are much different between them in both of methods and goals.
回復 翰山 2012-10-29 05:01
hr8888hr: 老人家(老毛一代)靠自己賣命奪江山, 二,三代則靠老人家餘蔭欽命坐江山. 可三,四代就要靠資本實力坐江山了. 那些太子黨拚命的撈錢, 為的就是趁老子還有特權給予庇 ...
這個事情,當年鄧小平考慮過,堅持社會主義道路(四個堅持之一,均富),但是沒有想到限制自己,或者也許根本做不到!
回復 qxw66 2012-10-29 05:04
唯一辦法---把這些人抓起來。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-5 01:15

返回頂部