手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

真愛華

獨立節將到，言論自由的權利不容侵犯 -- 翰山村友邀讀「我為五毛喝彩」有感 ...

作者：真愛華於 2012-6-10 00:27 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有83評論

關鍵詞：山村, 的

欣賞並支持翰山村友理性討論的態度。因為言論自由，即個人言論自主而不是受控於他人，是美國憲法保障的基本人權。

網路評論員是 GCD 組織和領導的一支群眾性的輿論隊伍；待遇很高的三媽教授和司馬南等文人，也屬於人多不齒的高級網評。他們不能或不願自主發聲；受雇的職責，是昧著良知，不顧事實，為黨發聲造勢，以控制網路輿論。因此，他們是在破壞言論自由，故多被貶稱為五毛。

竊以為翰山村友不能對他們喝彩叫好，因為你那篇博文的主調，我認為是要維護言論自由。

村裡許多出自本意而歌黨頌中的朋友，和那些網評員有本質差別。不同意這些朋友的，因當同他們展開相互尊重的理性的辯論或探討，不能為簡單和意氣給扣頂五毛帽子了事。這些朋友也不必因負氣而自行戴上這頂臟帽。

拿了美國民間資助的人，只要他們自主發表意見的權利，沒有因為拿錢而受到限制，仍然能講自己想講的，就不能斥之為五美分或高級美分。關於美國民間基金會所為，竊以為解大蝦對翰山文的回復，頗有見地。

若有真憑實據，能夠證明美國政府或某個美國政黨出錢雇傭了一批華人，違背自己的意願來發聲頌美批中；不才強烈建議到最高法院去告他「違憲」，官司十之八九會贏。鄧小平不是說過：「美國有三個政府」嗎？

堅決反對謾罵和恐嚇。要求對方這樣，自己一定要先做到。

翰山友見多識廣，不才陋見，僅供參考。

回復 ahsungzee 2012-6-10 00:41: 分析透徹到位的好文章！頂！本人認為言論自由絕對是個好東西，凡是人都應該維護它。但這並不代表言論就沒有是非對錯好壞善惡，更不代表別人對這種是非對錯好壞善惡就不能有批判愛憎的權力！如果誰如此認為，那我只能重複一句過去很多人用過的老話：此人不是無知就是別有用心！

回復真愛華 2012-6-10 00:50: ahsungzee: 分析透徹到位的好文章！頂！本人認為言論自由絕對是個好東西，凡是人都應該維護它。但這並不代表言論就沒有是非對錯好壞善惡，更不代表人對這種是非對錯好壞善惡 ...
謝謝支持。
名為維護好東西，實際上相反，這種事，屢見不鮮。

回復真愛華 2012-6-10 01:05: 活水湧泉: 樓主英明。一個人的行為如果違背自己所言，那就是：烏鴉站在豬身上——只看見別人黑，看不到自己黑。
我們家鄉說法類似：老鴉笑豬黑（方言音「赫」），自丑不覺得。

回復活水湧泉 2012-6-10 01:08: 真愛華: 我們家鄉說法類似：老鴉笑豬黑（方言音「赫」），自丑不覺得。
看來是個全國性的俗語～～～～

回復天涯看客 2012-6-10 01:41: 說自己內心的話說，做自己要做的事，即便是極端也讓人佩服。讓人不齒的是為了利益，說違心話、做違心事！既然美國如此萬惡不赦、偉大祖國如此美好，那就別在這裡煎熬了，學學人家錢學森！

回復翰山 2012-6-10 02:28: 謝謝支持，我也支持真愛華老理性的探討。

完全同意，我們都是成年人，各說各話，誰也無法改變他人。你可以不同意別人，你可以反對別人，但是不能謾罵和侮辱對方。

老解在我帖下的回復是一個典範，他不同意我的觀點，可以闡述。我也不同意他的觀點，可以反駁。但是我們誰也沒有指責對方，誰也沒有要求對方改變態度或接受自己的看法。這是民主的，自由的交談。

謝謝真愛華老。敬佩！

回復 Laile 2012-6-10 02:45: ahsungzee: 分析透徹到位的好文章！頂！本人認為言論自由絕對是個好東西，凡是人都應該維護它。但這並不代表言論就沒有是非對錯好壞善惡，更不代表別人對這種是非對錯好壞善 ...
同意！對5毛不分行為好壞就全盤接受並喝彩的堅決反對。