希望貝殼是一個海外桃園。吵,也得文明友好地吵,這就需要相互理解。有理解,才會有寬容。
進村不久時,邀一位村民為「好友」,回曰:「你想好了,我是五毛啊。」
想起魯迅說的(大意):自稱小人的無需提防,得其反恰恰是君子;自稱是君子的倒要防備,因為得其反,正好是小人。於是,我理解到:他是給我打預防針,提醒可能會有很多看法不同。所以,我仍然認他為好友,並回說:「兄弟吵架,吵完了還是兄弟「。
人由於社會地位,個人經歷和生活背景的巨大不同,形成了不同的乃至於對立的政見和價值觀念,年紀越大會越固執。這本來很正常,誰也無法令其完全一致。我有幾位在美國的和我政見基本不同的至親好友,他們經「黨的多年教育」或貶稱洗腦,養成了條件反射式的,根深蒂固的習慣思維和行為模式。一位是愛黨的愛國華僑,堅持「毛雖不好,黨好」,成天為「巨龍騰飛「而自豪;另一位幾乎相信CCTV講的每一句話,新聞聯播每天要看6遍成了癮,太太都嫌煩;還有一位則以認識李鵬的女兒為極大榮幸,你講點張玉鳳開毛家菜館的醜聞,他就發急,說網上的絕不可信。可是,我敢擔保他們都不是「五毛」。他們也恨國內的貪腐不公,卻痴愛著那片遙遠故土上的一切好的和壞的東西,有時甚至痴到不顧事實的地步。
對這些由於認識問題而持錯誤看法的人,應當多有幾分寬容,勸說,耐心和等待。不過也別存太大奢望:江山易改,本性難移。
還有些盼望華夏振興心切的朋友,因為對國內統治層的弊端和草民層的苦難,缺乏切身的或刻骨銘心的體驗,會有一些片面的看法,更不足為怪。在信息時代,他們的看法會很快地全面起來。對這些朋友,當然應該有更多的寬容和諒解。
可是,理解與寬容也有界限。那些故意顛倒黑白製造謊言的人,他們不是認識問題,過界了。例如,小說《紅岩》印了350萬冊,譯成19國文字,大罵美蔣中美合作所的血腥暴行,「教育」了幾代中國人,就是這類人的一個傑作。現在,謊言已被揭穿。新浪網上,紅岩革命歷史博物館館長厲華列舉大量證據,說:「中美合作所並非『反共』、『反人民』的『法西斯集中營』」;是中美聯合的抗日機構,《紅岩》所描寫的內戰時代,中美合作所已經撤銷[注1]。這一無恥栽贓,是幫凶文人執行毛在50年代,用幾十萬志願軍的鮮血,去挽救金家王朝時,發出的要「反美,仇美,蔑美」指示的結果。謊言的揭穿,也反映了國內網路已經有了一定程度的開放(國內網上很多博文之激烈,村內望塵莫及)。可是,在海外言論自由的網站里,居然還有一些用下流髒話和政治大帽子(漢奸,帶路黨,毒運輪,五美分等)來進行「群眾性網管」的僱工或義工,不準有人批評國內的錯失,即使是出以赤子報國之心,也不行。這種21世紀的「不準革命」,真是海外奇談!
這些「群眾網管」還兼任網編,即編造一些吸引眼球的東東,或把不相干的事硬編到一起。前者如硬說911事件是布希政府自導自演的彌天大謊[注2],與911后舉杯慶賀而被請出美國的二位記者異曲同工。 後者也有個例子。前幾天兩個加拿大的老中在美國被殺的案子,有人居然能發現,發生此案應當歸罪於美國的「民主自由」!惡性刑事案件國國都有,很可能中國現在還比別國多,扯得到政治體制上去嗎?天哪,連北京奧運會時,老美在北京城樓上被殺,美國人也沒講:這是因為中國的集權體制,才出現了這種事?!就是再恨美國,也得找個說的過去的話題來潑髒水啊。
如果是偶爾客串,或一時衝動,急不擇言,務請下不為例,引以為戒。
如果故意顛倒黑白是出於職業需要呢?那動機就太好理解了,因為太過明顯。對此種人談不上寬容,只能奉以不屑和鄙視 -- 不但正眼不瞧,連眼珠子也不轉過去(魯迅語)。
差點忘記了說,忠心文人,《紅岩》作者羅廣斌在毛髮動的文革中,在「群眾專政」的壓力下跳樓自殺,死前高呼「毛主席萬歲!」,死後被罵得狗血淋頭[注3]。是否有人該引以為戒?
[注1] http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-05-12/093622451026.shtml