出生 --〉成長 --〉衰老--〉死亡,是宇宙間一切事物的必然命運。大到地球恆星銀河系,中如國家公司和個人,小至細菌病毒基本粒子,概莫能外。但是,同一事物壽命的長短,差別卻很大。
比較近代的兩種社會政治體制(獨裁與民主),很明顯,依靠暴力加謊言的前者常常幺折,強調民主和人性的后者多能高壽。
以史為鑒 --
曾雄踞歐非,不可一世的希特勒獨裁政權,從他上台到失敗自殺,僅12年(1933-1945);斯大林鐵腕鐵幕統治下的蘇聯,享年73歲(1918-1991)。崇尚紅寶書因而搞了個綠寶書的中東強人或狂人獨裁者卡扎菲,從上台到被打死,42年。暴發戶短命。
民主模式呢?一般認為,1689年英國君主立憲式的民主,是資本主社會的開始。雖然「日不落」帝國的衰落,超過了70年,但這個「老牌帝國主義」至今仍然在馬馬虎虎地活著,拖了340多年,還沒有壽終正寢。美國的民主模式自1787年通過第一部憲法起,至今也有200多年,近幾十年在走下坡路,老了,可依然是世界的老大,連毛以後的中國,每一屆的新領導人上任之前,都會來美國轉上一圈。這裡,民主自由平等博愛的旗幟仍然在高高地飄揚。北歐的一些小國,在這面旗幟下,人們活得挺滋潤。可見,這種模式很有韌性。
獨裁政權似乎是強大而有力,民主政府好像整天在吵哄哄。獨裁,大事小事,「最高」均可一言而決,如北韓金家一二三胖,的確迅速簡單痛快;民主呢?鄧小平批評美國的政治體制時說得好:你們有三個政府,我不知道該和哪個政府打交道。是的,總統國會法院吵起來沒個完, 分權就是麻煩;何況還得千方百計地去討好各種各樣的選民,應對媒體的爆料指責挑刺?
當然,世界上還有一些介於上面兩種之間的,中間型或過渡性的政治模式。中間,能持久嗎?而過渡的問題是:「秦皇島外打漁船,指向誰邊」?朝向金家王朝,還是相反?