良心是自由的 質疑更是自由的

此文倉促成就，不妥之處，歡迎質疑。

最近「質疑」這個詞在村裡的使用頻率急劇增高，村姑對此也想講兩句個人看法。「質疑」，無論中外，都是一個人獨立思想的具體表現，是值得讚賞的精神活動。西方常用「critical thinking」來表揚一個學生，像是從這樣的精神里欣慰地看到他或她一顆自由的心靈。當然有人也會濫用質疑這個溝通方式的。前一陣子「質疑」這個辭彙大有被方舟子濫用而爛掉的可悲下場。村裡最近對此辭彙也有質疑（！）。吾真怕弄到最後連「質疑」這個中性辭彙在海外中文媒體里也落到跟「自由」、「民主」一樣成了貶義詞敏感詞了。

村民們都清楚，最近的「質疑」之爭牽涉到對中國盲人維權人士陳光誠的話題。有人質疑對陳抱敵意、諷刺、排斥、懷疑的村民的同情心問題，也有人質疑陳本身的行為。反正是是是非非，難以分辨。村姑以為，同情心屬良心範疇，有無同情心，多少同情心，該不該同情陳都是根據自己的良心來感覺的。而良心又屬道德的範疇，所以這些爭論又延伸到質疑是否就是道德審判了。

實際上，大可不必這樣緊張。我們生活在北美民主社會真是很幸福啊，我們每個人連良心都是自由的，更別說質疑了，當然持何種道德觀也是自由的。如果你覺得你的道德觀是正確的，你就不需要在乎別人怎麼說你了。

關於「良心」發現，那是二十年前的事了。我在中國剛畢業沒幾年，去應徵一個由加拿大國際開發署資助的中加合作項目的培訓機會。這種公開招征在當時中國非常罕見，聽說是加方強烈要求的條件。加方派了兩個專家對我們十來個在100多人當中選出來的應徵者進行面試。在面試的那個房間里，我注意到了專家特意帶過去貼在牆上的加拿大人權和自由憲章（Charter of Rights and freedom）的張貼。在迅捷的瀏覽中，以下這段話一下子吸引了我：

Everyone has the following fundamental freedoms:

a) freedom of conscience and religion;

b) freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication;

c) freedom of peaceful assembly; and

d) freedom of association.

啊？原來在加拿大連良心都是自由的？在那麼多的自由以外，一個人竟可以有自己個人的善惡標準，自己各人所持的觀念，自己的信仰。這樣的社會太吸引人了。從此吾對這個遙遠而又人道的國度產生了強烈的嚮往之情。當年我作為百里挑一的唯一女性通過面試，來加國學習了一年。多少年之後，在遠渡太平洋來這裡攻讀碩士學位期間，我的嚮往終於實現，從此定居在這個崇尚多元文化的自由國度。這一段是題外話。我要說的是，我們海外移民充分享受民主制度的種種好處，要珍惜啊，要珍惜。

每個人都可以有自己的良心，不一定要統一，你要覺得幫助人不好，你就不去幫助人，沒人逼你。你要覺得上帝是你爸爸，也行，也沒人不讓你喊他爸爸。你要覺得強姦犯該被槍斃、偷盜是一種謀生手段，你都可以表達也沒人堵住你的嘴。所以，你要根據自己的良心發表反對政府任何做法的言論也完全可以。在這方面大家一定沒有什麼意見。所以才有人根據自己的良心分別承認自己是右派，左派。甚至五毛可能也是根據他們遵循的良心去當五毛的。

其實良心自由與思想自由觀念自由信仰自由緊緊糾纏互相滲透，也歷來有不少政治上或宗教上的爭論。吾只講一般最泛泛之道理。

在海外，我們要珍惜自由，珍惜良心的自由，也珍惜質疑的自由。你可以自由地根據你的良心來判斷和感覺人與事，也可以自由地根據自己的良心來質疑人與事。在此同時，你當然也應該容許別人根據別人的良心判斷感覺和質疑了。

所以，也就沒有所謂的「掄起道德大棒」的事了。因為大家都可以質疑與被質疑。所以，自由地質疑吧！