作為唯一的合法執政黨，用納稅人的錢，為本黨歌功頌德，何罪之有？

前《紐約時報》記者趙岩發布消息稱：重慶消息靈通人士透露，薄熙來不惜非正常財務渠道巨資與女色籠絡一些人士來吹捧其唱紅打黑的政績，其已被雙規的親信交代，清楚記得接受薄巨資酬勞和女色的有：司馬南；孔慶東 ……………………等200餘人，其中不乏一些專家學者。孔慶東已承認確有其事，並因此而接受調查。

薄熙來不止一次宣稱「我們從沒提過什麼重慶模式」，但可以看到新聞學專業出身的薄熙來對於輿論的掌控，重慶模式有其個人的印記。在其治下重慶頻頻召開的有關討論重慶模式的會議，從2010年至2011年12月中旬可以稱得上是宣傳「重慶模式」活動的密集期。

名單中確實有人曾參與重慶2010年啟動的「中國特色社會主義在重慶的實踐」系列研究，並擔綱主要研究者，如中國工程院院士、北京郵電大學校長方濱興等。不過，重慶市社會科學規劃辦公室對外公布一份課題招標公告顯示，有關「中國特色社會主義在重慶的實踐」系列研究的課題每個資助金額為10萬元，課題主持人所有單位按要求給予適當配套經費，重大課題經費管理參照《國家社會科學基金項目管理辦法》及相關說明執行。

相關人士指出，他們的研究課題獲得重慶方面的財力支持可謂「名正言順」，外間所傳薄熙來「不惜非正常財務渠道巨資與女色籠絡」則駭人聽聞，顯然太過陰謀論。分析人士說，薄熙來能一步步走向政壇高位，必有其過人之處，「不會傻到沒有意識到這200多人還都能夠做到不漏口風」，畢竟這麼操作的風險太大。

為孔慶東說句公道話：為什麼有人從某個代表政府的人手中拿它個百八十萬經費就是明正言順，我從重慶政府手裡拿個兩百萬作課題研究經費就是受利用？

請看，薄熙來對所謂「重慶模式」的義正詞嚴的有力駁斥：「我們從沒提過什麼『模式』。如果說重慶的發展有什麼特點，沒別的，就是老老實實按中央要求，把民生導向的路子走好。改善民生是『三個代表』的重要內涵，是科學發展觀的本質要求，『三個代表』強調，要代表最廣大人民的根本利益，而科學發展觀的核心就是以人為本。」

不須放屁，「名正言順」也好，「義正詞嚴」也好，歸根結底就是一句話：作為唯一的合法執政黨，用納稅人的錢，為本黨本人（本人就代表本黨！！！）歌功頌德，何罪之有？