- 談「生物能源」及「再下一代能源」 [2011/11]
- 談「癌」及「防癌」 [2011/11]
- 「三歲看大,七歲看老」:看我的七八級大學同學 [2011/11]
- 進化論:從猴子到人 [2011/12]
- 也說說「佔據華爾街」 [2011/11]
- 微生物與我們的健康 [2011/11]
在過去幾年裡,不時聽到美國主流媒體在討論社會財富的分配問題(wealth distribution problem). 似乎越來越多的學者,媒體人在關注社會財富過度地集中在少數人手中(top 1%)及可能產生的社會問題 ―― 目前美國top 1%的富人擁有42%的社會總財富。最近發生的「佔據華爾街」運動並迅速蔓延到美國不少大城市,大概反映了相當部分的美國民眾對目前社會財富的分配「規則」越來越不能忍受了。連續幾年的高失業率(9+%;一千四百萬人unemployed 及一千三百萬人underemployed),特別是近兩年大學畢業生的低就業率,大概是導致不少年輕人走上街道抗議的直接導火索!
在過去三十年裡,美國top1%富人的總財富增加了275%,而bottom 20%人的總財富增加了不到20% (middle 20-80%人的總財富增加了45%). 我想導致這一現象的最主要原因之一是「賺錢的遊戲規則」是由有錢人來(推動)制定的。美國的稅法有7500頁長,其中很大一部分是關於在什麼情況下可減免稅。最突出的例子是石油大亨們可減稅之高。不少人可能知道,就連像對有錢人所常用的毒品(如heroin)與窮人所常用的毒品(cocaine)(或白人vs黑人)的懲罰程度都不同-- 當然是在冠冕堂皇的理由下。這些才是「佔據」運動後面的深層原因吧.
我想「佔據」運動的活躍分子們的共識是社會財富分配規則的不公平是導致在經濟蕭條的社會中他們苦苦掙扎的原因(之一);而有錢人(top 1%)才是這些不公平規則之建立的終極推手(國會及總統只是將這些規則寫入法律)。這就是為什麼他們抗議華爾街,而不是國會或白宮; 也讓人想起了一句老話:不平則鳴。