倍可親

教授患癌眾籌30萬揭開了「公費醫療」的真面目

作者:亦云  於 2020-10-10 21:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:指點江山|通用分類:熱點雜談|已有15評論

 

澎湃新聞記者10月8日報道,在知名眾籌網站「輕鬆籌」上確實有一則題為《武大優秀教授為社會奉獻半生卻不幸被病魔打》的籌款項目,籌款目標為30萬元,目前已經完成籌款,幫助次數超3700次。該教授自稱前期家裡已經傾盡所有花費了近40萬的治療費,但是現在癌細胞已經腦轉移,一個月的治療光藥費就需要4萬元,萬般無奈,迫不得已,只好求助於輕鬆籌和社會愛心人士。這則新聞在倍可親的有限的6個跟報道相關的跟帖摘錄如下:

2樓:一個國家一流大學的教授生病竟然也要靠眾籌才能看病,國家一直吹噓的醫保,平價葯在哪裡?普通老百姓就更沒活路了。

4樓:假新聞。國內事業單位醫療保險幾乎是百分百報銷,武漢的大醫院應該都設有高幹病房,服務這些正教授和高級政府官員。

5樓:眾籌個毛線!請華婊出來秀秀。

6樓:這種假消息也登,這個網站都成謠言網站了。

7樓:  4樓 遊客(2605:6001:x:x::dfb7): 假新聞。國內事業單位醫療保險幾乎是百分百報銷,武漢的大醫院應該都設有高幹病房,服務這些正教授和高級政府官員

----+1 !  除了 「百分百報銷」 外, 教授的工資收入是平民勞工的幾倍,  還是幫幫那些窮困戶的病患吧 !

僅有一個比較理性的帖子,就這,國內最高等級的公費醫療都把一個收入處於上層的鐵飯碗教授逼迫的傾家蕩產,而不得不求助於眾籌來治病,那麼,那些收入低下並切朝不保夕的參加農村醫保的農民假若患了重病後,其慘狀可想而知。

實際上,所謂的公費醫療全保的是那些離休人員和廳局級或者副省級以上的幹部和院士,一般的普通高校教職工就那個人自付的15%都會讓其傾家蕩產。

 

 

由此可見,不健全的醫保導致不僅僅是低收入人群因病致貧,即便那些鐵飯碗高收入的人群(公務員,教授們)也會因病傾家蕩產的。

還是拿網民的跟帖來作為結語吧:一個國家一流大學的教授生病竟然也要靠眾籌才能看病,國家一直吹噓的醫保,平價葯在哪裡?普通老百姓就更沒活路了。


 

 

延伸閱讀:

武大教授患癌症 眾籌30萬元治療:已花光家裡40萬https://big5.backchina.com/news/2020/10/09/712582.html

 

南京大學教職工公費醫療管理辦法 https://hospital.nju.edu.cn//gfyyb/20190920/i25085.html

2.各類人員醫療費用自付比例如下:


校醫院

掛鉤醫院

特需醫院

在職人員

10%

15%

報銷總額減半

退休人員

10%

15%

報銷總額減半

離休人員、院士、副省級幹部

0

0

報銷總額減半

3.在南京市醫保範圍內的檢查項目,按正常比例報銷。

4.材料費單價在100元以下的按正常比例報銷,單價在100元以上的報銷50%,離休、院士、副省級幹部報銷60%。

5.特殊治療(如射頻消融,χ-刀,γ-刀,激光治療,高壓氧,粒子射線治療,機器人手術以及醫保範圍的靶向治療等新技術)給予報銷50%,離休、院士、副省級幹部報銷60%。器官移植者的器官供體費用自理。透析治療費按90%報銷。特別護理、心電、血壓、血糖等監護(測)費按增加自付比例20%報銷。

6.住院床位費規定:正常報銷標準50元/日,副高(副處)及以上按照80元/日報銷,院士、副省級按照150元/日報銷。

 

 


高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 fanlaifuqu 2020-10-10 22:08
牆內除了那個頂層的小集團,所有人一生病,除了肉體上的痛苦,還有經濟上的巨大壓力。
回復 亦云 2020-10-10 22:19
fanlaifuqu: 牆內除了那個頂層的小集團,所有人一生病,除了肉體上的痛苦,還有經濟上的巨大壓力。
頂層小集團的醫療費是上不封頂的,國內大學一個院士患病住院期間,一個人一個月的醫療費用就幾乎花光了整個大學上千名教職工的當月醫療費的國家撥款。普通教職工一般都被卡在校醫院治療,小病拖成大病甚至不治之症之後才允許轉院,但還必須是其指定的醫院就醫。況且個人自付部分太高也讓很多人患病能拖就拖,不能及時得到應有的醫療。
回復 亦云 2020-10-10 22:48
(1)在職人員門診費用報銷比例(年度內校內、校外醫藥費合併計算):https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E8%B4%B9%E5%8C%BB%E7%96%97

≤3000元:公費醫療報銷80%,個人負擔20%;

>3000元:公費醫療報銷90%,個人負擔10%;

在職人員住院費用報銷比例(年度內):

≤10000元:公費醫療報銷90%,個人負擔10%;

>10000元:公費醫療報銷94%,個人負擔6%;

(2)退休人員門診費用報銷比例(年度內校內、校外醫藥費合併計算):

≤3000元:公費醫療報銷90%,個人負擔10%;

>3000元:公費醫療報銷95%,個人負擔5%;

退休人員住院費用報銷比例(年度內):

≤10000元:公費醫療報銷95%,個人負擔5%;

>10000元:公費醫療報銷97%,個人負擔3%;

(3) 享受公費醫療的學生門診費用報銷90%,個人負擔10%;住院費用報銷95%,個人負擔5%。

(4) 離休人員、醫療照顧人員的報銷比例仍按原有關規定執行。 [5]  

按照這個個人自付標準的話,推斷出國內醫療費用高的讓人咂舌,那個武大教授自己已經花費了40萬元,說明其總花費已經是40萬 X 100/5=800萬了!
再者來說,退休人員工資幾乎跟在職人員的收入減半,又多病的年齡,卻報銷比例跟在職人員相差無幾,退休人員若是沒有積蓄或者沒有子女的經濟援助,遭遇大病如何承受的起??
回復 tea2011 2020-10-11 01:42
小康變赤貧只隔了個大病
回復 maria2011 2020-10-11 01:48
這話只說了半句!如果他自己都花30萬,那說明公費部分最少500萬!在中國隨便能花500萬醫療費的有幾個???
回復 亦云 2020-10-11 01:55
tea2011: 小康變赤貧只隔了個大病
因病致貧帶有普遍性,就連端鐵飯碗的教授都傾家蕩產,誰能倖免遇難?只有那些極少數的特權階層了
回復 亦云 2020-10-11 01:56
maria2011: 這話只說了半句!如果他自己都花30萬,那說明公費部分最少500萬!在中國隨便能花500萬醫療費的有幾個???
堂堂一個武漢大學都沒有財力救助一個因病傾家蕩產的教授,那就充分說明醫療制度的缺陷有多嚴重。
回復 maria2011 2020-10-11 02:26
亦云: 堂堂一個武漢大學都沒有財力救助一個因病傾家蕩產的教授,那就充分說明醫療制度的缺陷有多嚴重。
我對此事存疑!我老父親是20年前退休的老普通教師不是什麼教授!他三天前剛從武漢協和醫院出院,在此院整整住了30天,做了一個肝、膽管綜合手術,其中7天在ICU重症病房。花了30多萬人民幣,其中自付的不到3萬人民幣。為什麼我會這麼清楚,因為費用太多我們得給支付。這只是普通手綜合術所以報銷的比較低,如果是癌症類的公費報銷會更多。 所以你說的那教授30萬的醫療費用我的確相信但他花的可能是個天文數字!還有在中國一個教授拿不出來30萬人民幣只有你信,我不太相信,我丈夫也曾經在中國當過教授。大部分的大學教授都有辦法賺到外快。哪一個不是隨便一年砸幾十萬送孩子留學的? 拿不出來30萬醫療費的可能性比中獎概率低! 本身武漢大學附屬的三甲醫院不少,武大員工基本是免費治療了。這兩個例子都是我最親近的人所以知道地比較清楚,至於你對那個教授是不是非常了解我就不清楚了。 謝謝!
回復 Haiwaihuarenml 2020-10-11 04:01
maria2011: 我對此事存疑!我老父親是20年前退休的老普通教師不是什麼教授!他三天前剛從武漢協和醫院出院,在此院整整住了30天,做了一個肝、膽管綜合手術,其中7天在ICU重
癌症有些葯是公費醫療不報的。 像這教授用的抗體治療(類似川普治療新冠用的那類葯)公費可能不報銷。 他在眾籌時提了這個葯。 這類藥用於癌症平均一年一百萬人民幣。
不過這教授家也挺窮的。
回復 亦云 2020-10-11 08:05
maria2011: 我對此事存疑!我老父親是20年前退休的老普通教師不是什麼教授!他三天前剛從武漢協和醫院出院,在此院整整住了30天,做了一個肝、膽管綜合手術,其中7天在ICU重
教授也分三六九等,理工科專業的教授也許經濟狀況相對好一點,有項目提成,或者有些灰色收入。文科教授,特別是搞政治學類別的教授,只有死工資了,據報道這位教授的專業方向研究國外的社會主義啥的。
回復 亦云 2020-10-11 08:09
Haiwaihuarenml: 癌症有些葯是公費醫療不報的。 像這教授用的抗體治療(類似川普治療新冠用的那類葯)公費可能不報銷。 他在眾籌時提了這個葯。 這類藥用於癌症平均一年一百萬人
緊靠死工資的教授經濟狀況也是捉肘見襟的,有位植物生態方面研究的教授退休以後,為了補貼家用,退休以後不得不在學校所屬的校辦工廠當門衛。
回復 看得開 2020-10-11 14:16
tea2011: 小康變赤貧只隔了個大病
美國也一樣,因醫院賬單而破產的國家排名:中國第一,印度第二,美國第三。據CNBC報道「A new study from academic researchers found that 66.5 percent of all bankruptcies were tied to medical issues —either because of high costs for care or time out of work. An estimated 530,000 families turn to bankruptcy each year because of medical issues and bills, the research found.」當然,在這問題上,老賊和共和黨的功不抹。他們現正在上品高院,剝奪2千萬美國窮人所有的奧巴馬醫保。
回復 tea2011 2020-10-12 01:42
看得開: 美國也一樣,因醫院賬單而破產的國家排名:中國第一,印度第二,美國第三。據CNBC報道「A new study from academic researchers found that 66.5 percent of all
唉……
回復 亦云 2020-10-12 06:29
maria2011: 我對此事存疑!我老父親是20年前退休的老普通教師不是什麼教授!他三天前剛從武漢協和醫院出院,在此院整整住了30天,做了一個肝、膽管綜合手術,其中7天在ICU重
教職工在其所屬的校醫院看病,自付費用都要15%,武大的附屬醫院咋能免費給其教職工治療呢?
回復 亦云 2020-10-12 06:32
看得開: 美國也一樣,因醫院賬單而破產的國家排名:中國第一,印度第二,美國第三。據CNBC報道「A new study from academic researchers found that 66.5 percent of all
美國的醫療保障制度相對於加拿大的全民醫療來說,的確差一大截。僅有政府部門,大學和大公司的醫療保險還有點保證,但是,一旦失業的話,全家的醫療保險就會失去保障。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 16:55

返回頂部