手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 亦云 › 日誌

亦云

https://big5.backchina.com/?312376

海外華人(來源)各階層分析,您是哪一類呢？

作者：亦云於 2018-4-15 20:52 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:指點江山|通用分類:熱點雜談|已有51評論

海外華人據最新的統計已經有6000萬人。絕大多數居住在新加坡等東南亞國家，並且在這些國家總人口佔比也比較高。改革開放以後，北美華人移居數量逐年攀升，加拿大華人最新統計是177萬人, 美國華人最新統計是452萬人。

海外華人是一個非常籠統的概念，既包括移民入籍的或者永居的，也包括在海外出生的具有中國血統的，廣義上來講還包括外派海外的公務員（包括潛伏者）以及外派務工人員。海外華人由於其移居海外的理由的五花八門以及居留身份的不同，從而導致其對待祖國，祖國的執政黨以及移民居住國所在的國家的認同感不完全相同。有時在價值觀的爭論上南轅北轍，幾乎是雞同鴨講，不歡而散。

一般來講，已經入籍的海外華人是必須認同移民所在國價值觀的，在一旦移民所在國跟祖國發生衝突的時候，選擇站隊時是必須站在移民所在國的，因為入籍時已經宣誓過的，是義務。至於身居海外一直持卡（楓葉卡或者綠卡）的來講，腳踩兩隻船，想留一後手，絕大多數是很糾結的，按照國籍法來說，持卡移民仍然是中國公民，在一旦移民所在國跟祖國發生衝突的時候，選擇站隊時是必須站在移民所在國的反面，也就是祖國的那一邊的。但是現實肯定是心裡糾結甚至扭曲的，因為自己以及家人的當下生活的一切都是憑藉移居所在國的，因此，此類持卡人在一些觀點爭鋒時難免會分裂型思維和表述，出現吃美國飯，砸美國鍋的情況也不足為奇，否則，當其在海外萬一遭遇領事保護時，可以多以此換取一些中國領事保護的籌碼，因為其所持卡的國家（美國或者加拿大）是不需要給其提供海外領事保護的（詳見 PR有無所在國領事保護權？--從澳洲PR馮博士被限制離境談起 https://big5.backchina.com/blog/312376/article-271843.html）。

還有因為移民所在國人對華人的臉盲，有時候移民入籍或者永居的華人以及華裔不得不替一些短期居留海外的華人（外派公務人員，外派勞工，留學生，公派訪問學者和交換生）以及一些見利忘義的移民入籍或者永居的華人的一些不適當行為和言論背鍋。相當程度上給本分守法的移民入籍或者永居的華人甚至是華裔的生活工作學習環境帶來不可忽視的負面影響，這些現象移民深惡痛絕但又無能為力。目下移民甚至是海外華人被代表被魚龍混珠，特別是近幾年帶有特殊任務的外派學者公務員以及大外宣的牆內出牆專門以海外華人名義散布各種傾向性言行，栽贓給所在國移民或者移居華人甚至華裔，試圖反間移居海外華人，試圖讓移民大國特別是美國加拿大等發達國家驅逐遣返華人然後漁利，試圖想坐收麥卡錫移民政策再度重演的紅利，遺憾的是一些見利忘義的華人也充當帶路黨和打手。

當然，誰也不希望移居所在國和自己的祖國發生較大的利益衝突，但是，事實是不以個人意志為轉移的，目下的中美貿易戰就讓移居美國的持卡華人非常傷腦筋，若要是明確表態的話，按照法理必須無條件支持中國立場和觀點的，但是，情理上有很難完全100%反對美國，因為自己以及家人的衣食住行孩子的牛奶金和教育都是享受美國的。

本博試圖從移居海外華人的各階層主要以移居海外的理由為分野大概對其對待祖國，祖國當下執政黨，所在國的價值觀幾個方面做了分析，不一定正確，分享出來，跟各位交流，希望起到拋磚引玉的作用。

持卡居住海外華人都是所持護照國的公民

圖片來自網路，感謝原作者

海外華人各階層來源及其政治觀點分析一覽表
海外華人各階層	是否愛黨	是否愛祖國	是否愛祖國民	是否接受普世價值
技術移民入籍	MUST NOT	MUST NOT	YES/NO	MUST
技術移民永居	MUST	MUST	MUST	YES/NO
投資移民入籍	MUST NOT	MUST NOT	YES/NO	MUST
投資移民永居	NO/YES	NO/YES	YES/NO	YES/NO
依親移民入籍	MUST NOT	MUST NOT	YES/NO	MUST
依親移民永居	MUST	MUST	MUST	YES/NO
外嫁女（男）入籍	MUST NOT	MUST NOT	YES	MUST
外嫁女（男）永居	NO/YES	NO/YES	YES/NO	YES/NO
海外華裔（華人DNA）	MUST NOT	MUST NOT	NO/YES	MUST
海外留學	MUST	MUST	MUST	YES/NO
短期訪學	MUST	MUST	MUST	MUST NOT
短期探親	MUST	MUST	MUST	MUST NOT
外派公務	MUST	MUST	MUST	MUST NOT
外派務工	MUST	MUST	MUST	MUST NOT
難民入籍	MUST NOT	MUST NOT	YES/NO	MUST
難民永居	MUST	MUST	MUST	YES/NO
偷渡入籍	MUST NOT	MUST NOT	YES/NO	MUST
偷渡永居	MUST	MUST	MUST	MUST
特註： MUST (NOT) =國際屬性決定的必須(不允許)；YES/NO=絕大多數是/極少數不凡是沒有入籍的居住海外的華人，法理上講，應該服從當下中國政府（執政黨）的領導的，這是對於普世價值的分析依據，可能與事實有出入。各位村友，您的看法呢？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (51 個評論)

回復 sun1161 2018-4-15 22:18: 看來樓主是非常用心的分類了！從大陸出來的分幾個階段：1）1978-1982年-----幾乎全部是高幹關係或著國家公派，進修或學習萬很少留下移民；2）1983年-1995年------這批人隨改革大潮靠能力和專業能力出過，在美國這批人獲得六四綠卡或職業移民留下的比較多；3）1996年--2006年這批人有職業移民，但是趕上朱鎔基國企改革大批下崗人員花高價以訪問美國留下不走申請政治庇護，這批人數目非常大，這期間也有部分富裕起來的人，做成L1跨國經理簽證，但是幾乎都是騙人的，後來留下來；2007年---現在--------阿哥阿妹各式留學，靠別人考試出國，投資移民，政治庇護各類混雜！

回復亦云 2018-4-15 22:25: sun1161: 看來樓主是非常用心的分類了！從大陸出來的分幾個階段：1）1978-1982年-----幾乎全部是高幹關係或著國家公派，進修或學習萬很少留下移民；2）1983年-1995年-----
多謝留言補充，移民分階段，目下移民甚至是海外華人被代表被魚龍混珠，特別是近幾年帶有特殊任務的外派學者公務員以及大外宣的牆內出牆專門以海外華人名義散布各種傾向性言論，試圖反間移居海外華人，試圖讓移民大國特別是美國加拿大等發達國家驅逐遣返華人然後漁利，試圖想坐收麥卡錫移民政策的紅利，遺憾的是一些見利忘義的華人也充當帶路黨和打手。

回復總裁判 2018-4-16 00:44: 我的印象是：大多數移民是處在政治意識分裂狀態，在明是非與不明是非之間晃蕩，真正愛黨愛國的是極少數，真正反黨反華的更是極少數。

回復徐福男兒 2018-4-16 00:50: 愛國不等於愛黨，這個至簡至明的道理至今太多的人不懂，或者裝不懂。

回復亦云 2018-4-16 00:55: 總裁判: 我的印象是：大多數移民是處在政治意識分裂狀態，在明是非與不明是非之間晃蕩，真正愛黨愛國的是極少數，真正反黨反華的更是極少數。
裁判定奪，紡錘形的

回復亦云 2018-4-16 00:56: 徐福男兒: 愛國不等於愛黨，這個至簡至明的道理至今太多的人不懂，或者裝不懂。
有人故意混淆是非，跟隨國內的輿論導向，黨一元化代表所有

回復白露為霜 2018-4-16 01:01: 各個國家的情況不一樣。如果能把範圍縮小到一個國家，比如美國，更有意義一點。中國和加拿大，澳大利亞之類的國家也不可能發生嚴重衝突。

回復總裁判 2018-4-16 01:02: 亦云: 裁判定奪，紡錘形的
是啊，沒辦法的，碰到中國人總是感到親切，尤其是同鄉，談談臭豆腐、紅燒蹄膀等等都行，若談得多些，散一些（深是深不下去的，我們是摸石子的民族，不深的），談一小時您不吵架，阿彌陀佛，算您修養好！

回復亦云 2018-4-16 01:08: 白露為霜: 各個國家的情況不一樣。如果能把範圍縮小到一個國家，比如美國，更有意義一點。中國和加拿大，澳大利亞之類的國家也不可能發生嚴重衝突。
重點談的是加拿大和美國，如你所言，只有美國有直面跟中國抗衡的意志和實力，但是，加拿大和澳大利亞都是美國的盟友，若是有大的衝突，加拿大和澳大利亞肯定不會袖手旁觀的
八國聯軍會不會再度聯盟跟中國爭分蛋糕呢？已經有跡象了

回復亦云 2018-4-16 01:09: 總裁判: 是啊，沒辦法的，碰到中國人總是感到親切，尤其是同鄉，談談臭豆腐、紅燒蹄膀等等都行，若談得多些，散一些（深是深不下去的，我們是摸石子的民族，不深的），談
老鄉當然容易拉近彼此距離，但是還是以觀點是否趨同決定是否需要談，否則就是點頭之交而已

回復總裁判 2018-4-16 01:15: 亦云: 老鄉當然容易拉近彼此距離，但是還是以觀點是否趨同決定是否需要談，否則就是點頭之交而已
不過人與人交流，涉及面可以廣到無數個維度，比如地溝油，唐氏綜合症，等等，不一定談啥觀點，從一開始就扔MD包子一邊去，抽根煙互相點個火，算了，何必緊張？我們旅遊一直到土人的泥屋裡，也是這樣高高興興的，只能這樣了。

回復亦云 2018-4-16 01:19: 總裁判: 不過人與人交流，涉及面可以廣到無數個維度，比如地溝油，唐氏綜合症，等等，不一定談啥觀點，從一開始就扔MD包子一邊去，抽根煙互相點個火，算了，何必緊張？我
老總應該贊同新加的這段的觀點吧！
還有因為移民所在國人對華人的臉盲，有時候移民入籍或者永居的華人以及華裔不得不替一些短期居留海外的華人（外派公務人員，外派勞工，留學生，公派訪問學者和交換生）以及一些見利忘義的移民入籍或者永居的華人的一些不適當行為和言論背鍋。相當程度上給本分守法的移民入籍或者永居的華人甚至是華裔的生活工作學習環境帶來不可忽視的負面影響，這些現象移民深惡痛絕但又無能為力。目下移民甚至是海外華人被代表被魚龍混珠，特別是近幾年帶有特殊任務的外派學者公務員以及大外宣的牆內出牆專門以海外華人名義散布各種傾向性言行，栽贓給所在國移民或者移居華人甚至華裔，試圖反間移居海外華人，試圖讓移民大國特別是美國加拿大等發達國家驅逐遣返華人然後漁利，試圖想坐收麥卡錫移民政策再度重演的紅利，遺憾的是一些見利忘義的華人也充當帶路黨和打手。

回復 sissycampbell 2018-4-16 01:27: 很贊同徐福君這句話：「愛國不等於愛黨，這個至簡至明的道理至今太多的人不懂，或者裝不懂。」

回復總裁判 2018-4-16 01:31: 這個族裔啥事都做得出來，從紐約洪門大佬，一直到現在華人團體僑領，有時並不都能按政治標準劃線，就像吳三桂，算他賣國賊，色鬼還是中華民族的統促者？這個族裔無信仰，故而歷來缺乏道德之源、之本，只要有好處就撈。您曉得嗎，楊靖宇將軍為東北民眾打日本，他被捕是由兩個東北貧下中農出賣的：開價很簡單，給兩個麵餅，俺指給你們看——就那邊！皇軍當然是說到做到的，農民餅拿到手就咬起來，皇軍也說到便做到了。

回復亦云 2018-4-16 01:32: 白露為霜: 各個國家的情況不一樣。如果能把範圍縮小到一個國家，比如美國，更有意義一點。中國和加拿大，澳大利亞之類的國家也不可能發生嚴重衝突。
美國移民政策收緊還有一種可能就是對於持有綠卡永居移民的身份重新篩選，可能不一定非等到申請入籍時

回復亦云 2018-4-16 01:33: sissycampbell: 很贊同徐福君這句話：「愛國不等於愛黨，這個至簡至明的道理至今太多的人不懂，或者裝不懂。」
可是有些人故意混淆概念，趁機渾水摸魚

回復亦云 2018-4-16 01:35: 總裁判: 這個族裔啥事都做得出來，從紐約洪門大佬，一直到現在華人團體僑領，有時並不都能按政治標準劃線，就像吳三桂，算他賣國賊，色鬼還是中華民族的統促者？這個族裔
那些見利忘義者的確無法理喻的，就為了那20刀，拿個旗幟站街頭去機場夾道搖晃搖晃