倍可親

轉基因技術對生態環境的潛在危害

作者:亦云  於 2014-3-8 04:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:指點江山|通用分類:熱點雜談|已有47評論

轉基因技術在農作物育種領域目前最熱點,最有賣點的集中在抗除草劑和抗蟲害兩個方面。下面分別論述其對生態環境的潛在危害。
 
1)抗除草劑的轉基因作物對環境生態的潛在危害
 
簡單來說,抗除草劑的農作物就是人為給農作物植入了抵抗能夠殺死與跟該作物爭搶營養水分的伴生的雜草的基因,在噴洒除草劑時農作物本身生長不受影響。
 
為何要花費如此高昂的人力物力給農作物植入抗除草劑的基因呢,因為隨著除草劑的推廣使用,農田雜草的耐藥性也水漲船高,除草劑的噴洒劑量也不斷加大,出現了噴洒除草劑也會導致對農作物的生長不利的後果。那麼,抗除草劑的轉基因作物的大面積推廣,就會助長除草劑的加大劑量使用,由此導致雜草的耐藥性越來越強,而不斷加大除草劑的使用劑量,也因此會導致除草劑殘留增加,殘留除草劑會通過土壤和地下水而影響生態系統的安全。雜草耐藥性越來越高,科學家不斷地給作物植入高抗除草劑的基因,如此導致除草劑不斷加大劑量使用的惡性循環,因此導致的生態安全問題,是不容忽視的。曾經跟一個生物公司合作過CANOLA抗除草劑(該轉基因CANOLA是用於生物能源開發的)的項目。抗除草劑的轉基因CANOLA,在噴洒除草劑后毫髮未損,而對照的普通CANOLA則幾乎是全軍覆沒,那個結果生物公司很滿意,但卻讓我高興不起來。後來還做過除草劑殘留對其他農作物的發芽的影響試驗。殘留的除草劑很明顯的降低了有些農作物的出芽率,有些農作物即使出牙,幼苗也不久就夭折了。
 
2)抗蟲害的轉基因作物對生態環境的潛在危害
 
所謂的抗蟲害轉基因作物則是給農作物植入能夠產生讓害蟲不喜歡的蛋白質的基因,減少害蟲對該農作物的危害。表面來看,植入抗蟲害的轉基因作物能夠讓害蟲厭食或者拒食該作物,既可以減少殺蟲劑的用量,也可以獲得高產。但是,本來啃食該作物的害蟲不會因為不喜歡吃或者不吃該作物而餓死或者斷子絕孫的,害蟲不會坐等待斃的,會退而求其次,輾轉到其他跟該作物接近的農作物或者植物上,也會危害其他的農作物或者植物的。若是危害其他農作物的話,還不得不使用殺蟲劑的,若是危害其他植物的話,那麼會不會導致那些植物滅絕,也不是沒有可能。曾經在老家發生過害蟲遷移侵害農作物的事件,記得有年夏天,正當小麥收穫的季節,如浩浩蕩蕩大軍似的昆蟲的幼蟲從剛剛收割完的小麥田裡轉移到臨近的玉米地里(老家是一年一熟的)。蟲子幾乎轉眼間爬滿了玉米上下,那是玉米都快抽穗了,村民趕緊放下鐮刀,噴洒殺蟲劑,可都無濟於事,任何殺蟲劑都不起作用,也不能眼睜睜見死不救呀,就只好用手捉蟲子,很奇怪,那蟲子鳥和雞都不吃,只好挖坑深埋,或者在玉米田的四周挖深坑,等到蟲子爬到坑裡的時候,馬上填土掩埋,晝夜不停,但還是沒有辦法制服蟲子,因為蟲子太多太多啦,只好眼睜睜看著綠油油的玉米個個被蟲子吃成了光桿桿,村民們欲哭無淚,最後也不了了之。
 
以上兩個實例就是要提醒那些轉基因發燒友們冷靜的思考一下,除過轉基因食品本身的安全性存疑爭論之外,轉基因作物大面積推廣導致的土壤和地下水,以及生態環境的潛在危害也是不容忽視的。
 
 
 
歡迎理性留言探討。

高興
1

感動

同情
1

搞笑

難過
1

拍磚
4

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

發表評論 評論 (47 個評論)

回復 tanjiang10 2014-3-8 04:50
有興趣的可參看美國農業部的報告,http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4bb17e9d0102ec6z.html
回復 亦云 2014-3-8 04:53
tanjiang10: 有興趣的可參看美國農業部的報告,http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4bb17e9d0102ec6z.html
謝謝鏈接,歡迎到訪
回復 sousuo 2014-3-8 05:12
潛在的,多了去了。
回復 亦云 2014-3-8 05:16
sousuo: 潛在的,多了去了。
事關子孫萬代的事 不得不謹慎小心為佳
回復 sousuo 2014-3-8 05:50
亦云: 事關子孫萬代的事 不得不謹慎小心為佳
試驗要做,推廣太草率了。
回復 看熱鬧和看門道 2014-3-8 08:37
其實博主說的不是目前爭論的轉基因安全的問題,而是所謂生態平衡問題。樓主所說的問題,常規的農業都存在。人類的生存和發展本身就是以破壞環境平衡為代價的。否則的話,大家還在非洲的樹上呢。其實農業對環境的污染相對現代生活方式對環境的污染(看看我們居家每天使用的各種化學品吧),其實還是要小得多的,相比工業對環境的污染就更小了。轉基因農業發展方向就是要減少對環境的破壞,提高生產效率,提高總體效益,包括社會效益。轉基因農業開發時的目標就是要在各個方面超過常規農業,否則還開發它幹什麼?我們外行人總是以懷疑的態度來看待它,而又不能深入了解它,那就只能是為反對而反對了,沒有什麼實質的意義。生態環境的平衡不是不可以破壞,而是要權衡新的平衡和老的平衡之間各自的利弊關係,有利人類發展的就是可以取的。
回復 亦云 2014-3-8 08:44
看熱鬧和看門道: 其實博主說的不是目前爭論的轉基因安全的問題,而是所謂生態平衡問題。樓主所說的問題,常規的農業都存在。人類的生存和發展本身就是以破壞環境平衡為代價的。否
不以惡小而為之 不要因為轉基因技術對生態環境的危害相較於其他小就可以忽略不計 小的危害疊加也會導致嚴重的後果的  

本文不涉及轉基因技術的安全與否的話題 僅就其對生態環境的潛在危害而言
回復 wick 2014-3-8 09:10
見過在鐵路線上噴洒除草劑,來減少線上各種雜草的生長,倒霉的是沿線邊上水溏里的魚過幾天總要死一片。
回復 亦云 2014-3-8 09:20
wick: 見過在鐵路線上噴洒除草劑,來減少線上各種雜草的生長,倒霉的是沿線邊上水溏里的魚過幾天總要死一片。
城門失火 殃及池魚 估計是除草劑噴洒劑量太大 殘留除草劑隨雨水聚集到了魚塘所致
回復 opticshan 2014-3-8 09:37
人類才開始接觸一些生命奧秘的知識,就開始枉尊自大的創造生命,進而快速用於人類自身身上,如果這裡沒有包含商業因素的推動的話,那才是見鬼呢!生命如此繁複,自然如此宏偉,人類雖然看起來比其他哺乳類動物聰明些,但和生命,自然背後奧秘相比,人類連開化都算不上呢!超膩歪有點科學知識,就在哪大喊人定勝天的蠢貨。越是頂級的科學家,越是對自然抱有一份謹慎和謙卑。越是無知者越是無畏,尤其是受無產階級教育的人,嘴上大喊反共,做起事來,全是老共那套硬硬上的無產二杆子精神
回復 汗螞蟻 2014-3-8 10:02
這個信息好! 世間好多事情, 長期的危害不容易在短期內確認,  所以, 慎重是必要的. 因此, 本人支持崔永元.
回復 lmtl 2014-3-8 10:26
opticshan: 人類才開始接觸一些生命奧秘的知識,就開始枉尊自大的創造生命,進而快速用於人類自身身上,如果這裡沒有包含商業因素的推動的話,那才是見鬼呢!生命如此繁複,
確實如此!還有那麼多的未知就匆匆推廣,貽害萬年!
回復 看熱鬧和看門道 2014-3-8 10:44
亦云: 不以惡小而為之 不要因為轉基因技術對生態環境的危害相較於其他小就可以忽略不計 小的危害疊加也會導致嚴重的後果的  

本文不涉及轉基因技術的安全與否的話題
任何事情都是有代價的,權衡代價的大小就是。堅信新的技術肯定是要超越舊的模式的。況且有的時候是不得不付出與犧牲,否則就將面臨更大的損失和犧牲。堅信轉基因技術是引導人類通向另一個自由王國的大門。
回復 wick 2014-3-8 11:26
亦云: 城門失火 殃及池魚 估計是除草劑噴洒劑量太大 殘留除草劑隨雨水聚集到了魚塘所致
村民們也是這樣認為
回復 青島如煙 2014-3-8 12:27
"不以惡小而為之 不要因為轉基因技術對生態環境的危害相較於其他小就可以忽略不計 小的危害疊加也會導致嚴重的後果的 ."支持你的觀點,對於轉基因應該經過嚴格的科學論證,不能因商業利益就盲目推廣。
回復 亦云 2014-3-8 12:36
opticshan: 人類才開始接觸一些生命奧秘的知識,就開始枉尊自大的創造生命,進而快速用於人類自身身上,如果這裡沒有包含商業因素的推動的話,那才是見鬼呢!生命如此繁複,
看到植入抗除草劑的轉基因CANOLA在除草劑噴洒后毫髮未損的實驗結果 一點都高興不起來 反倒產生揮之不去的擔憂  

為何明令禁止動物界的轉基因研究 猜測最大的擔心可能就是 萬一轉基因的新物種超出人類的控制範圍 或者產生人類無法控制的病原體  對於新事物謹慎是對的
回復 亦云 2014-3-8 12:36
opticshan: 人類才開始接觸一些生命奧秘的知識,就開始枉尊自大的創造生命,進而快速用於人類自身身上,如果這裡沒有包含商業因素的推動的話,那才是見鬼呢!生命如此繁複,
看到植入抗除草劑的轉基因CANOLA在除草劑噴洒后毫髮未損的實驗結果 一點都高興不起來 反倒產生揮之不去的擔憂  

為何明令禁止動物界的轉基因研究 猜測最大的擔心可能就是 萬一轉基因的新物種超出人類的控制範圍 或者產生人類無法控制的病原體  對於新事物謹慎是對的
回復 亦云 2014-3-8 12:38
汗螞蟻: 這個信息好! 世間好多事情, 長期的危害不容易在短期內確認,  所以, 慎重是必要的. 因此, 本人支持崔永元.
是的,崔先生髮出自己的質疑聲音 並身體力行的自費來美國師弟調查取證 精神可嘉
回復 亦云 2014-3-8 12:39
青島如煙: "不以惡小而為之 不要因為轉基因技術對生態環境的危害相較於其他小就可以忽略不計 小的危害疊加也會導致嚴重的後果的 ."支持你的觀點,對於轉基因應該
對於轉基因 這個科學新發現 還是慎重對待為妙
回復 jjlinma 2014-3-8 13:32
馬頓·克里斯貝爾(Maarten J. Chrispeels)是美國科學院院士、國際知名生物學家,可他在中國華中農業大學講授作物生物技術課程時,卻被學生的一個問題問住了。那名學生向他求證:美國農場主種植轉基因作物只是為了出口,並不在美國本土銷售,這是否屬實?
克里斯貝爾對這個問題倍感詫異,直到他聽說這一觀點在中國被電視新聞人物和社會媒體廣為傳播,才意識到問題的嚴重性。
在2014年第一期《植物學報》中,克里斯貝爾專門發表了一篇論文,介紹了轉基因食品在美國和其他國家的現狀。
轉基因革命:始於美國,遍及全球
「作為一名從事轉基因研究長達15年的科研工作者,我可以非常負責任地說,大多數美國人幾乎每天都在食用轉基因食品。」 克里斯貝爾說,「美國人已經持續食用轉基因食物長達18年之久,就我所知,迄今為止還沒有發現任何不良反應。」
克里斯貝爾介紹,關於轉基因作物的革命始於美國。根據美國農業部2013年的統計數據,轉基因大豆在美國的種植率高達95%,玉米則達到75%。「這些作物通常含有兩類基因,一類是抗蟲害,另一類是抗除草劑,未來的轉基因作物很可能還會攜帶更多基因。」
另一方面,全球已有28個國家、多達170萬公頃的土地種植轉基因作物,其中半數以上是在發展中國家,這其中也包括中國。即使在歐盟,轉基因作物雖然勉強獲得政府批准,但也已在5個國家種植。2012年西班牙轉基因玉米的種植率達到了30%。
「越來越多的人認識到含有抗蟲基因的轉基因作物能夠減少殺蟲劑的使用,改善農民健康。」克里斯貝爾說,「這一點對使用手持噴霧器的國家和地區的農民更為重要。」
轉基因食品在美國不做標註
在美國,廠家可以自己決定是否給食品貼標識,這種做法在美國非常普遍。例如一些食品上標有「猶太食品」「清真食品」「有機食品」「無麥麩」或「無乳糖」等字樣,以迎合特定的市場需求。可對於轉基因食品,儘管很多國家都要求廠商對其進行標註,但美國卻沒有明確要求。
克里斯貝爾說:「也有些消費者聽信了某些組織關於轉基因食品的言論後會去尋找貼有『無轉基因』標籤的食物,但問題是,這些標識的本意是為顧客提供中性信息,但由於這些組織製造的恐慌情緒,就會讓公眾將轉基因標識視為『警告』而不是單純的信息。」
「總而言之,超市中70%的包裝食品、瓶裝食品和冷藏食品都含有轉基因成分。」克里斯貝爾說,「沒有科學證據表明轉基因食物較傳統食物對人類健康有更多危害。世界衛生組織、大多數國家的醫療衛生組織、科研機構以及科研群體也支持這一觀點。」
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-3 00:35

返回頂部