手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 亦云 › 日誌

亦云

https://big5.backchina.com/?312376

抗議SCA5法案該從分析亞裔生源構成數據入手

作者：亦云於 2014-2-25 05:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:指點江山|通用分類:熱點雜談|已有51評論

SCA5法案的事，是最近在美華人最為關心的熱點話題。抗議該提案之前先要分析該提案的數據支持。然後再拿出實實在在的有說服力的數據分析來，抗議才會收到事半功倍的效果。

加大所有的10個分校都是北美大學排行榜前50名的，但最近幾年由於州政府財政支持逐年壓縮，校方不斷通過增加招收國際留學生比例來彌補財力虧缺，國際學生比例的增大，自然導致其他美國居民生源比例的下降，因為校園的容量是一定的，再加之經費緊張，不斷的裁員（包括終身職位的裁減），很多課不能按時開出，導致在校學生選課困難，相當一部分學生由於選不上課而不得不延遲畢業，增加了家長和學生的負擔。

剛才看到村友雲間鶴的博文 議員Carol Liu在臉書上有關SCA5的回答（ZT）

https://big5.backchina.com/blog/283457/article-196522.html里的有關加州人口和加州校園生源比例的數據，就來分析一下，看看能否從此數據里找出有利於推翻SCA5法案的數據證據：

加州的人口組成比例       加州大學學生的比例               人口 - 生源比例

白人 39%                       白人 28%                              白人         -11%
Latino 38%                    Latino 27%                           Latino     -11%
亞裔 14%                       亞裔 36%                              亞裔         +22%
Black 6.6%                    Black 4%                               Black      -2.6%

從上表的數據分析來看，亞裔生源超出的22%來源於白人和拉丁貢獻的。這也許是這個法案能夠順利通過的根本原因。亞裔生源遠遠高於亞裔居民的比例。這個是客觀的，誰也無法改變。有人提議華裔要像拉丁一樣多生孩子，那已經來不及了，即使今天晚上就能播種成功，也得懷胎十月的，等到出生能辦護照時黃瓜菜都涼了，再說，14%的亞裔比例無論如何是無法能夠短期內靠突擊生孩子達到36%的比例的。

有個突破點，就是分析在校亞裔生源的構成比例數據，亞裔生源構成應該包括一下三部分：

1）加州亞裔居民的子女的比例占？%

2）非加州的美國亞裔居民的子女的比例占？%

3) 國際亞裔留學生的比例占？%

加大由於財政吃緊，最近以來一直擴大招收國際留學生，隨著大陸經濟的發展，還有人民幣對美元升值，很多亞裔留學生來自大陸。估計加州亞裔居民子女的比例和非加州亞裔居民子女的生源比例短期內不會有太大的變化，造成亞裔生源比例急劇上升的原因十有八九是國際亞裔留學生的洶湧而來。

若是能夠拿到這個數據的話，抗議該法案通過就是一個突破口，敦促校方為了保障在美亞裔居民子女的入學權利，保障校園文化的多元化，削減招收國際亞裔留學生。因為加大畢竟經費的大頭還是來自於加州居民和非加州美國居民（主要是科研經費來源於聯邦機構）的納稅，保護納稅人利益應該放在首位的。

不知各位讀者覺得這個意見如何？

若是覺得有道理的話，儘快弄到加大亞裔學生生源的來源構成比例，敦促校方壓縮招收國際亞裔留學生的人數才是上上策！若是校方仍然堅持擴招國際留學生的話，即使抗議導致SCA5法案胎死腹中也是沒有用的。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (51 個評論)

回復 dwqdaniel 2014-2-25 06:54: 1）加州亞裔居民的子女的比例  占  ？%

2）非加州的美國亞裔居民的子女的比例  占  ？%

3)  國際亞裔留學生的比例占？%

亞裔學生的構成比例是阻擋法案維護亞裔權益的重要依據，還有，國際學生是否受法案的影響？

回復雲間鶴 2014-2-25 07:02: 這個更細緻。支持。

回復徐福男兒 2014-2-25 07:35: 亦云兄的主意很好，但是據我所知，UC系統的大學（可能還包括CSU系統的大學）在招收國際學生的時候是有比例限制的，不允許校方無限制地招收國際學生，因為這兩個都是公立大學系統，用納稅人的錢。我並不十分確定，印象是有限制的。

回復亦云 2014-2-25 07:41: dwqdaniel: 1）加州亞裔居民的子女的比例  占  ？%

2）非加州的美國亞裔居民的子女的比例  占  ？%

3)  國際亞裔留學生的比例占？%

亞裔學生的構成比例是阻擋法案
國際學生不會受到該法案的制約的
加州亞裔居民主要要弄清楚導致該法案出台的根本原因不是其他而是國際亞裔留學生的突然增加導致的

回復亦云 2014-2-25 07:45: 雲間鶴: 這個更細緻。支持。
SCA5法案能夠順利通過不是無根據的如此懸殊的比例數據關鍵是搞清楚亞裔生源比例構成壓縮國際亞裔留學生的數量才是正道否則即使抗議收效不大亞裔學生比例不斷攀升校園文化的多樣性會失衡

回復亦云 2014-2-25 07:48: 徐福男兒: 亦云兄的主意很好，但是據我所知，UC系統的大學（可能還包括CSU系統的大學）在招收國際學生的時候是有比例限制的，不允許校方無限制地招收國際學生，因為這兩個
加大來源於加州政府的資金子啊逐年壓縮辦學經費虧空很大不斷增長學費學生遊行堵高速路抗議校方無奈只好通過擴招國際留學生和非加州生源來彌補虧空因此導致的在校學生中亞裔比例逐年攀高

回復白露為霜 2014-2-25 07:48: 支持減少招收外州和外國學生。加大首先應該滿足自己子弟的教育的問題。

回復白露為霜 2014-2-25 07:51: 加大系統每年招收多少外州，外國學生應該不難查到。

回復 dwqdaniel 2014-2-25 08:14: 亦云: 國際學生不會受到該法案的制約的
加州亞裔居民主要要弄清楚導致該法案出台的根本原因不是其他而是國際亞裔留學生的突然增加導致的
那就應該首先減少和限制外國學生，首先保護本州，本國的學生優先獲得高等教育。

回復亦云 2014-2-25 08:15: 白露為霜: 支持減少招收外州和外國學生。加大首先應該滿足自己子弟的教育的問題。
高清問題的癥結才是根本給校方施壓壓縮國際亞裔學生和外州亞裔學生的數量才是正道

回復亦云 2014-2-25 08:17: 白露為霜: 加大系統每年招收多少外州，外國學生應該不難查到。
加大招收的國際亞裔學生和非加州的亞裔學生數量不一定有現成的問題根本不在加州亞裔身上若是該法案通過的話受害最大的是加州亞裔居民

回復亦云 2014-2-25 08:20: dwqdaniel: 那就應該首先減少和限制外國學生，首先保護本州，本國的學生優先獲得高等教育。
擴招國際留學生和非加州學生是極度侵害加州居民子女求學權利的受害的不僅僅是加州亞裔居民學生

回復 dwqdaniel 2014-2-25 08:28: 亦云: 擴招國際留學生和非加州學生是極度侵害加州居民子女求學權利的受害的不僅僅是加州亞裔居民學生
我這幾天一直在關注幾個網站的SCA5法案討論，沒看到樓主的這個觀點，我覺得很值得我們思考的一下。

回復亦云 2014-2-25 08:33: dwqdaniel: 我這幾天一直在關注幾個網站的SCA5法案討論，沒看到樓主的這個觀點，我覺得很值得我們思考的一下。
SCA5提案通過一定有充分的數據支持的。要想抗議反駁，若不從該數據入手的話，其他的抗議都是無濟於事的。

估計亞裔學生比例奇高的原因主要是招收的來自於大陸的國際留學生導致的 36%的亞裔學生比例嚴重威脅校園文化的多元化限制是理所應當的否則你我的孩子在亞裔生源比例如此之高的大學就讀對其將來的發展極為不利的

回復 mgoo 2014-2-25 09:59: SCA5提案的核心是：為不用功讀書的西裔學生降低入學門檻，而對刻苦讀書的亞裔學生不公

回復雲間鶴 2014-2-25 10:13: http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/fall_2013_admissions_table3.pdf
這是一個加大錄取的本州居民的數據，應該是指在加州本土吧？

另外，我覺得就算是人口與錄取人數有極大的出入，也是情有可原：
首先是亞裔學習及各方面的確出眾，我覺得好象只要有亞裔的地方，通常班上的前幾名就極有可能是亞裔；而且，除了正式的學校以後，亞裔也是各種課外數學、語言等項目的主要成員；
其次，亞裔普遍重視教育，而從教育背景來看，可能在亞裔移民中，高學歷的人更多些，這就會對重視教育加個更字。