ZT 鶴齡：殺手鐧痛擊餓死幾千萬的混賬邏輯

鶴齡：殺手鐧痛擊餓死幾千萬的混賬邏輯鶴齡：殺手鐧痛擊餓死幾千萬的混賬邏輯　　

　 　

前言　　

　 　

非常抱歉，這個標題的言詞可能有點偏激。不過，請諸位千萬不要在意。因為這只是一個廣告創意。有請諸位來頂帖的。為什麼我出了這個「下策」呢？有個緣固：我的《褒父貶毛，劉源你不要太放肆了》很為天涯網友看好，所以頂得非常積極。到現在為止，樓高已是1336層了。砌樓的材料，無非也就是常用的這幾個——「磚頭石塊鋼精水泥」。用得最多的大家也一定能猜得到，就是餓死人的問題。有人一定要我在那個帖子里回答，為了不干擾那個帖子的主題，我說，我備有專帖，另發吧。　　

於是，我就發出了新帖《四個人口非正常死亡數據，你信哪一個》。心想，這是專講餓死人問題的，一定會比《褒父貶毛……》更熱火，用不了多久肯定就會爆棚的。誰知，事與願違，竟然冷清得使我不得不發帖邀請。萬般無奈之下，所以，我就想到了這個廣告創意，決定重整旗鼓，先炒作一番，把大家的眼球吸引到這裡來。現在言歸正傳。　　

　 　

　 　

（一）　　

　 　

三年大飢荒餓死人的問題，經過某些別有用心的中外專家學者搖唇鼓舌，沸沸揚揚的炒到了餓死三千萬以上，其勢有如今天的樓價，節節攀升！最高數據達到了七千萬之多。「餓死幾千萬」則成了改開以後的一句政治時髦詞。像過去一些人以「言必稱馬列」標榜革命一樣，如今的一些人則是以「言必稱餓死」標榜「改開」！凡精英登場，必言「餓死」，不言「餓死」不「精英」！　　

就連袁隆平這樣的專與稻種打交道的專家也不能免俗。也要來一句「餓死幾千萬」。　　

就連劉曉慶這樣的賣藝為生的演員也要趕風，高喊著「餓死的人不計其數」！　　

如此多的數量不等的「餓死幾千萬」是怎麼來的？據說都是根據國家統計局1983年公布的人口統計數據經過科學測算得出來的。現在，我們也把這個人口統計數據請出來說話。其實，它就是痛擊這些「餓死幾千萬」的殺手鐧！　　　　

根據這個統計數據公布的1958年至1962年的總人口和人口死亡率計算得出，1959——1961三年實際死亡人數為3078.46萬人。1958——1962五年總共死亡5066·8萬人。掌握了這兩個基本數據以後，下面再看：　　

三年餓死3000萬是個什麼概念？三年內沒有一個人是正常死亡和其他非正常死亡，沒有一個老死、病死、車禍死……全部都是餓死！　　

三年餓死5000萬是個什麼概念？必須將58年和62年的死人全部調進這三年充數才行，而且這五年不能有一個是老死、病死、車禍死……，必須全部都是餓死！　　

三年餓死6000萬是個什麼概念？調進58年和62年的死人還不能足數，必須從國外進口1000萬死屍才能補足！好在美國也有800萬餓死鬼（網上所見）庫存著，是不是請哪位精英與奧巴馬打個商量，讓他出口給我們來充數。如果奧巴馬不舍割愛，那就先借來用一下急吧。　　

三年餓死7000萬是個什麼概念？缺額多達2000萬，連美國朋友也幫不上忙了。不過，也不要緊，還有英法日德，他們一定也都有或多或少的庫存的。如果再不能足數，就請精英們鼓動三寸不爛之舌，去求告列國。　　

各位，請不要以為我是在說笑話。這是很實在的話。三年總共才死亡3000萬，五年總共才死亡五千萬。你要設計成餓死6000萬、7000萬，你不向外國進口死屍，你自己有能力完成這個「偉業」嗎？　　

可見，設計出這個工程的人有多麼的荒誕，多麼的混蛋！對不起，我又有點偏激了。不過，這樣的事好像也很難叫人不偏激。因為，這種極端荒謬的情況，天字第一號的傻瓜蛋也知道不可能出現。難道這些專家學者的智力竟會不如一個傻蛋！既不是傻蛋而說出了這種連傻蛋也不會說的話，請大家說一說，這樣的人，除了是混蛋，還能有什麼選擇！　　

　 　

　 　

（二）　　

　 　

下面我們還要說說餓死3000萬，我從統計局的人口統計數據中選取了四個不同時段的死亡率與這五年的平均死亡率進行分析比較。　　

（1）、50—52年中的任何一年的死亡率都低於五年的平均死亡率。如果以這三年的任何一年為參照進行分析。58—62年五年間的非正常死亡均為0，根本就不存在非正常死亡的問題。由於這段時期是建國初期，又受抗美援朝戰爭的影響。所以沒有可比性。故不予考慮。　　

（2）、 1950——1982年的33年間死亡率最低的是1979年，死亡率為6·21‰  。以此為參照計算得出五年正常死亡為2065·6萬人。已知五年實際死亡5066·8萬人。兩數相減得出五年非正常死亡為3001·2萬人。　　

原來，叫囂三年餓死3000萬的人，是要求那三年必須從前九年的平均死亡率14·31‰的水平上，一覺醒來，就要達到1979年的死亡率6·21‰的水平。而這個水平是建國以後的前33年的最低水平。不說這些人混賬罷。但他們這種嚴重脫離客觀實際的胡鬧實在難脫混賬之嫌。　　

（3）、1950——1957的8年平均死亡率為14·31‰，參照這個標準計算得出1958——1962五年時間內正常死亡為4744·6萬人。已知五年實際死亡為5066·8萬人。兩數相減得出五年非正常死亡人數為322·2萬人。我認為這個數據比較合理。　　

「西元2012」網友認為取1950年——1957年的8年平均數不合理。因為1950年解放戰爭還沒全部結束，緊接著又爆發了朝鮮戰爭，與58——62年沒有可比性。他認為取1954—1957的4年平均死亡率11.915‰比較合理。他比照測算出的非正常死亡大約為1200萬人。　　

我以為54——57年是一個全面修養生息時期，又是正常年份。而58年即開始了大規模的基礎設施建設，緊接著又連續發生了嚴重自然災害。所以，這兩個時段也沒有可比性，應該還是用前8年的平均值為參照得出的非正常人數322萬比較合理。　　

　 　

　 　

（三）　　

　 　

還有一個殺手鐧數據。這是一位叫「抽象理論」網友不小心算錯了數而在無意之中送給我的。他在我的帖中留言：　　

「一年100萬，全國6萬萬人，也就是說，非正常死亡為0.16%左右
　　現在每年非正常死亡800萬，人口算13萬萬，非正常死亡為0.6%
　　到底是三年災難，還是3年天堂。」　　

他在這裡說的「100萬」是將我推算的非正常死亡「322萬」以三年平攤的每年概數。他將現在每年的非正常死亡與當時每年的非正常死亡作了一個比較。比較的結果，實際是現在的非正常死亡率遠遠的高於過去，約相當於過去的4倍。因為他把這個比值弄顛倒了。誤認為那三年的非正常死亡率是現在的4倍。所以他後來由此發問：「到底是三年災難，還是三年天堂？」　　

我把他的留言細細地一看。喲。真要如這數據顯示，當時的非正常死亡率只及現在的四分之一，那三年還真的可以算是天堂哩！當然，這只是就這個數據說的話。事實上那三年並不是天堂。不過，僅憑這個非正常死亡率遠小於今日的「一比四」，就足以說明，它至少不可能成為某些人所說的人間地獄！　　

　 　

　 　

（四）　　

　 　

由「抽象理論」網友所作的這個數據分析看來，我們對於「非正常死亡」也必須有一個正確的認識了。　　

非正常死亡是相對正常死亡的一個表述死亡的大概念。它包括車禍、礦難、過勞、疫病、飢餓、凍餒、兇殺、自殺、刑懲等各種形式的非正常死亡。餓死人只是它內含的一個子項。　　

可是，如今的一些精英們萬！餓死幾千萬！卻有意混淆這兩個概念。將非正常死亡與餓死混為一談。一個勁的餓死幾千有的為了迴避當年的嚴重天災。乾脆把三年天災期間的非正常死亡喊成了「大躍進餓死了幾千萬」。而實際上大躍進是發生在1958年。　　

無可否認，作為人口死亡的一種類型，非正常死亡確實是一種慘痛的令人難以接受的死亡形式。但是，在人們的生存現實中，非正常死亡又是一種不可避免的不可能消除的死亡形式。任何社會、任何國家都沒有消除它的能力，而只有將它壓縮降低的可能，只有可能儘力把它控制在最低的限度以內。這就需要我們時刻面對現實，找出差距，採取措施。如果我們專把目光死死的盯著歷史，這就給了現實的它一個向上翻騰的可乘之機。大家看，在我們的不經意間，它一蹦，非正常死亡率就增加了將近4倍——每年800萬！　　

而我們眼裡看到的卻是那個非正常死亡率只及它四分之一的每年100多萬！　　

說起來慚愧得很，像我這個每天在網上談非正常死亡的「磚家」，要不是「抽象理論」網友的慷慨提示，直到現在也不會留意這個800萬。　　

有的人在我的帖子里罵我「沒良心、沒人性、是畜牲」，如果拿這個無視800萬來衡量，我認為還真罵得活該。不過，我也希望這些罵我的朋友能和我共勉，都不做沒人性沒良心的畜牲！大家要樹立一個新的觀念，在重視那個每年100多萬的同時，更加重視這個每年800萬、合力敲打這個800萬，刀削斧劈這個800萬！這才是我們的良心所在！人性所在！因為，那個100多萬早已隨著時間的過去而消失，而這個800萬卻在現實中天天與我們同在！　　

　 　

　 　

（五）　　

　 　

第三個殺手鐧同樣是數據。網上有一個非常奇怪的現象，叫喊餓死幾千萬的人沒有幾個能拿出自家餓死人的數據。　　

我曾在華商雜壇發過《三年大飢荒餓死人問題網上調查》帖，帖子發了六遍，在網上掛了20餘天。只有兩位網友提供了當時自家祖孫三代中有餓死人現象，一個是爺爺奶奶，一個是妹妹。　　

有位李憲源先生在多維網也作過類似的調查，也遇到了同樣的問題。

尋出了3600萬冤魂的楊繼承很知道自家餓死人數據的重要性。所以，他在《墓碑》中花了很多筆墨描述他那位「餓死」的父親。令人不解的是，面對著家鄉樹皮剝光、塘水「喝」盡的景象，當時已上高中的他竟然沒有感覺到大飢荒已經來臨！下面是楊大師的一段家鄉荒景描寫：　　

「門前的榆樹（浠水稱之為油樹）沒有皮，白花花的，底下的根也刨光了，剩下一個凌亂的土坑。池塘幹了，鄰居說是為了撈蚌放乾的。蚌有股難聞的腥味，過去是不吃的。沒有狗叫，沒有雞跑，連過去歡蹦亂跳的小孩子們也待在家裡出不來。灣里一片死寂」。　　

他的家鄉這不是快到人吃人的地步了嗎！可是，他又說：　　

「我不知道更遠地方發生的事情，我以為我家鄉發生的事是個別現象。我以為父親的死只是我一個家庭的不幸。」　　

這是什麼鬼話。個別現象就是個別現象，一個家庭的不幸就是一個家庭的不幸。你楊繼承總不至於糊塗到把眼裡看到的普遍餓死人現象當作個別現象罷！總不至於把許多家庭的不幸當作你一個家庭的不幸吧！　　

再說，處在縣城的淆水一中離你家也有幾十公里路。你「不知道更遠的地方發生的事情」，難道往來學校的路兩邊的餓死人慘象你也會不知道嗎？吃光了樹皮的家鄉，你為何什麼慘象也沒有看到。就看到了你「一個家庭遭到了不幸」，「餓」死了你父親？　　

別這麼扭捏作態躲躲閃閃了。我們看得清清楚楚，你的家鄉沒有餓死人！你要說你父親是餓死，就乾乾脆脆地說，你的家鄉就餓死了你父親。　　

其實，他父親的餓死也是造的假，本人有專文進行過求證。楊繼承造假的目的，就是為了增加《墓碑》的可信度蒙人，騙取大家的同情心。　　

由他家鄉沒有餓死一個人又可以推測到，他家鄉樹皮吃光的荒景，不是他當時看到的現場，很有可能是他幾十年後「看」到的想象。　　

　 　

　 　

（六）　　

　 　

還有一個值得一提的問題，每當我的辯論對手在「餓死幾千萬」面前節節敗退的時候，都會拋出同樣的理由：餓死300萬與餓死3000萬有什麼本質區別嗎？　　

這種說法來源於中國社科院徐友漁的一句名言。徐先生在斷言「餓死幾千萬人則是毛澤東時代的標誌」以後，自知這個患嚴重浮腫病的「幾千萬」來日無多，穿脬的日子不會太久，所以預先就為它找了一條退路，算是一個退守之策。他說：　　

「我們可以取最低數的十分之一，質問左派們：難道你們認為，餓死200萬人就天經地義？」　　

言下之意，也就是「餓死300萬與餓死3000萬性質一樣，沒有任何的區別」。有了這個法寶，即使2000萬變成了200萬，他仍然可以背水一戰，他不和你談「量」改談「質」，反正200萬與2000萬「質」是一樣的。　　

我曾多次回答過這種說法：「沒有本質區別，那就乾脆餓死6萬萬好了，省得我們今天在這裡爭來吵去。」因為全部餓死了嘛。　　

當然，這只是一句頂牛的話，當不了真。稍作分析，就會發現兩個數據有著本質的區別。譬如：像當年信陽這樣極端的個案，在發現之後，採取緊急補救措施和任其繼續發展得到的結果肯定是死亡人數一小一大。採取補救措施就遏止了繼續死亡，放任不管就會使死亡無限擴大。難道這兩種對待餓死人的態度竟然會沒有本質區別嗎！　　

再說，我們也可以質問右派們一句：既然餓死3000萬與餓死300萬沒有本質的區別，那你們為什麼要把餓死300萬擴大為3000萬甚至還要擴大到6、7千萬！　　

借用徐友漁先生的那句名言我們不是也可以質問右派們：「難道你們認為：把200萬擴大10倍增加到2000萬或者擴大15倍、20倍增加到3000萬、4000萬都是天經地義？」　　

徐友漁的回答是沒商量：就是天經地義。甚至還有4000萬尚未產生的卵細胞被楊繼承轉化成了餓死鬼。他也認為是天經地義！　　

　楊繼繩在《墓碑》22章中作了一個這樣的結論：在1958年到1962年飢荒期間，全國非正常死亡人數大約3600萬；另外，因飢餓使得出生率降低，應出生而沒有出生的人數大約4000萬，大飢荒使中國人口損失大約7600萬。　　

這個楊繼承，他好像當了「國家生育部」部長，制定了一個全國育齡婦女的生育產量計劃。如果國家沒有制定具體的年度「人口產量」指標，他這個欠產4000萬人是怎麼計算出來呢？　　

4000萬個沒影的卵細胞加入了「餓死人」行列，這樣一個荒唐透頂的東西，徐友漁居然也認為，這是一個比較科學、可信的數字。　　

這樣的「科學」，與蕩婦何異！這樣的科學，成了他們造餓死鬼的機器！他們所以如此瘋狂的造餓死鬼，真的是「3000萬與300萬沒有本質區別嗎」，下面就圖窮匕見了：　　

　餓死3600萬人是一個什麼樣的概念？楊繼繩說：　　

這個數字相當於1954年8月9日投向長崎的原子彈殺死人數的450倍。1945年8月6日，美國飛機向廣島投下的原子彈炸死7萬1000人；8月9日，美國飛機向長崎投下了另一顆原子彈，炸死80萬人；即大飢荒相當於向中國農村投下了450枚原子彈。 　　

　　這個數字相當於1976年7月28日唐山大地震死亡人數24萬人的150倍，也可以說大飢荒相當於發生了150次唐山大地震。 　　

　　這個數字超過了第1次世界大戰的死亡數字。第1次世界大戰死亡人數只有1000多萬人，中國1960年1年就餓死1500萬人以上。 　　

　　大飢荒的慘烈程度遠遠超過了第2次世界大戰。第2次世界大戰死亡人數4000萬到5000萬之間。

　　

原來，他們瘋狂的擴張餓死人數據，就是想要達到這個目的。可他們卻不曾想到，數據也有靈性，你隨意玩弄它，惹得它性起，它就要反擊你。如今，我們欣慰地看到，這些隨意玩弄數據的人，終於在大庭廣眾之中，被數據無情地剝掉了畫皮！　　

 

1 樓【angtcm】 於 2011-4-4 16:16:40 評論說
按照國家統計局公布的1960年我國人口出生率計算，1960年我國出生人數為1392萬人。但是，按照我國2000年人口普查的數據，我國1960年出生並且2000年仍然生存在國內的人數為1468萬。這表明1960年有明顯的出生漏報的現象。

=======================================================================
這是從孫景澤老師的文章摘出的一句，就是說從1960年至2000年，整整40年，1960年出生的人1個不死，還多出來1468-1392=76（萬）人，

2 樓【yuujjnn】 於 2011-4-4 16:28:10 評論說
連卵細胞都計入了非正常死亡數字，的確是右派們的一大搞笑創新，我怎麼就沒有想到？還是智商太低，愚蠢透頂。看來這樣的數字還會有新的解釋：這些卵細胞以男女各一半的概率計算，那麼又有多少卵細胞被餓死，而且這些被餓死的雌性卵細胞將來不可能只孕育出一個雌性卵細胞，按當時的生育率，被餓死的卵細胞又會有幾何級數的增長。看來毛主席真是「罪莫大焉」啊。如果算上雄性的精子數，那真是不知道又餓死多少千萬了。因為這些精子也都有可能鑽入卵細胞搞不好有很多雙胞胎、多胞胎都被無情的餓死了。這個帳永遠要算下去：子子孫孫要算下去。右派們有得活可幹了。所以看來右派們的胡說八道實在是過分了，連他們背後的走資派主子都看不下去了，所以就有黨史第二卷的那幫作者們修改了餓死人的數字：餓死1000萬。然而這1000萬業同樣站不住腳。可由於走資派們的政治需要，他們賴皮也要賴到這1000萬。然而走資派們也別高興太早。你們走資派走的路將註定你們在政治上腐朽和荒唐以及反動，終將自食其果。歷史就是這樣無情。等著吧！

3 樓【軒漢劍】 於 2011-4-4 16:29:36 評論說
餓死了三千萬七千萬人，怎麼就留下了這些編數字的鬼？看來他們是撐飽的，哪看到他們餓的？說謊還要騙鬼，人是不會信的。哈哈！

4 樓【帕米爾高原】 於 2011-4-4 16:34:57 評論說
這群狗賊，睜著眼睛說瞎話！沒有一點實事求是！是偉大的毛主席的敵人！是偉大的無產階級的敵人！是祖國和人民的敵人！團結起來消滅他們！

5 樓【cbpa】 於 2011-4-4 16:40:11 評論說
楊繼繩先生拿的退休工資是毛主席建立的政權發的吧？

6 樓【毛澤東號】 於 2011-4-4 16:46:50 評論說
"餓死幾千萬"在南方系的大力宣揚下已成為人們的順口溜。

7 樓【cbpa】 於 2011-4-4 16:51:43 評論說
楊繼繩說：「我不知道更遠地方發生的事情，我以為我家鄉發生的事是個別現象。我以為父親的死只是我一個家庭的不幸。」
================
至少說他除了他父親之外沒有聽說過別人餓死。

8 樓【305zqs】 於 2011-4-4 16:52:52 評論說
此貼該頂！

9 樓【longmai】 於 2011-4-4 17:04:20 評論說
用「什麼人說什麼話，什麼藤結什麼瓜」這塊照妖鏡一照，不就全明白了嗎？現在推崇的豬八戒理論：「你也不是妖怪，我也不是妖怪，大家都不是妖怪」，可楊繼繩一類就是妖怪嘛！

10 樓【江淮碧玉】 於 2011-4-4 17:29:37 評論說
我是一九五三年出生的，我的兄妹六人都出生於五十到六十年代的江蘇蘇北農村，我們這裡沒有餓死人，雖然生活是十分艱苦的，但老百姓毫無怨言，因為大家知道剛建國不久，另有自然災害發生。

11 樓【天才】 於 2011-4-4 17:34:49 評論說
李成瑞不承認數據造假，這個東西永遠是反毛的大殺器。

12 樓【iqingniao】 於 2011-4-4 17:39:49 評論說
1.還是那句話，發毛者說餓死人的事，當然是越誇大越好，但其致命傷卻是責任不在毛，而在劉鄧推行的資本主義道路，浮誇風和今天毫無二致，政績工程是他們內心貪婪將來接班，從後來的鄧上台搞得一切，也是和歷史如出一轍。因此，搞到最後，誰都知道當時有個國家主席是劉主席，誰都知道，有個總書記是凳小瓶。改革后搞他絕育，搞獨生子女，如其說少生四億，不如說至少胎死腹中數千萬，變相殺人，毫無民主人權自由可言。此問題是最重要的認識餓死人的根源，反毛者搞來搞去，歷史會證明，正是他們自己搞出來餓死人的歷史。

2.信陽事件總共死了一百多萬，死的人數占當地人口百分比是全國最多的地區，但這個一百萬還有被走資派、還鄉團迫害死的，也就是說是非正常死亡了一百多萬，並非是全部餓死的，顯然今天把全國非正常死亡數字誇大，並認定只是餓死的，無非為了反毛，去毛化，去毛化的根本目的是為了徹底復辟資本主義找合理化依據。

3.統計手段，以83年那個表是無法說明餓死人多少，並且也無法證明非正常死亡的人就是三千萬左右那個數字，以出生率下降來說，就包括夭折的嬰兒，因此出生率本身他們依據的是什麼，至今也含混不清，所以他們的統計數據不足憑信。

由此可見，全國如果真是能確認餓死的，不會超過五百萬，三年非正常死亡頂多也就在一千萬多些，如果按照現在21世紀人口統計的標準作依據，出生率，人口增長等等需要什麼標準，恐怕和83年的統計方法和標準也是有很大出入的。

13 樓【ruskinho】 於 2011-4-4 17:40:27 評論說
自從共產黨誕生以來，企圖破壞、污衊和醜化共產黨和共產黨人的卑鄙行徑，可說是層出不窮，屢見不鮮，在中國，歷來是蔣介石匪幫和反動軍閥的卑劣伎倆。然而他們這種拙劣卑鄙的行徑，始終救不了他們慘遭失敗的可恥命運。如今這群可恥的匪幫重蹈覆轍，企圖瘋狂的擴張「餓死人」數據，只能是畫蛇添足，只能是弄巧成拙，始終救不了他們面臨慘遭失敗的可恥命運，這是肯定的。不過，《鶴齡：殺手鐧痛擊餓死幾千萬的混賬邏輯》這類文章的發表，對於那些不明是非的人和善良的老百姓，仍然起著一定的作用。鶴齡同志努力不懈的工作精神，是很值得我們毛派共產黨人學習和表揚的。敬鶴齡同志一朵鮮花。

14 樓【紅旗捲起農奴戟】 於 2011-4-4 17:40:47 評論說
說那時餓死4000萬人是反動的資產階級和無恥的利益集團為將中國人民推向深淵的鼓噪，這些簡直是到了不要臉的地步。我也是從那個時代過來的人，生活在魯北，經濟很不發達，那時生活確實很艱苦，但這能怪毛主席個人嗎？當時的天災、人禍再加上國內外反動勢力的猖獗造成，換上某個人那可說不定真正死人無數了。復活了的階級敵人現在用各種方式攻擊那個時代，就是為保住即將復辟成功的資本主義。比如反映文革時期的一些電影、電視，我從不看，因為他們進行了無限放大。說實話我在文革中從沒看到過武鬥，有武鬥和其他事情發生也是個別地區個別地方甚至是個別人，如果把現在的一些社會問題和事情加工后拍成影視會不會比那時更觸目驚心！！

15 樓【劉春】 於 2011-4-4 18:08:31 評論說
我家是四川的，聽老一輩人講：那時真正餓死的一個鎮都沒幾個，確實少吃的，很多人吃野菜，觀音泥。度過 了最難的幾個月。我是絕對不相信餓死那麼多人的。這幾年我們老家死於癌症的到不少！很少有壽終正寢的人，55歲左右去世比例較高。

16 樓【nmshlshd】 於 2011-4-4 18:09:04 評論說
非正常死亡，本身就是一個荒唐的定語，給一些無恥的「蒼蠅」進行無恥的誹謗，提供了一個骯髒的平台！

17 樓【橫眉冷對千夫指2】 於 2011-4-4 18:10:21 評論說
特色共產黨的時代誣衊中國共產黨的歷史,可悲可恨可嘆!毛主席共產黨回來吧,對這些整天靠造謠污衊潑污水的傢伙刑之以法!!!!!!!

18 樓【東陽】 於 2011-4-4 18:16:50 評論說
毛澤東思想光照千秋，毛澤東的豐功偉績萬古不朽！任何小丑無論怎樣貶毛非毛，都是與中華民族的死敵！

19 樓【水立方】 於 2011-4-4 18:36:04 評論說
全力頂樓主，所謂餓死三千萬純粹是摸黑共產黨、摸黑毛主席的造謠誹謗！堅決反對中共黨史中納入這個造謠污衊的結論！
我經歷過三年困難時期，但是我沒有見過、也沒有聽同學說過餓死的一個人！相反，黨和毛主席是和人民群眾同甘共苦——當時上級黨組織要求黨員幹部減定量（當時的定量一般是每月27～31斤），最少減1斤，我媽媽原來是27斤就又減少了1斤。同時，在困難時期黨和國家關心知識分子、關心學生、關心民主黨派人士，我們中學生是享受最高的定量31斤，我的高中一位年級比較大數學老師。每月額外供應1斤紅糖！
千萬不要忘記階級鬥爭——打倒混進黨內走資本主義道路的當權派，打倒摸黑毛主席、摸黑共產黨的漢奸王八蛋！

20 樓【yuujjnn】 於 2011-4-4 18:38:19 評論說
我看沒有必要再跟著右派分子的話題起舞了。建議有條件的學者統計一下改革開放三十年中由於礦難而非正常死亡的人數與毛澤東時代的礦工們的非正常死亡人數進行一下對比的研究，還有很多的數字可以進行類似的對比研究。這可是眼眉前的事實，而不是歷史的東西可以胡編亂造和誣陷矇混老百姓的。徹底打擊右派粉面子的囂張氣焰。

21 樓【懋功55415】 於 2011-4-4 18:48:35 評論說
我是重慶的昨天和爹去上墳，我特別問了我的老爹，三年自然災害我老家鋨死人了沒有，我爹說我家死了兩人，一是我祖父一個是我爺爺。祖父是90高齡由於吃不飽上弔死了，我爺爺是喝酒死的，也是70多歲了。我再問爸爸有沒有完全沒有吃的餓死的他說還沒有。有一次我回老家也問了一下我堂哥他也是這樣說的，他現在還在農村老家。可見他們這些反毛主席的混蛋們是多麼的無恥。

22 樓【文革出生】 於 2011-4-4 19:01:48 評論說
您可以再問問他們，餓死那多人的話，那些死人哪裡去了？是埋了？還是火化了？要是埋了的話，數數墳頭就知道了。要是火化的話，數數小盒子就知道了（當時條件火化可能性很小）。我看要是餓死那麼多人的話，中國960萬平方公里除去大江、大河、高山、沼澤、都市、城鎮不能埋人，剩下的土地平均埋人的話，每平方公里是要埋上幾個人的。那些狗仔中，也不想想有這種可能嗎？改革開放後分田單幹時，是不是也要在自家的田地里挖出幾個「人」來呀！

23 樓【絕對和相對】 於 2011-4-4 19:03:17 評論說
鶴齡在剝某些人的皮，不知道這群」楊繼繩「們是否知道疼。有的人把「千萬人」糊弄進黨史，目的就是要後續手段服務，後續什麼手段？「深化誹謗」，讓誹謗成為事實。
對於楊繼繩這一類文痞還真不大感冒，想知道是誰讓這樣一個謊言進入「黨史」的，憑「楊氏謊言」最多只能在地攤上推行，何況，還要背負誹謗罪名，楊繼繩它有這麼大的「量」么？希望在不久的時間內，把這樣一群更為齷齪的幕後「鬼」給揪出來，看看它們究竟是一些什麼貨色。

24 樓【永遠是毛主席的戰士】 於 2011-4-4 19:39:32 評論說
分析的好，是對無良者有力回答

25 樓【於無聲處】 於 2011-4-4 19:55:08 評論說
事實勝於雄辯，數據剝盡鬼畫皮！
說盡假話辦盡壞事、喪盡天良的狗東西們，是什麼罪惡的目的，醜惡的用心，使得你們竟能如此喪心病狂地膽敢撒那樣的彌天大謊，也不所哪天遭雷劈死你們！

26 樓【於無聲處】 於 2011-4-4 19:56:09 評論說
向鶴齡先生致敬！！

27 樓【wenh】 於 2011-4-4 20:35:32 評論說
楊紀繩可能是想用荒謬的數據和荒謬的謊言，從反面證明所謂三年自然災害的說法純粹是胡說八道。

楊紀繩老家1958年是大豐收。過了短短几個月，他的可憐的老父親（70多歲了）就悲慘的餓死了。這個瞎話編得也太荒唐了吧！

如果餓死有一千萬人，那麼每個人的家屬親戚朋友都會有餓死的。可實際情況是怎麼樣的呢？我想每個從哪個時期過來的人都知道，這是胡說八道。

28 樓【探討】 於 2011-4-4 21:34:09 評論說
【楊繼繩在《墓碑》22章中作了一個這樣的結論：在1958年到1962年飢荒期間，全國非正常死亡人數大約3600萬；另外，因飢餓使得出生率降低，應出生而沒有出生的人數大約4000萬，大飢荒使中國人口損失大約7600萬。】——楊繼繩這樣「推理」，是在給自己的脖子系（音「繼」）絞繩。《黨史》是在回擊楊繼繩。
本樓主文章是實事求是的。

29 樓【搜尋造孽】 於 2011-4-4 21:41:32 評論說
那些年全國死了多少人，餓死多少人，我沒有數過，我想他們也沒有數過他們，沒有數過那怎麼出來數據了？無非是胡說八道，為了造謠、中傷、污衊唄！
但是我的家人、家族，在城裡的也好，在鄉下的也好，那三四年，五六年之間，全家幾十口人就沒有死過一人，正常和非正常也好都沒有，更不用說餓死的了。
周圍的同學（大多是農村的）、鄰居中，也沒聽說什麼餓死的如何如何！
我正納悶了幾十年了他們突然冒出來這麼一個問題，可能是突然襲擊吧！

30 樓【鶴齡333】 於 2011-4-4 21:52:47 評論說
27 樓【於無聲處】 於 2011-4-4 19:56:09 評論說
向鶴齡先生致敬！！
————————————
網友好。表示萬分感謝。

31 樓【一路風塵】 於 2011-4-4 21:58:08 評論說
大量餓死人的恰恰是刮民黨時代。

32 樓【sddxde】 於 2011-4-4 21:59:08 評論說
一樓要說話是你的自由，你要是你媽生的，就如實說說你們家的人，包括親屬，誰餓死了，你要說不出來，就先下地獄吧，但閻王爺同意才行。有餓死的，這是肯定的，說那時吃的飽那也不是實事求是的態度，我是過來人，三年自然災害是確實是餓。但現在也會有餓死的，還有吃三聚氰胺，地溝油，瘦肉精，蘇丹紅，激素雞，避孕魚吃出毛病，吃死的，撐死的......。
    再說全國13億人毛主席的粉絲肯定會超過10億，排除搖擺不定的，像你這樣的鐵杆反對毛主席的人不會有多少，你算算吧，全國的反動資本家，極右翼的非自然科學的所謂專家、學者，幾百萬貪官污吏及其家人，在13億中國人民中還是極少數吧。你們想下地獄都不容易，閻王爺都閑你們不是東西，你們就當孤魂野鬼去吧。

33 樓【我本平民】 於 2011-4-4 22:03:12 評論說
對於楊繼繩這一類文痞還真不大感冒，想知道是誰讓這樣一個謊言進入「黨史」的，憑「楊氏謊言」最多只能在地攤上推行，何況，還要背負誹謗罪名，楊繼繩它有這麼大的「量」么？希望在不久的時間內，把這樣一群更為齷齪的幕後「鬼」給揪出來，看看它們究竟是一些什麼貨色。

34 樓【鋼毅】 於 2011-4-4 22:21:12 評論說
好一個殺手鐧，痛快痛擊右兒叛兒，正氣浩然正義凜然！
殺手鐧痛擊餓死幾千萬的混賬邏輯，雄辯邏輯加鐵的事實，好文！

35 樓【枯樹發芽】 於 2011-4-4 22:40:48 評論說
極度無恥的造遙群體、賣身求榮！

36 樓【bhbxie】 於 2011-4-5 0:08:21 評論說
我也是那個時代過來的，我所聞所見沒有餓死人的事情發生。這些年來，我也問及許許多多張口閉口餓死幾千萬的發飈者，令我失望的是;沒一個人說他們家的誰誰餓死了，而且他們幾乎像商量好似的一致地說;他們村他們縣沒餓死人，可鄰村或鄰縣有許多人餓死了。我靠，怎麼這些說話這麼不靠譜啊！可見袁隆平所謂發現道饉而死者，也是在胡說八道，是為了迎合。

37 樓【bhbxie】 於 2011-4-5 0:09:54 評論說
餓死幾千萬，全是聽說的，沒有實見的，多少荒唐！那個楊繼承說他爹是餓死的，鬼知道他爹是怎麼死的！

38 樓【age70】 於 2011-4-5 0:14:57 評論說
鋨死3000萬是誹毛而製造的,編謊者忘了當時主事的是劉與鄧,忘了是毛髮現問題並主動替劉鄧擔責任,,這些歷史都有記載在案,至於3000萬的量也不動動腦子,當時全國6億人口,按概率20人能攤上一個,我們都從那個年代走過來的,親友同學中怎也找不到－個餓死的實例,200人里找不到－個,2000人里也未必有,周圍有好多萬人,雖不相識,但餓死人的亊怎能封鎖得滴水不漏呢?

39 樓【本正源清】 於 2011-4-5 0:25:38 評論說
我的老家廣濟縣與楊繼蠅的家鄉浠水縣同屬黃岡地區，相隔不遠。

  我們縣別的地方不知道（應該一個縣都差不多吧），老家垸子里沒有人餓死（我們一個垸都同姓），有浮腫的，但沒死人，五保戶也沒餓死。

  當時也不是沒糧，我兩個堂姐食物中毒送醫院搶救轉來后，大隊一個幹部晚上送來一籃米，讓我奶奶熬粥她們喝。好像我們那裡還是豐年，收成不錯，據說是上面有任務，都收走了，還有到家裡搜糧的。垸子里有個人告發隊上瞞了糧食，被提拔為大隊書記（那個人表哥當時是縣裡幹部），文革期間，群眾又把那個人打倒了。

  我父親當時在武漢醫學院讀書，因為個子大，油水又少，所以飯量大，定量不夠吃，我奶奶去學校看他餓得精瘦，要帶他回家，學校老師照顧我父親吃了一段時間病號食堂也恢復了。
   以上是九十年代初我聽說餓死幾千萬時分別問我奶奶父親和幾位伯父，他們告訴我的，十幾年了，我還記得個大概。

我奶奶2001年九十九高齡去世。兩位伯父現在都八十開外，身體很好，每天下午打麻將。我父親七十多，單位返聘，還在繼續坐門診。所以他們那時和我說的情況不會記憶有誤，應該真實可靠。

 

40 樓【jhq1947】 於 2011-4-5 0:27:40 評論說
楊繼繩的造謠手法跟推翻蘇共的造謠手法一樣，都是無限誇大偉大領袖時期的缺點錯誤，攻其一點不及其餘，把人們的思想搞亂，然後，登高一呼，應者如雲，於是顏色革命成功，走資派們把髒錢漂白了，心安理得的當起富豪，這就是楊繼繩、徐友漁之流的本意。

41 樓【大浪淘沙hh】 於 2011-4-5 2:03:11 評論說
這完全是胡說八道，我的地方沒有餓死過一個人，我的祖母還健在，今年90歲，那時確實很困難，吃不飽飯。

42 樓【fmzdsxyzggmdzj】 於 2011-4-5 7:57:36 評論說
鶴齡的文章寫得非常好非常有力，有人有倆臭錢，就不知道天高地厚，就感覺錯位神經錯亂，就編造謠言大罵毛澤東，大罵建國功臣、衛國良將，不擇手段地加害愛國人士，作反華勢力的走狗和代言人。     袁豐志  13782******

43 樓【大行之水】 於 2011-4-5 8:22:15 評論說
想起小時候吃的地瓜渣做的年糕,雖然難吃,也不想吃,但現在覺得還真的是營養豐富,綠色無公害呢!再往前推,飼糠做的粉餅,吃下去聽說消化不好,可養活了我大哥,而且現在比我長得還健壯!再再往前推,母親說,外公當年抓螃蟹，一夜間抓了一大籮筐，吃不完。

44 樓【沈華】 於 2011-4-5 8:49:06 評論說
要警惕「假話說了一千遍就成了真理」的效應。右派們用他們的混蛋計算方法「被」餓死幾千萬有一定的欺騙性，希望鶴齡先生多發如此給力的文章，應數據說話。頂！！！

45 樓【大行之水】 於 2011-4-5 9:24:59 評論說
過去，每個家庭都有一大堆孩子，五個、六個甚至十幾個孩子的家庭隨處可見，父母親的生活是苦了一點，可孩子們還是挺快活的，有的讀至高小不讀了，有的讀到初中不讀了，有的被大隊推薦讀到高中，智商好一點的讀到大學，國家還分配工作單位，工資雖然不高，但因物價水平很低，生活挺寬餘的，生活壓力很小。可現在，家庭孩子少了，大都一個，最多二個，可孩子們一點也快樂不起來，玩的夥伴少了，讀的書多了，吃的東西不放心了，生活壓力越來越大了，父母親總怕孩子在「叢林中」被狼吃了。

46 樓【wc512dz】 於 2011-4-5 9:45:33 評論說
因為，那個100多萬早已隨著時間的過去而消失，而這個800萬卻在現實中天天與我們同在！　　

　 　

 

47 樓【qingshuidage】 於 2011-4-5 11:32:42 評論說
我是出生在58年，瓜菜代生人，聽大人們講，那時國家困難，都吃不飽是實情，但我父親家在山西，親戚中沒有餓死的，母親家在河南漯河地區，據說是災情最大地區，可我母親家裡也沒有餓死一人，文革我在河南住了一年，沒有聽說誰家在瓜菜代餓死過人。走資派們們造謠的目的地球人都知道。還在渾渾噩噩混吃等死的國人醒醒吧。

48 樓【bai51992】 於 2011-4-5 13:31:59 評論說
扯淡，我奶奶總共生了10個孩子，我父親兄弟姐妹9個活了，還有一個出生就夭折了。要是飯都吃不上，估計就是活一個 死9個了  也就輪不到我出生了。

49 樓【gzbz001】 於 2011-4-5 14:05:58 評論說
20 樓【yuujjnn】 於 2011-4-4 18:38:19 評論說
我看沒有必要再跟著右派分子的話題起舞了。建議有條件的學者統計一下改革開放三十年中由於礦難而非正常死亡的人數與毛澤東時代的礦工們的非正常死亡人數進行一下對比的研究，還有很多的數字可以進行類似的對比研究。這可是眼眉前的事實，而不是歷史的東西可以胡編亂造和誣陷矇混老百姓的。徹底打擊右派粉面子的囂張氣焰。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
千萬不要這樣做，因為前後都是共產黨乾的，正好給帝國主義以口實。

50 樓【龍潭63】 於 2011-4-5 15:10:44 評論說
給徐友漁這樣的[]能講清道理嗎？