倍可親

分類博客
博客導航

美國警察的不作為

作者：青青百合1  於 2014-4-4 03:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活|已有22評論

關鍵詞：美國

講個發生在我身上的故事，看看美國的混賬法律，簡直是豈有此理。去年十月底的一天，在接孩子們回家的路上，被一輛大卡車從後面給撞了，後備箱被撞壞無法合上，後面的所有燈全部撞掉，這輛車竟然沒停就逃了，我開著車緊緊跟了一會，記下了車牌號，然後找個安全的地方停下來，打電話報警。本想著車牌號都提供了，找到這個逃逸者會很容易的，沒想到這個案子一直拖到現在還沒破，去找了好多次警察局，每次都保證會儘快給我們答覆，直到現在也沒有任何消息，修車錢（首付500美金）還要我付。今天終於忍無可忍，跑到警察局發了通脾氣，然後警察局長給了我們一個哭笑不得的答覆，因為車主拒不承認當天開車，也不提供當天開車人的姓名。因為車主不承認當天開車，所以這個案子沒辦法再繼續調查下去，只能不了了之。這是什麼狗屁法律啊？如果做壞事的人都不承認做了壞事，法律就不能定罪，那要法律做什麼？法律是專門給誠實的人定的嗎？鬱悶！失望！

高興
感動
10

同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 toisanwu 2014-4-4 03:59
有沒有把對方的車牌提供給你保險公司，說是"hit and run「？
回復 goodoctor 2014-4-4 04:01
很簡單，你應該和你的保險公司打交道，這是他們的責任把事件調查個水落石出。你
自己做費時，費力，效果也不好。這和美國法律沒有關係。
回復 青青百合1 2014-4-4 04:08
toisanwu: 有沒有把對方的車牌提供給你保險公司，說是"hit and run「？
被撞的當天下午就和保險公司聯繫，報告了情況，也提供了對方的車牌號，保險公司講要等警方的調查結果，但一等就是五個月，沒有任何進展。
回復 青青百合1 2014-4-4 04:09
goodoctor: 很簡單，你應該和你的保險公司打交道，這是他們的責任把事件調查個水落石出。你
自己做費時，費力，效果也不好。這和美國法律沒有關係。
和保險公司聯繫過幾次，他們回答只能等警方的調查結果。
回復 goodoctor 2014-4-4 04:17
那家公司？你應該要求他們和警察聯繫。另外這種事有時需要時間，希望以後會把你
墊的錢還給你。

hit and run 在美國很多州是犯罪，奇怪警察會怎麼不作為？
回復 meistersinger 2014-4-4 04:18
同情。不過如果警察這樣做是對的。你想，如果那人隨便說是你倒車撞的他，你怎麼辦？保險里你應該有保unnsured motorist 的險。用那個來減少損失。
回復 xqw63 2014-4-4 04:45
少有，保險公司也認倒霉？
回復 正義感 2014-4-4 04:46
meistersinger: 同情。不過如果警察這樣做是對的。你想，如果那人隨便說是你倒車撞的他，你怎麼辦？保險里你應該有保unnsured motorist 的險。用那個來減少損失。
這個理論很怪，以後追尾都可以被以可能是前面車倒車的理由被逃脫了。如果警察連追尾與倒車都不能區分的話，警察可以回家了。
回復 meistersinger 2014-4-4 06:08
正義感: 這個理論很怪，以後追尾都可以被以可能是前面車倒車的理由被逃脫了。如果警察連追尾與倒車都不能區分的話，警察可以回家了。
如果不出人命，一般交通事故警察經常不調查。記錄雙方口供就完了。
回復 正義感 2014-4-4 08:04
meistersinger: 如果不出人命，一般交通事故警察經常不調查。記錄雙方口供就完了。
可hit and run就不是一般的交通事故了，如果警察不調查就是失職。
回復 青青百合1 2014-4-4 08:10
goodoctor: 那家公司？你應該要求他們和警察聯繫。另外這種事有時需要時間，希望以後會把你
墊的錢還給你。

hit and run 在美國很多州是犯罪，奇怪警察會怎麼不作為？
我的保險公司是 Safeco Insurance,我也覺得很奇怪，按常理說保險公司也會爭取自己的利益的，不會出冤枉錢。但我的這個事情保險公司一點也不積極去爭取，我們去警察局質問警察：難道你們和逃逸者是親戚或者朋友？如果這件事情出在你們家人的身上，而且車裡還有孩子，你們也會這樣來處置嗎？他們說可以理解我們的心情，但事情目前只能是這樣，除非我可以指證逃逸者，關鍵是這輛大紅色的大卡車，前車窗貼有遮陽膜，根本看不清誰在開車，我雖然緊緊跟了一段，那輛車開得飛快，我擔心車裡孩子的安全，只好作罷。我們問警察要了逃逸者的地址，並且找到這家，拍到了撞我的大卡車照片，接下來我們想起訴車主，問題是法官是不是也不會主張正義啊？迷茫！
回復 青青百合1 2014-4-4 08:14
meistersinger: 同情。不過如果警察這樣做是對的。你想，如果那人隨便說是你倒車撞的他，你怎麼辦？保險里你應該有保unnsured motorist 的險。用那個來減少損失。
我覺得他沒法指證我倒車，因為當時車正開在一個弧形的橋上，而且剛到頂端，並列三個車道，我在最外面一個車道。
回復 goodoctor 2014-4-4 09:47
不管是誰開車，車都應該有主人。上了法庭，除非能證明車被偷了，主人應該負責。而
且在法庭上說謊，罪就更大了。
回復 goodoctor 2014-4-4 09:48
meistersinger: 同情。不過如果警察這樣做是對的。你想，如果那人隨便說是你倒車撞的他，你怎麼辦？保險里你應該有保unnsured motorist 的險。用那個來減少損失。
不管是誰的錯，出了事故不停車，已經錯了。
回復 解濱 2014-4-4 10:14
當時應該在車上追蹤時就call 911。
回復 meistersinger 2014-4-4 10:26
goodoctor: 不管是誰的錯，出了事故不停車，已經錯了。
錯歸錯，可是只要沒死人，警察沒有警力去對付。
回復 meistersinger 2014-4-4 10:32
正義感: 可hit and run就不是一般的交通事故了，如果警察不調查就是失職。
車主沒有義務告訴警察誰開車。沒死人，加上車主不認賬，他們也沒法。警察又沒有其他證據，所以不能起訴。這就是presume innocent 的弊病。
回復 yulinw 2014-4-4 13:47
   在澳洲碰到過類似的事，找律師吧~·
回復 dld 2014-4-4 14:51
我猜這卡車沒買保險，你好像依然能找到他家？真是不簡單！警察還能給你那人家地址？

你看到那人家裡是不是很窮？那大卡車是不是髒兮兮，缺少保養？

你好像應該再問問警察那車的保險細節，

如果沒保險，他又不認賬 ----- 這官司能有什麼結果？
回復 正義感 2014-4-4 20:52
meistersinger: 車主沒有義務告訴警察誰開車。沒死人，加上車主不認賬，他們也沒法。警察又沒有其他證據，所以不能起訴。這就是presume innocent 的弊病。
hit and run就不能被稱為presume innocent，因為他故意破環了現場。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

青青百合1最受歡迎的博文
  1. 美國警察的不作為 [2014/04]
其它[移民生活]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 22:24

返回頂部