談民主運動,從不同的角度會有不同的結論和形式。對於沒有深刻理論認識的人,猶如瞎子摸象。我不敢狂言自己是一個有深刻理論認識的人,但最起碼我知道不能片面地看待事物,尤其是64這種嚴肅的、令中華民族悲痛的歷史事件。
黨的內部也一直對64事件存在異議,現在也在反思。作為一個普通華人來評議64事件,如果輕率地將柴玲等之輩定為罪魁禍首,更是對64亡靈的不公!當然
我們不能忽略柴玲等人對64事件有著不可推卸的歷史罪責:柴玲等學生領袖在煽動、帶領學生絕食以emotional
blackmail向百姓求助的同時,在接受採訪時卻又揚言」其實我們期待的就是流血。只有廣場血流成河的時候,全中國的人才能真正擦亮眼睛。「
但柴玲等的背後,除了港支聯為堅強後盾,猜想還有其他。可64學潮不是武裝暴動,儘管柴玲在專訪的時候明確說過要推翻政府,推翻共產黨。但通過沒有剪輯過的錄影能看到,她及其他學生領袖的地位就在64慘案發生的前夜,依然在學生中受到質疑和動搖!
每年的64,我都會想到趙紫陽,想到趙紫陽就不由想到光緒皇帝。而鄧小平,又讓我聯想到慈禧。戊戌變法?對!我是在說64事件和戊戌變法有相似的地方。如果說戊戌變法的書生們是光緒奪權的犧牲品,那麼今朝64事件的學生們,究竟又是誰的犧牲品?!
5.15聲援學潮運動的百萬群眾大遊行,也是和平的。64前夜天安門廣場上也並非人山人海,睡在港支聯援助的帳篷里的大多是外地學生,不用軍隊強力鎮壓同樣可以把運動拖垮!
可是悲劇還是發生了,
黨指揮下的軍隊開著坦克車,把真槍實彈的槍口對準了熱忱愛國的單純學生!89年在中國才20左右的學子們哪裡懂得民主的真正精髓是協商與妥協?!
64事件摧殘了國人的人道主義信念!
我們無法忘懷,倒在64事件血泊中的學生們;我們也無法忘記,不惜犧牲自己生命也要保護素不相識的學生而喪生的普通北京群眾!
64事件是我們華人內心永遠的悲痛和哀傷!
台灣228是國殤日,中國的64何時也能合法地成為國殤日?!深深地悼念在64事件中喪生的所有亡魂!