- 中國與美國 [2011/11]
近來美國與中國關係開始緊張起來,大有山雨欲來風滿樓之勢。我覺得原因有幾點:1 美國在中東地區可以脫身了。2 美國意識到亞洲的崛起,必須在亞洲採取行動。3 美國大選在即。
最近奧巴馬澳洲一行一改以往對中國妥協的方針,主動插手南中國海問題。加上在緬甸,菲律賓外交行動,可以看出美國擺出了不惜和中國直接對抗也要進入亞洲的架勢。 我覺得美國進入亞洲,對印度,日本及南北韓都有牽製作用。大國博弈只有輸贏,沒有對錯。
很多人擔心中美髮生直接衝突,我看不會。我覺得中國即使拿下台灣,直接出兵教訓菲律賓,中美也不會直接衝突。因為美國是個利益集團,資本主義的本性就是做任何事都講是否划算。簡單來說美國與中國直接衝突,美國沒有必勝的把握。但我覺得中國沒必要去試探美國的底線。 因為美國現在的假想敵仍然是阿拉伯人,伊朗。不要轉移他的視線。
看共和黨參選人辯論會就很明顯,共和黨上台,美國肯定解決伊朗。但對中國的想法都是利益之爭。美國人很清楚,要想還過現在物美價廉的舒服日子,離不開中國。美國希望中國也象非洲那樣自己民眾起來把政府搞垮,但事情沒那麼容易。
我原來有個天真的想法,美國無疑是世界強權,代表著先進的生產力。中國為什麼不能和美國結盟?共享世界利益和繁榮?如果中國和美國是盟國,台灣統一不在話下。中國要解決南海問題,就象英國打阿根廷,一個艦隊搞定了。美國屁也不會放。
然而中國與美國結盟好像美國人不答應,連中國人也不會答應。李敖先生的陽痿美國一書無疑代表了很多中國人的這種心態,即美國是個霸權國家,在世界上到處發動戰爭,我們應該象阿拉伯人民一樣向美國說不。 只要是美國贊成的我們就反對,只要是美國反對的我們就贊成,甚至想如果美國再來個911最好。象最近制裁伊朗的決議,中國又投了棄權票。難道我們只能做這些嗎?
我覺得在國家關係層面,沒什麼正義而言,只有利益。國家利益就是對本國大多數的百姓生命福祉的無條件服從。想明白這一點,我們就能改變老是被人耍的尷尬境地。我們也是列強,為什麼我們一定只會玩棄權票那?
比如在類似卡扎非,薩達姆,本拉登甚至於伊朗和北朝問題上,如果我們和西方合作,來交換中國的國家利益,比如台灣問題,南海問題。西方有可能答應,本來像卡扎非之流也不是好東西。這種合作不是投降。
先來看看中國結過盟的國家:前蘇聯,在還是好朋友的時候就把外蒙分離出去了,朝鮮戰爭也危及蘇聯,但他們讓中國人去頂。就不用說占我們旅順的老賬了。越南,中越之戰他們手裡拿的都是中國人送去的武器呀。柬浦寨,紅色高棉殺了無數華僑。阿爾巴尼亞,中國人送去水泥都讓他們建了雕像了,那時侯中國山區的百姓自己還沒房子住那。就更不用說非洲了,自己窮得勒緊褲帶也要支援他們。還有北朝鮮,這個國家要傳位三代了,窮得連電燈都要省著用,孔慶東居然說那是個世界上最幸福的國家。這樣的朋友我們是否應該反思一下。
其實我們現在在世界上的朋友少得可憐,如果中國和西方衝突,有誰會象中國出兵朝鮮,越南那樣的來幫我們?如果中美開戰,日本,印度,肯定是幫凶,連俄羅斯都要分你一塊地。非洲人們會遊行一下,僅此而已。當然巴勒斯坦是我們的好朋友,不過巴勒斯坦名義上也是和美國合作的。問題是這樣的好朋友太少了。
所以說來說去,我的觀點就是中國應該和代表先進文化的美國,西方結盟,這對中國人民來說是最佳選擇,這是我們和平崛起的條件。至於為什麼我們能成為美國的朋友,這讓我想起日本,二戰日本偷襲珍珠港,太平洋戰爭打得美國死傷無數,但二戰後還沒多少年,日本成了美國盟友,中國二戰和美國聯盟,這些年倒對立起來。真讓人不理解。其實中國以燦爛的文化背景很容易和別人交朋友。我了解的美國人對中國人大都很友好,恨日本人。深了在這裡就不談了。歡迎拍磚。
xqw63: 還是體制問題,中國只有接受美國的普世價值觀,才有結盟的可能
看得開: 同感!作者太天真了, 華盛頓與北京的關係如同民主與專制的較量、警察與流氓惡棍之間的過招兒。所謂的「美中之間建立互信關係」實屬自欺欺人。怎麼能指望一個沒有 ...
xqw63: 還是體制問題,中國只有接受美國的普世價值觀,才有結盟的可能
borninheaven: 如果中國現在是和美國相同的體制, 那只有打得你死我活了!
xqw63: 不是相同體制,是相似體制,中國不可能照搬老美的體制
borninheaven: 中國和美國的資本主義理念已經夠相似的了,和共和黨幾乎是一模一樣!都是講 相同系統下竟爭,多勞多得,少勞少得,不勞者不得食,至於那系統公平與否各有定論。缺 ...
xqw63: 你錯了,中國如果具備打戰的資本,早就干開了
專制開戰比民主容易的多啦
borninheaven: 你錯了!回顧二戰結束后,「民主」的美國開戰多,還是「專制」的中國開戰多? 不用搬這您的腳趾算啦
xqw63: 實力是開戰的根本,沒有實力,根本無法開戰,二戰後,蘇聯開戰少了嗎?