中國在南海的「維穩思維」回歸了「實用主義」

而針對此次越南和中國的衝突，BBC北美編輯馬克•馬代爾（Mark Mardell）在其BBC博客上表示，在華盛頓一些外交人士就將越南視為了「太平洋的烏克蘭」。

所以面對中國強推的實效控制，越南的「最強反制」不過是種姿態，難有效果

面對一個大國強推的「實效控制」，可以說越南的反制只能算作「不得已而為之」。目的就是干擾對方實質控制的強度並且持續的引發爭議，爭取獲得一些支持，待來日尋求機會。

此外，針對越南的情況，其擺出這種「以小博大」的強硬姿態也有安撫國內民眾的意味。畢竟越南國內也問題叢生，政權內部充滿腐敗，權貴資本主義把持著國家經濟，在幾年前的經濟危機中有20%的中小企業倒閉致使失業率大增。在這樣的現實下，不少人就在反對本國政府的同時將怒火發泄到了中國上。在去年6月，越南的社會學家將來（音譯）就曾在《紐約時報》發表了一篇充斥民族主義的文章《越南政府不該過度屈從中國》，認為該國腐敗的政府對中國過於軟弱。

 之前的經濟下行和政府腐敗使得越南民族主義情緒嚴重，不時有「反華遊行」

總體來看，對中國來說這次處理爭議海域回歸了「實用主義」

回憶過去：「維穩思維」使得中國在南海權益長期處於一種「尷尬的狀態」

長期以來，中國對南海的資源都處於尷尬狀態，中國甚至沒有大規模開採過南海的石油。而造成這種「尷尬」的，就是對南海各國存在一種「維穩思維」，一有衝突行動就偃旗息鼓，而南海各國就有機會開採南海的油氣資源。

數據也證實了這一點，根據新加坡東南亞研究所2008年的報告，自1978年以來，越南先後與日本、蘇聯、美國、俄羅斯、法國、英國、印度等國的數十家石油公司簽訂了勘探和開發合同，招標區域有120多處，幾乎覆蓋了中國整個南沙和西沙海域。其中，越南在我南沙海域的青龍、白虎和大熊是最主要的3個油田，年產量都在500萬噸以上。而截止2012年，越南，菲律賓，馬來西亞，汶萊，印度尼西亞已經於埃克森美孚，殼牌等200多家石油公司合作，在南海鑽探了月1380扣鑽井，年採石油產量達5000萬噸，而中國一直未能進行大規模的開採。

而中國此次「無視越南」增強實效控制，擺脫了之前的「尷尬」回歸了「實用主義」

如今，中國採取的這種不理會爭議，單方面加強「實效控制」的方式也是個突破。而在一些人看來，這種方式也能獲得法律上的支持。根據學者孫興傑在騰訊「大家」的文章《南海「實效控制」的競賽》中的看法：「南海地區的維權需要體現在更加細緻有效的行動之中，無論從國際法的『面子』還是地緣政治的『裡子』，實效控制才是硬道理

《華爾街日報》採訪的安全分析人士也認為，雖然此次的爭端是圍繞鑽井平台（以及該平台可能發掘南中國海未開採資源的前景），但中越這一對峙具有更重大的意義，那就是可能創建怎樣的例子，以及中國的鄰國以及美國是否會允許中國獲得對爭議區域戰略資源的控制權。