亞裔美國人正在成為一股不容忽視的政治力量

毋庸置疑，2020大選是近代美國最激烈的一次選舉。撇開負面攻擊和抹黑，本屆大選的積極作用是投票率大幅度增加：超過一億六千萬美國人投票，投票率將突破67%、為120年來最高的投票率（1900年大選的投票率是73%）。

歷史上投票率低的亞裔在本屆大選開始積極參與，投票率大幅度提高導致亞裔在某些搖擺州起了關鍵作用，譬如喬治亞亞裔的投票率跟上屆大選相比增加了91%；在《亞裔選民是否助拜登在喬治亞翻藍？》里，我得出結論說「拜登在喬治亞勝出、亞裔選民起了決定性作用」；下面轉載的兩篇文章似乎贊同這個觀點。

去年亞裔人口達22米，其中華（中港台）、印（印巴孟斯）裔最大，各超過五米；菲裔也超過四米，而越、韓、日裔，也各在兩米左右。現在亞裔已經佔美國總人口的6.5%，合格選民也佔到了5%；傳統上亞裔集中居住在都會區，譬如加州亞裔已經接近15%、矽谷更是超過了30%，即使在紅州經濟發達的都會區如休斯頓、達拉斯和亞特蘭大，亞裔也超過5%了。作為人口增長最快的族群，其合格選民的比例只會越來越高；如果亞裔保持今年的投票率，必將成為美國不容忽視的政治力量。

今天看到兩篇介紹華人和亞裔有關選舉的文章，覺得挺有意思。

「紐約時報」這篇文章的作者阮清越Viet Thanh Nguyen是美國文理科學院的院士（華人院士包括：胡適、錢學森、楊振寧、李政道、吳健雄、丁肇中、李遠哲、丘成桐、朱經武、朱棣文、何大一、張首晟、施一公等）、南加州大學民族研究領域的教授，其小說處女作《同情者》獲得了2016年的普立茲小說獎以及許多其它獎項；他同時還是「紐約時報」等眾多媒體的專欄作家。阮清越是越裔美國人、越二代，無黨派；從他的觀點看，他傾向民主黨；有意思的是，雖然亞裔總體來說支持民主黨，多數越裔卻是共和黨選民；阮的政治傾向可能反應了二代三代亞裔越來越關注社會和經濟正義（即傳統說法中的「左」）。

BBC的文章中提到一個北京人，其轉變和我很相似。

從中國來到美國近30年的肖宇是共和黨員，過去曾幫助共和黨人競選公職，但是今年，他不僅在總統大選中支持民主黨拜登，還在積極組織華人群體幫助民主黨人競選參議員，原因在於【川普「把共和黨綁架了」】（與肖相似，大多數情況下我都是保守黨選民，並在2017保守黨魁選舉中做義工，見《晒晒我的選票…保守黨候選人政綱淺析》）。譬如共和黨一貫注重財政責任，需要平衡收支而不能無端大量舉債。但在川普執政的四年裡，「在經濟這麼好的情況下，美國國債一次次沖頂，無法控制，在疫情之前就已經如此了。」；又如多年爭議不斷的墮胎議題，基於共和黨「小政府」的理念，個人管好自己的事情，在不影響他人的情況下享有充分自由，不受到他人和政府干預，因此「墮胎完全是個人私事和個人權利，應該留給本人和他們的醫生決定」；過去四年裡，反墮胎勢力不斷增長，包括喬治亞在內的許多州出台了嚴厲的墮胎限制令。肖宇認為，川普利用墮胎議題「綁架了基督教領導，加劇了國家分裂」。

這一點我多說兩句。我同意肖宇，不過也認為基督教特別是福音派領袖為此而鼓動信徒積極介入美國大選是另一個問題。水門事件后，備受尊重的葛培理牧師Rev. Billy Graham 曾經說過，牧師不應過於迷戀政治家和黨派政治。  「回首過去，我知道我有時越界了，現在我不會再這樣做。」；跟父親不同，葛福臨牧師Rev. Dr. Franklin Graham不僅積極介入黨派政治、並指導信徒如何投票，而且為達到目的通過媒體傳播不實信息、有時甚至直接引用某功的謠言；其後果當然是大多數福音派信徒投川普的票，卻也造成了外界對福音派的質疑和福音派自身的分裂。

我認為福音派應該反思，這樣深度介入美國政治是否恰當。

過去幾屆大選，亞裔多支持民主黨；但是歷史上並非如此，譬如1992年，55%的亞裔選老布希、只有31%選比爾·柯林頓。

自金里奇始，共和黨越來越重視鐵盤，並以此幫助共和黨大勝1994中期選舉和2000大選小布希戰勝高爾。

但是忽視中間選民並非上策。美國的現實是，白人的低生育率和移民政策導致有色族裔佔總選民的比例越來越高，長此以往，共和黨最終將被邊緣化。

和肖宇一樣，我信仰不干預和小政府；隨著共和黨回歸基本面，眾多轉投民主黨的亞裔有可能會回來支持共和黨；我非常希望共和黨回歸林肯、老羅斯福和里根，增加對中間派和少數族裔的關注，從而有更多的亞二代、三代支持不干預和小政府的共和黨政綱。

BBC：美國大選助搖擺州翻藍后,喬治亞華人轉戰該州參議員複選 

斯影 BBC中文記者  2020年12月18日

從中國來到美國近30年的肖宇註冊的是美國共和黨，過去曾幫助共和黨人競選公職，但是今年，他不僅在總統大選中支持民主黨拜登，還在積極組織華人群體幫助民主黨人競選參議員。

肖宇所在的喬治亞州（Georgia）目前是全美國的焦點。前副總統拜登在總統大選中擊敗了對手特朗普，但在參議院中，共和黨和民主黨分別獲得50和48個席位。最後兩個席位在喬治亞州，仍然懸而未決。1月5日將在該州舉行的參議員複選決定了未來四年參議院的主導權，如果民主黨能獲勝，將為拜登政府強力有效執政奠下基礎。

「美國過去四年非常兩極分化，如果參議院繼續由共和黨控制，拜登很可能一事無成，那麼四年後Donnald Trump可能捲土重來，」肖宇在BBC中文的訪問中說。他認為共和黨當前的很多方針背離了他的想法，到了「撥亂反正」的時候。

崛起的亞裔力量

美國總統選舉重新計票后，民主黨的拜登在喬治亞州以1.2萬多張票的微弱優勢領先特朗普，支持率比四年前希拉里競選時大幅增加，這也是該州自70年代以來第二次「翻藍」（上次在1992年）。

根據AAPI Data，在喬治亞州，美國亞裔選民佔全體選民的4.7%，這相當於近23.8萬名選民，足以決定這個搖擺州的選票數。根據Votebuilder的統計，截至11月18日，亞裔註冊選民總數約為19.3萬人，其中約12.4萬人參與了投票，參與率為64.56%。

Target-Smart的分析顯示，今年喬治亞州的亞裔選民投票率比2016年突增了約90%。根據人口統計，在該州亞裔人口中，華裔是第二大群體，占亞裔總人口的15%。

舊金山州立大學研究亞裔族群的教授張華耀（Russell Jeung）對BBC中文說，「亞裔選民不僅幫助了拜登當選，還能夠使美國參議院擺向民主黨，繼而在公共衛生和新冠病毒大流行、經濟復甦、氣候變化、種族公正以及移民等關鍵議題的政策制定上發揮重要作用。」

在此次參議員複選競爭中，現任共和黨參議員萊弗勒（Kelly Loeffler）和珀杜（David Perdue）分別與民主黨人沃諾克（Raphael Warnock）和奧索夫（Jon Ossoff）展開競爭。競選造勢正如火如荼地進行，兩黨的競選團隊都在該州投入了大筆資金，有可能成為美國歷史上最昂貴的參議員選舉。

中國因素的影響

今年美國選舉中喬治亞州的亞裔選民投票率將近翻了一番，其中中國因素是影響他們、特別是華人選民的一個重要原因。

疫情期間，特朗普堅持使用「中國病毒」（China virus）一詞來指代新型冠狀病毒。批評人士認為，這可能導致在美國的華人、甚至整個亞裔群體受到污名化。

「『中國病毒』一詞將這種疾病種族化，華人被指責為該疾病的罪魁禍首。約有三分之二的亞裔美國人表示，當前一連串的反亞裔種族主義是他們投票的動機」，張華耀教授說。張教授的團隊從今年3月展開「停止仇視亞裔」（Stop AAPI Hate）調查，目前已經收到數百起亞裔遭到敵視的案例。「在這些事件中，作惡者像鸚鵡學舌似的效仿特朗普的仇恨言論」，他說。

居住在喬治亞州的華人金瑾20年前來到美國，以前不太關心政治，今年首次投票，並且首次擔當組織者協調華人助選。她決定站出來的一個主要原因是，特朗普口中的「中國病毒」令她感到華人在美國的生存環境受到威脅。她在讀小學的女兒被同學問到，是不是她媽媽帶來的病毒，這讓她感到難過。

金瑾不僅支持拜登當選，還幫助民主黨參議員候選人拜票。她看到今年9月17日，國會眾議院通過了華裔民主黨議員孟昭文（Grace Meng）提出的一項議案，呼籲公職人員譴責敵視亞裔的言行，並要求執法部門調查仇恨犯罪。該議案得到民主黨243票全票支持，而共和黨中只有14票贊成，163票反對，最終沒能遞交參議院。

「雖然這個議案僅僅是表態，但民主黨全部通過了，說明他們堅決支持譴責對亞裔的仇恨行為，那我們當然要去支持民主黨了」，金瑾對BBC中文說。在過去兩個星期里，包括她在內的20多名義工團隊寄出了5500多張明信片為民主黨候選人拉票。

美中交鋒中的華人

根據AAPI Data，在喬治亞州亞裔人口中，華裔占亞裔總人口的15%，約為7.5萬，僅次於印度裔15萬人。就人口基數來看，華裔本身很難在反轉參議院中起到決定性作用。不過，不管是哪方陣營，今年華人的投票熱情似乎都比以往要高。美中兩國因意識形態差異和大國競爭而引發的激烈衝突，令在兩地都有生活經歷的華人真切地感受到了火熱的政治溫度。

「以前美國政治對華裔沒有太大影響，今年由於川普和疫情，華人社區被動員起來。我們在總統選舉中起了很大作用，也說明只有通過參政才能夠發聲」，從中國來到美國30多年的倪健對BBC中文說。

過去兩年裡，美國在多方面圍堵中國，從2018年貿易戰開始，擴展到科技、軍事、媒體、教育等領域。針對香港、新疆等涉及人權的議題，美國國會通過一系列法案，授權政府對可能侵害人權的人實施制裁。國會還通過旨在增強美台經貿往來的「台北法案」，而中國將台灣視為「核心利益」。

今年7月，特朗普政府要求中國關閉駐克薩斯州休斯敦（Houston）的總領事館，幾天後，中國以關閉美國駐成都總領事館予以回應。美中兩國關係跌至建交后的歷史冰點。

金瑾運營一家國際教育機構，從事美中兩國教育交流。疫情造成國際航班中斷以及人員流動減少直接打擊了她的業務，加上美中關係惡化蔓延到教育領域，赴美中國留學生人數銳減，她的公司雪上加霜。「生意少了九成」，她說，這是她反對特朗普的另一個原因。

目前美國兩黨形成共識，認為中國是美國的戰略競爭對手，即便拜登政府上台，也會在很多領域繼續對抗中國。許多分析指出，與特朗普不同的是，拜登將聯合盟友對抗中國，並且在香港、新疆等涉及中國人權狀況時強力施壓。

多位來自中國大陸、支持民主黨候選人的華人受訪者說，他們希望拜登上台後，美中兩國朝著合作的方向發展。部分人表示，因擔心中國大陸親人的安危或與中國有關的利益受損，不願意評論中國的人權議題，並稱對香港、台灣事務不太關注。

80年代末來美國的倪健說，他支持中國朝著「更民主、更開放」的方向發展，但「至於怎麼走，大家的做法可能不完全一樣，（中國）不一定按照美國的民主制度來做。」

倪健說，拜登在奧巴馬任期內擔任副總統時，對華政策並沒有打出特彆強硬的「民主牌」，因此他認為，拜登政府也不會這麼做，而是會「集中精力和時間處理美國國內的事務。」

轉向支持民主黨的共和黨華人

除了中國因素，美國國內的問題也左右著華人的選擇。

90年代初來美國的華人肖宇說，過去四年「過得最不愉快」。他原先任職的公司今年首次公開募股，他也通過自己持有的一點原始股加入。在疫情重創美國經濟時有所收益，原本應該高興，但他說，美國政治環境的惡化令他無法振奮起來。

「打開電視就看到政客在對罵，Donald Trump在撒謊，美國民主不應該是這樣」，肖宇說。他操著一口濃重的北京腔，說話直來直去，語句中還時不時夾雜著英文。

肖宇居住在喬治亞州瓊斯溪市（Johns Creek）已經23年，作為一名註冊共和黨員，他曾主動參與共和黨的活動，並幫助共和黨人競選公職。2015年初，他自願鼓勵並帶領華人在喬治亞州議員第50區議員選舉中，幫助拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）在複選中以100多票獲勝，此前他落後26票。拉芬斯伯格目前已成為喬治亞州的州務卿。

同一年，肖宇擔任市議員競選的官方競選總幹事，經過八個月的初選和複選，幫助一位共和黨台灣裔候選人取勝，成為該縣首位華裔市議員。

肖宇回顧那時做政治籌款時的經歷，「高高興興像過節一樣」。但這次，不同陣營的華人在社交媒體上對立起來，甚至彼此用言語攻擊，令一些人多年的友誼破裂。而在現實中，支持民主黨的華人相對沉默。

「我們華人社區被分裂了」，肖宇說，他在今年的籌款名單上沒有公布捐款者的名字。

早餐，面對國旗宣誓，」他說，會議通常會邀請共和黨候選人講解競選理念，或嘉賓闡述共和黨的執政理念。肖宇幾乎是這裡唯一的亞裔，但從未感覺到被排斥，並且被邀請幫助共和黨候選人接觸亞裔社區。

特朗普當選總統后，肖宇逐漸感覺這樣的早餐會「變味了」。許多候選人或者嘉賓的講話變成了「特朗普式的咆哮體」，這令他聯想起中國文革式的大批判。

不僅如此，肖宇還認為，傳統共和黨的許多觀念已經有所轉變，特朗普「把共和黨綁架了」。

他舉例說，共和黨一貫注重財政責任，需要平衡收支而不能無端大量舉債。但在特朗普執政的四年裡，「在經濟這麼好的情況下，美國國債一次次沖頂，無法控制，在疫情之前就已經如此了。」

又如多年爭議不斷的墮胎議題，肖宇認為，基於共和黨「小政府」的理念，個人管好自己的事情，在不影響他人的情況下享有充分自由，不受到他人和政府干預，因此「墮胎完全是個人私事和個人權利，應該留給本人和他們的醫生決定」。

過去四年裡，反墮胎勢力不斷增長，包括喬治亞在內的許多州出台了嚴厲的墮胎限制令。肖宇認為，特朗普利用墮胎議題「綁架了基督教領導，加劇了國家分裂」。

「不能只坐在那打嘴仗，要出來做點事情」，這一想法令他再次走上助選之路。這次，他轉而支持民主黨候選人。

今年11月，肖宇自願為華裔民主黨歐曉瑜（Michelle Au）謀划選舉策略，並召集華裔籌款。這位麻醉科醫師最終當選喬治亞州參議員，成為該州立法院243年歷史上首位華裔參議員。「不是我變了，我仍然是我，但是共和黨的很多方針背離了我的想法，特別是以Donald Trump為代表的」，肖宇說。他認為現在是「撥亂反正」的時候，美國應該「重回正確的軌道」。這包括繼續與中國接觸、重新加入治理全球氣候變化的《巴黎協議》、友善對待移民、推行適當的醫療福利等。肖宇說，將來自己仍有可能回到支持共和黨的路線。

「初選時投入了大筆錢」，肖宇談起他的競選策略滔滔不絕。當其他候選人由於初選時沒有本黨對手而保存實力節省花銷，肖宇建議歐曉瑜孤注一擲把籌款全部花掉。原本不知名的歐曉瑜脫穎而出，在新冠疫情高峰期利用她的醫生身份打響了知名度，在隨後的大選中順勢勝出。

在分裂中爭取「中間選民」

美國目前陷入嚴重的兩極分化，有關移民政策、社會不公、城鄉差異等問題的爭議被放大，電視媒體和網際網路上瀰漫著相互指責與仇視，甚至滋生了虛假信息和陰謀論。同樣的情況也發生在華人社區。

華人退休教授廖碧蘭從事美術專業，之前從未想過參與政治，但在中國社交媒體微信群里的 「罵戰」將她捲入政治漩渦。

廖碧蘭多次在微信群里轉發有關拜登和民主黨的政策，遭到許多反對者言語辱罵，並多次將她踢出群組。但她繼續組織網路活動，並製作提前投票的視頻呼籲華人投票支持民主黨。

「川普摧毀了我的美國夢」，廖碧蘭對BBC中文說。她在2000年來到美國，當時已經人近中年，不會說英文。在接下來近10年中，她重讀學位，進入學校教書，並成為教授。

50年代出生的廖碧蘭曾經看著父親在文化大革命中受難，自己和家人也受到連累。她說美國目前的分裂與鬥爭令她回憶起不幸的童年經歷，不希望晚年重蹈覆轍。

廖碧蘭四年前搬到喬治亞州的格威內特（Gwinnett）縣。這是該州最富裕的縣，總人口排名第二。這裡擁有該州最多的亞裔人口，約10萬人，占該縣總人口的12%。

6月底，拜登競選團的全國性組織「華裔支持拜登」（Chinese Americans for Biden）留意到廖碧蘭，邀請她組織義工幫助競選。在隨後的幾個月里，60多歲的廖碧蘭與數十個義工一起設計明信片、打電話拜票，並在疫情下親自上門通知退票的選民修改信息。

在美國國會和地方選舉中，複選的投票率普遍比初選低，加上拜登在總統大選中取勝后，一些民眾希望參議院得到權力制衡。包括華裔在內的亞裔「中間選民」成為兩黨爭奪的對象。

馬里蘭大學亞裔美國人研究系教授Janelle Wong對BBC中文說，「亞裔美國人傾向支持民主黨，投票給拜登和特朗普的比例約為2:1。看起來喬治亞州的參議員競選結果會非常接近，所以每一張選票都很重要。兩黨都應該爭取亞裔選民的支持，他們的力量此前沒有開發出來，但卻是一支新的政壇力量。」

這也促成肖宇等人成立了名為「鼓勵華人參政行動」（Chinese American for Political Participation）的團體，以舉辦講座、放映電影、邀請嘉賓座談等形式，號召不同行業的華人參與討論美國政治。他們的主題涵蓋醫療衛生政策、候選人的背景和政見、申請缺席郵寄投票程序、中美關係下華裔群體的處境、媒體在大選中的作用等。

「如果我們一開始立場鮮明地支持民主黨，就等於拋棄了一個陣營，可能作用不大，所以最後選擇了相對中立的角度來做這件事，」論壇的組織者倪健說。他還擔任亞特蘭大中國商會的會長，並管理一家跨國企業。

倪健認為自己的立場「中間偏左」，在經濟上傾向支持市場經濟，認為個人富裕的同時也為國家和社會創造財富，在福利政策上傾向保障弱勢群體的利益，包括實施全民醫療保險。他將特朗普在選后不承認敗選比作一個「第三世界的獨裁者」的行為，認為特朗普忽視環境保護、不尊重媒體等行為是對「美國的民主和法律制度的最大威脅。」

在本月初結束的為民主黨參議員候選人徵集籌款中，肖宇的團隊沒有達到官方競選團隊所設定的5萬美元的籌款目標，這意味著不能邀請到國會議員、州務卿等人單獨為華裔選民舉辦造勢大會，即使只是網路見面會。最終華裔被併入整個亞裔群體，在15日共同舉行造勢活動。

肖宇在反思時說，支持民主黨的華裔群體缺乏有系統的社區組織和領袖，導致這次沒能在全國範圍內傳播訊息。他對此感到遺憾，也認為崛起的華裔在美國政壇上的力量不該被忽視。

研究亞裔的教授Janelle Wong說，「在華裔美國人中，右派確實通過動員將聲音突顯出來，特別是在社交媒體平台上。這種策略在華裔左派中不太常見。左派華裔仍在努力追趕右派所表現出的組織水平。」

不管怎樣，這些第一代華人移民希望他們的參政經歷可以激勵下一代，為爭取華裔群體的權益早日步入政治舞台。

紐約時報：亞裔美國人政治聯盟教給民主黨人的事 

阮清越Viet Thanh Nguyen  2020年12月18日

在聯盟政治中，聯盟的每一部分都很重要，尤其是當選舉臨近的時候。對民主黨人來說，亞裔突然變得關鍵起來：他們是美國選民中規模增長最快的種族或民族群體，占選民總數的4.7%——足以影響喬治亞州總統競選的結果，喬·拜登(Joe Biden)在那裡大約以1.2萬張選票的優勢獲勝。

出口民調顯示，在全國範圍內，亞裔選民支持拜登和唐納德·特朗普(Donald Trump)的比例約為2:1，標誌著數十年來亞裔選民向民主黨的靠攏。（1992年，55%的亞裔投票給喬治·H·W·布希[George H.W. Bush]，31%的人投票給比爾·柯林頓[Bill Clinton]。）有理由相信這種轉變會持續下去：雖然有三分之一的亞裔投票給特朗普，但在18歲至29歲的亞裔中，有83%的人投給了拜登。

亞裔活動人士認為民主黨沒有對他們的社區給予足夠關注，已經有一段時間了。亞裔可以提供怎樣的經驗給民主黨呢？儘管存在許多分歧，但他們有能力圍繞政治共識形成穩固的多數，為民主黨聯盟乃至整個國家樹立榜樣。他們可以表明，身份認同和政治意識形態都很重要，而不是非此即彼。

在身份認同上，亞裔仍是一個極多元的群體。語言、移民、世代、宗教、文化和祖籍國方面的許多差異豐富了這一社區，但也可能導致分裂。「亞裔美國人」這種分類並非固有，因為生活在亞洲的人通常並不把自己想象成籠統的亞洲人，而是更願意認同特定的國籍或民族。

在美國，來自亞洲的移民總是成為「亞裔美國人」，以對抗反亞裔種族主義。這種種族主義——形式包括偶爾發生的暴力、持續不斷的侮辱和輕視，以及將其視為「模範少數族裔」的正面但又傲慢的刻板印象——帶來了團結，有助於亞裔社區的聯合。

如今，儘管存在許多差異，但亞裔已經形成了一個相對一致的進步聯盟。可以肯定的是，亞裔的身份認同可能與一些保守目標一致，反對平權行動的亞裔雖然人數不多，但聲勢很大，就是一個例證。但那些認同亞裔身份的人通常立場偏左。認同亞裔身份的行為，通常是意識形態上的，意味著承認一個廣泛的多民族聯盟的重要性。

候任副總統、民主黨人卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)不僅熱衷於討論她的黑人血統，也熱衷討論她的南亞血統，這並非巧合。相較之下，共和黨政客尼基·黑利(Nikki Haley)與博比·金達爾(Bobby Jindal)作為美國政壇最著名的印度裔，對自己是否認同印度裔美國人的身份頂多持模糊態度，更不用說認同亞裔身份了。

今天的進步亞裔聯盟也是通過緩和其基本的政治衝動而形成的。這一聯盟的起源可以追溯到1968年，當時加州大學伯克利分校(University of California, Berkeley)的學生們創造了「亞裔美國人」(Asian-American)的說法，以表明對反種族主義、反戰、反資本主義、反帝國主義，通常還包括對馬克思主義運動的認同。這些支持往往來自聯盟中的知識分子和政治領袖，但絕大多數亞裔的特點仍是更主流的自由主義，或者甚至是稍保守的自由主義。

總統參選人楊安澤(Andrew Yang)就是這種溫和意識形態的代表。儘管他提出的全民基本收入計劃相對進步，但他並不算一個政治激進派。雖然他沒有積極宣傳自己是個亞裔候選人，但他也沒有迴避這一身份（不過他還是對此開過幾個尷尬或不著調的玩笑）。

亞裔之所以建立這一政治聯盟，不是不顧身份認同，而是因為身份認同。他們的成功是對詆毀「身份政治」並呼籲將階級放在種族或身份之上者的駁斥。文化理論家斯圖爾特·霍爾(Stuart Hall)經久不衰的洞見是：「種族是階級存在的形態。」創造種族概念，利用種族差異，一直都是資本主義的一部分。這就是為什麼任何呼籲階級大於種族的主張，往好里說是大錯特錯，往壞里說則是不誠實。

當然，身份政治也有一些無效甚至惡意的例子。比如特朗普總統動員他的票倉時，故意突出白人身份政治，這一直是美國默認的身份政治，但很少被指出來。特朗普公然對這個國家有多「白」做出了明示，而非暗示。但問題並不一定在於身份政治本身。問題在於，特朗普將白人身份政治與有利於富人的經濟政策，以及妖魔化其他種族的政治策略結合到了一起。

而亞裔聯盟所要求的政策，則是在某種程度上幫助那些正在掙扎和需要幫助的人，他們往往是有色人種。哥倫比亞大學(Columbia University)社會學教授、全美亞裔調查(National Asian-American Survey)的首席研究員珍妮弗·李(Jennifer Lee)表示，「亞裔在幾個方面明顯趨同，包括被歧視經歷、投票行為，以及對環境保護、槍支管制、提高賦稅和社會服務供給等政策的態度。」

亞裔聯盟，乃至整個民主黨所面臨的問題是，經濟正義的構成是什麼：是柯林頓—奧巴馬支持華爾街和貿易協定，對中產和工薪階級關注不足的新自由主義？還是一種更大力度的經濟再分配形式，對富人徵收更高稅率、消除或大幅減少學生和醫療債務、擴大醫保和兒保覆蓋、支持公立學校、增加高等教育機會？

正如今天的亞裔聯盟所看到的，如果不關注身份和差異，任何政策都無法有效執行。例如，大多數亞裔支持平權行動，是因為他們意識到，這不僅是為了減少非裔和拉美裔面臨的不平等，也是為了減少太平洋島民和較貧窮亞裔面臨的不平等。

這種平權行動的立場承認，有必要建立一個多民族亞裔聯盟，也有必要建立一個多種族美國人聯盟。群體利益和自身利益有時一致，有時不一致，但團結需要聯盟成員有時為自身尋求正義，有時為他人尋求正義。

亞裔聯盟帶來的重要一課是，儘管讚美多元有時會將注意力從經濟不平等的問題上轉移開，但這並不意味著對多元、差異或身份認同的關注會忽視經濟不平等。相反，這個國家的經濟不平等一直建立在種族差異上。只有確認種族差異的存在，並採取強有力的措施實現經濟正義，才能幫助緩解這個國家面臨的許多經濟問題。

相關

《亞裔選民是否助拜登在喬治亞翻藍？》

《晒晒我的選票…保守黨候選人政綱淺析》

• [11/23]驚聞閻潤濤先生去世！
• [12/01]亞裔選民是否助拜登在喬治亞翻藍？
• [12/08]牧嫂:我的聖誕裝飾-寫在2020 Pandemic year
• [12/20] 亞裔美國人正在成為一股不容忽視的政治力量
• [12/28]2020，跑出一片天
• [01/04]哈德良留下的羅馬：上(萬神殿)
• [01/11]川普、政治、言論自由，碎片
• [01/13]哈德良留下的羅馬(下)

• 查看：[loneshepherd的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]