倍可親

支持奧巴馬的控槍總統令

作者:loneshepherd  於 2016-1-6 10:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:熱點雜談|已有56評論

關鍵詞:奧巴馬, 槍支管理, 美國

不出所料,奧巴馬在任期最後一年通過行政命令加強加強槍支管理。牧人支持更加嚴格的槍支管理。

總的來說,牧人對奧巴馬上任以來的各項政策持反對態度,特別是他使「陰招」強行通過健保計劃、造成美國前所未有的割裂的做法。

但是美國的槍支泛濫已經已經失控,大規模槍擊越來越頻繁,不控槍不行了。

作為世界上最偉大的國家、作為民主世界的無可爭辯的領導,美國的過去有一大瘡疤、一大毒瘤,其未來有一大危機:一大瘡疤是美國對黑人的原罪,一大危機是拉美化。不過今天談的是一大毒瘤:槍支泛濫

建國的先哲深知政府之惡,他們認為有必要讓美國人在政府失去合法性的時候讓人民有能力推翻政府,因而擁槍是必要的,甚至為此把擁槍權寫進憲法第二修正案。

人人擁槍兩百年前可能是必要的,但是時至今日擁槍和推翻暴政已經沒有直接的聯繫,反而是泛濫的槍支已經讓人們沒有安全感了。如奧巴馬所言「美國是世界上唯一仍然以如此高的頻率遭遇『這種大規模暴力殺傷事件'的發達國家。」…「不斷地為無所作為去尋找借口 」的做法已經站不住腳了。 

在三年前康涅狄格的小學槍擊案發生之後,舉國悲痛,牧人以為控槍會有進展,結果在槍支利益集團的遊說下再度無疾而終。今天奧巴馬說到那些天真無邪的小孩數獨哽咽落淚,「每當想到那些孩子,我就痛得發狂(Every time I think about those kids, it gets me mad)」。


很多人爭論說,槍不殺人、人殺人;這個牧人理解,但是無可爭辯的事實是槍支擁有量越高的國家惡性槍擊越頻繁。擁槍少得多的加拿大上一次大規模槍擊是二十六年前,而美國這樣的惡性槍擊每年都數度發生。

還有很多人爭論說,很多罪犯有槍、我需要用槍保護家人和我自己。牧人同意。

其實其他西方國家也允許合法擁槍,不同的是購槍的條件及背景調查和佩槍的限制。目前在槍支展銷會或通過網路銷售的槍支無需接受檢查,O8的總統令只是強制從事武器銷售業務的必須擁有從業執照,並且要對購買槍支的顧客進行個人背景調查。跟其他西方國家相比美國還是要寬鬆的多,不過萬事開頭難,這總算是第一步,希望有一天人們不再能夠從Walmart購槍。

從現在的情況看,槍支遊說集團和共和黨不會善罷甘休。

這又是一個爭議極大的話題,牧人的朋友里有很多擁槍派、也有不少禁槍派。茲事體大,牧人不得不表明態度。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (56 個評論)

回復 來美六十年 2016-1-6 11:18
最主要是:::
以槍殺人,必受重罰----死刑
回復 吃喝玩樂 2016-1-6 12:42
一直搞不懂,為何不能限制連發/自動槍/重型攻擊性槍支銷售?或對此類攻擊性武器收取高額稅?能高收香煙/酒稅,為何不能高收槍支稅?求高人指教。
回復 法道濟 2016-1-6 22:05
我倒想買可連發設計的M16,但所有民用的槍都已改造成單發。所有擁有連發槍的,應是第一,非法得來;第二,到專門修槍的商店改造的
回復 相食 2016-1-6 23:24
明確支持!

美國是一個超級貧窮落後沒有法治內戰連連的國家嗎? 如果不是,為什麼會每年自己國內槍支濫殺死幾萬人?與槍支生意有關的利益集團道貌岸然冠冕堂皇地為美國現在槍支濫殺尋找各種借口而反對限槍實在太自私無恥沒有人性了。

屁民擁槍以推翻暴政在200年前確實成立,因為雙方武器裝備沒太大差別,現在官民武器裝備水平相差如此懸殊,再這麼說,不是笑話,就是找借口的瞎話。
回復 海外思華 2016-1-6 23:31
是該管管了,槍擊案太多了。死了太多的無辜!
回復 徐福男兒 2016-1-7 00:06
支持擁槍,也支持限槍,凡事不能走極端,現在槍支被濫用了。
回復 天涯看客 2016-1-7 02:20
徐福男兒: 支持擁槍,也支持限槍,凡事不能走極端,現在槍支被濫用了。
我也支持擁槍自衛,但反對大規模殺傷武器。對持槍人進行犯罪背景調查、對精神狀態鑒定。
回復 jason98031 2016-1-7 04:07
當你領教了總統七年的陰招之後,明白人就知道他的控槍案內又有什麼陰招了。
七年的把戲耍過了,現在只剩下眼淚這一招了。我寧可看星球大戰也不要看三流明星的演技了。
回復 白露為霜 2016-1-7 04:26
美國民眾擁槍從五月花的時代就是這樣。是非常深入人心的傳統。理解總統限槍的意願,但不會有什麼實際的效果。
回復 來美六十年 2016-1-7 06:33
jason98031: 當你領教了總統七年的陰招之後,明白人就知道他的控槍案內又有什麼陰招了。
七年的把戲耍過了,現在只剩下眼淚這一招了。我寧可看星球大戰也不要看三流明星的演
此人不可信..他為自已流淚,任內七年一事無成..
回復 xqw63 2016-1-7 06:39
咱有不同的意見。
由於美國槍支已經廣泛存在民間,假如政府實行控槍,被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律,用槍犯罪則變得更加容易可行,受到傷害的將會是遵守法律的人
回復 看得開 2016-1-7 10:42
xqw63: 咱有不同的意見。
由於美國槍支已經廣泛存在民間,假如政府實行控槍,被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律,用槍犯罪則變得更加容易可行,受到傷害
我同意你的反對意見。你在擁槍上立場是典型德州人的民意。
回復 相食 2016-1-7 11:09
xqw63: 咱有不同的意見。
由於美國槍支已經廣泛存在民間,假如政府實行控槍,被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律,用槍犯罪則變得更加容易可行,受到傷害
謝謝63給大家普及普世價值 :「被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律」,任何國家任何法律都如此,那是不是就不必制定法律了 天朝王二現在是不是也沒必要出台」最嚴黨紀「來反腐?以前黨紀已經很多了嘛,貪官不還是照樣貪
回復 到處逛逛 2016-1-7 12:39
我鐵桿擁槍! 紐約.芝加哥..這些是槍支管理最嚴的幾個州.槍擊案少嗎?支持控槍的天真派.打個最簡單的例子,你如是持槍搶劫犯.出門左拐是人人有球的德州,右拐是嚴禁擁槍的紐約.你說你會去哪兒發財??!!
回復 loneshepherd 2016-1-7 21:12
來美六十年: 最主要是:::
以槍殺人,必受重罰----死刑
跟六十年的觀點有些不同,牧人現在反對死刑。
牧人認為終身監禁是比死刑更嚴厲的懲罰。
回復 loneshepherd 2016-1-7 21:14
吃喝玩樂: 一直搞不懂,為何不能限制連發/自動槍/重型攻擊性槍支銷售?或對此類攻擊性武器收取高額稅?能高收香煙/酒稅,為何不能高收槍支稅?求高人指教。
兩個問題一個答案:NRA,強大的美國槍支協會和遊說集團。
回復 loneshepherd 2016-1-7 21:19
法道濟: 我倒想買可連發設計的M16,但所有民用的槍都已改造成單發。所有擁有連發槍的,應是第一,非法得來;第二,到專門修槍的商店改造的
這種連發機關槍是為射擊愛好者使用的、應該可以買到。
在其它西方國家,即使你擁有這種槍,也只能在射擊俱樂部保管使用。不太清楚米國的規矩。
回復 loneshepherd 2016-1-7 21:22
相食: 明確支持!

美國是一個超級貧窮落後沒有法治內戰連連的國家嗎? 如果不是,為什麼會每年自己國內槍支濫殺死幾萬人?與槍支生意有關的利益集團道貌岸然冠冕堂皇地
確實如此,每年三萬多人死於槍擊(其中很多槍是合法購買),對於一個法制國家確實太不可思議了。
回復 loneshepherd 2016-1-7 21:23
相食: 明確支持!

美國是一個超級貧窮落後沒有法治內戰連連的國家嗎? 如果不是,為什麼會每年自己國內槍支濫殺死幾萬人?與槍支生意有關的利益集團道貌岸然冠冕堂皇地
「就是找借口的瞎話」:就是NRA的瞎話。
回復 loneshepherd 2016-1-7 21:24
海外思華: 是該管管了,槍擊案太多了。死了太多的無辜!
這是一個法制國家的毒瘤。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-17 16:15

返回頂部