韓寒不玩了---「代筆」年代給人帶來的遐想

韓寒終於慫了，不玩了，吵著鬧著喊「休戰」了，2000萬標的事情也不提了。方韓之戰不管最終結局如何，韓寒必然從一名「意見領袖」的神壇上，灰溜溜地跌落下來。打假鬥士其實手中並不握有真相，但是「一打一個準」恰好說明，在偏信謊言不說真話的環境中，很多人生活得很無奈。

  「代筆」其實沒什麼十惡不赦，如今，產品有代理、百姓有代表、老幼有代溝、生孩有代孕，奧運會上娃娃還有代唱的呢。雖然，中文裡「代」字有不同的解釋，有的時候做名詞，有的時候作動詞，但你不可否認，我們不知不覺來到了「代」的年代。

 代考、代駕、代辦，能錢辦到的事情都不是問題，人們通過金錢與腦力、體力的置換，來尋找一種更加快捷、簡單和合適的生存方式。幾乎所有的「代」都有一個致命的弱點，比較容易被識破。只要稍稍進行辨別，便能查出不是「真身」。不過，代筆鑒別的難度要大一些。

方舟子指出韓寒作品涉嫌代筆的主要論據集中在《求醫》和《書店》等早期作品中所展現和體現的生活經驗，他認為與作者實際年齡並不相符。不過，那個年代的作文寫作很少真情實感，大多是虛情假意，簡單的模仿和抄錄。加上年代過去已經久遠，要韓寒認賬還真有點難。

方還說，韓寒17歲時候的一篇獲獎作品《杯中窺人》過於「成熟」。在短短1000字的文章中，一個語文考試60分，不喜歡「弔書袋」、不喜歡「拽」典故的他，居然在文中提到了魯迅、列子、錢鍾書、吳宓、葉公、李敖、胡適等一眾名家，還提及不少書籍雜誌。

看來「飽學」沒有錯，把博覽群書拿出來顯擺就難免會出麻煩。韓寒給人的感覺是反差太大。有的時候合理的推斷也能成為一個質疑的依據，只是似乎過於蒼白。

如果你說剛才不小心踩了堆狗屎，那隻要把鞋子伸出來或許就見分曉了，但是若有人吹噓說中午吃了碗老虎肉，你難道還把他的胃拉出來瞅瞅？

不過，看到韓寒這次又是拿手稿撇清又是要打官司討說法的樣子，我大概能得出結論了，不是做賊心虛能著急成那個猴樣嗎？當韓寒被美國時代雜誌推舉為最有影響力的公共知識分子的時候，當他的博客號稱有上億粉絲並躋身最有魅力的青年才俊的時候，他好像也沒什麼特別激動的感覺，如今有一兩個人跳出來批評幾句、質疑幾聲，怎麼就如此暴跳如雷，甚至連「後悔當作家」這種明顯小孩子的氣話都說出口了。看來很多人和我一樣當年是看走眼了。

韓寒的問題主要在於，他被懷疑是靠「代筆」成為一個作家的，人們懷疑他的很多博客都出自他的父親之筆。一般意義上的「代筆」常常是一單算一單，很少打持久戰，假若你靠「代筆」取得榮譽並最終確定你在某個專業領域的地位，這是場冒險的遊戲。

現在有人提出一個「雙軌」解決方法，就是讓韓寒接受一次作文考試，在規定的時間、用規定的題目寫篇作文。這種方法確實簡便，但是韓寒未必敢於接受，如果他是「真」的，那這樣做有點羞辱性，如果是「假」的，他根本不敢雷池半步。

從韓寒的「代筆」到一些列「打假」個案，我感到很無助，縱然有如像方舟子那般對真相有潔癖，但是這種持之以恆的打假活動，在一種「無假不成事」的環境中更多的是一種「個人秀」，雖然具有短期的新聞爆發力，但真相不會因此變得越來越多。